Решил немного поприкалываться

[darkhon]

Параллельно с изучением вредленты провел мини-исследование. Вот тут есть очень правильная, с цитатами Путина, статья про то, что на тему коррупции он все обещает, а в сортире не мочит.
Я подключился:
http://naganoff.livejournal.com/42289.html?thread=4014129#t4014129"Оно, конечно, все верно. Проблема в том, что если не Путин -- то кто конкретно,

Comments

[murzatyi]

Относительно альтернативы путину ты не прав, весь список кандидатов - "альтернативы".
Можно любого из них выбирать, все равно получится такое же трепло, политика останется той же.

[darkhon]

Тогда зачем менять?
Ну и какой-нибудь Немцов или свежевыпущенный Ходорковский -- будут не хуже, думаешь?

[murzatyi]

1. Я согласен с тобой, что по сути менять не кем. Но менять легально, без аттракционов, называемых рррывалюция... просто поле зачищено под сложившуюся верхушку.
2. Это очень одиозные фигуры, настолько, что их даже вряд-ли зарегистрируют сами путинисты. Я считаю что бориски и Мишки гораздо хуже Путина, они за полный беспредел, даже без видимости приличия.

[antimarchenk]

О, у Севастьянова у меня там такой знатный холивар тупоконечников и остроконечников. Это как рассказ можно читать. Пособие по трололоведению.

Тут проблема-то в выборе между тем, что есть и чего хочется. Из того, что есть выбирать нечего. Поэтому остается Путин. Он этим даже хвастается. А на деле это его самая большая ошибка. За время его правления не выросла новая элита значит, смена. Это брежневизм. Который открывает путь к распаду. Вестники коего уже вьются на Сахарных Болотах. Путин не вечный и если он затянет с уходом, то после столь долгой консервации будет неизбежный обвал политсистемы, либерализация, "оттепель" и прочее в этом духе. Он чрезмерно затягивает "стадию порядка" в своем лице, тем самым усугубляет издержки будущей "стадии свободы".

Из того, что хочется - пока что только абстракция из кусочков разных деятелей прошлого.

Я бы из того что есть выбрал бы Сергея Степашина. Этот человек может управлять страной. Но видимо его уже сильно задвинули далеко от публичной политики.

[darkhon]

Я вот даже не знаю, кто такой Степашин.
Не зря же указываю, что надо смотреть на реальность, а не "просто найти хорошего человека" -- кто проголосет за неищзвестно кого? Как он сможет руководить страной в плане подчинения -- оно же не безусловно! Сталин и то не сразу командовать начал.
Интеллигенты, короче... Ладно, напишу пост, как крысью клетку дочиню.

[antimarchenk]

Степашин - это тот, кто должен был быть преемником Ельцина. Но "внезапно" появился Путин (хвала Боре Березовскому). Степашин - тот который начал реально "мочить в сортире" и после дефолта страну не дал в пропасть уронить.

Бывший премьер-министр. Который во время своей отставки сказал только одну фразу: "Наше правительство было не коррупционным".

[darkhon]

Может, и достойных человек -- я же не спорю, а просто указываю на то, что я его не знаю. Подозреваю, что и большинство не помнит. И самого его в политике не видно.
И надо учитывать, что просто так Путин тоже в сторонку не уйдет, и если даже выиграет некто Х, то га кого опереться Х, если у него нет своей команды, чтобы расставить на ключевые места?

[ru_teacher]

" Неужели они не в состоянии понять, что для Путина сохранение единой России и рост её могущества - это единственная возможность своего, личного физического выживания? Что он за усиление России будет всех зубами грызть, иначе ему конец? "

Не будет он ничего грызть за усиление России.
Он будет продолжать завозить мигрантов.

(И будет их пестовать и всяко лелеять.
Надеясь на их голоса да поддержку.
Изображая миру толерантность.)

Что означает ослабление России.