Предательство (Аватар), доводка, пост 4 (НОВОЕ!)

[darkhon]

А вот этой главки в бета-версии не было. Просьба внимательно почитать и помочь объяснить, если что не понятно. Сложно объяснять то, что самому вообще очевидно.

А ЧЕМ ДОКАЖЕТЕ, ЧТО СУГГЕСТИЯ ЕСТЬ?

Главка небольшая, но очень важная.

Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

• Вред религии
• Сталин о Перестройке
• Предательство (

Comments

[deseta]

>>Более того, заявление «на меня не действует» очень смешно смотрится, когда видно, как имярек попался на суггестию - и не видит ее именно поэтому

[darkhon]

"если рассмотреть аналогию"
Разбирается, естественно. Как и вопрос гражданской войны. Не забегай вперед.

"у них свое понимание предательства"
Это тоже разбирается далее. Понятие предательства -- не произвольно. И если некто исключает некую категорию действий -- мол, это не предательство -- это и означает искажение этики. В следующей главке подробно разобрано, прочтешь, как выложу -- там дополнения есть.

[deseta]

Вообще, насколько я поняла, твоя позиция в 2х словах: "если ты выступаешь на одной стороне, а потом переходишь на другую сторону, которая противостоит первой, то ты предатель и это однозначно плохо" при этом вне зависимости от контекста

[darkhon]

"при этом вне зависимости от контекста"
Ни разу. Об этом как раз выложил текст "что есть предательство", где все аж разжевано, с примерами и цитатами.
Приведенные тобой примеры относятся к варианту "саморазвитие", рассмотрено. К Салли не имеет никакого отношения.

[deseta]

Еще я тут подумала. Просьба ответить, правильный ли был сделан выбор

[darkhon]

"Все ситуации попадают под определение предательства"
Офигенно -- еще не прочтя определения, заявлять, что под него попадает.

1. Саморазвитие, не предательство. У меня разбирается.
2. Если в другом городе и т.п., т.е. НЕ против отца/брата -- то не предательство. Если против них -- то предательство их.
Важно: в этом варианте НЕТ саморазвития. Если бы он стал на другую сторону не в результате шока, а именно постепенно дошел бы до того, что наркоьтики вредят нации, попытался бы убедить отца/брата (не за 5 мин, конечно), и они бы отказались -- то тогда можно и против них, предательсвта не было бы, т.к. "причинение вреда нации в целом" приоритетнее чем "формальное родство" и даже "личные отношения".
Пожалуй, это надо включить в текст как пример.
3. А тут вообще не пойму, в чем придательство, раз его лечить собрались по делу.

[darkhon]

Да, тут еще важно, _как это подается_.
Скажем, если бы Салли страдал по поводу "против своих", была бы _трагедия_, то суггестии "так можно" не было бы -- см. про другие фильмы/книги с похожим сюжетом, я уже выложил:
http://darkhon.livejournal.com/1202920.html