Чел-овеческое дихотомичное

[darkhon]

Наткнулся во вредленте сразу на две иллюстрации чел-овеческого кидания в крайности дихотомии.

http://cool-polar-fox.livejournal.com/14623.htmlЗдесь сравнивается отношение людей друг к другу. Варианты

Comments

Re: Неужто у капитализма нет преимуществ?

[karpion]

понимаете ли вы, что определяет границы этих областей?
Ну, я веду обсуждение с целью уточнения этих границ.

Но вообще надо помнить, что то, что в одних условиях будет преимуществом, в других условиях будет недостатком. Например, наличие оружия на руках у населения в одних случаях опасно, в других полезно. Ну и надо помнить - для кого именно опасно, кому именно полезно.

Неужели условие "на продажу" является принципиальным для производства?
У любой вещи д.б. потребитель, который оплачивает детали+материалы и работу по изготовлению вещи. Персональные компьютеры делались именно на продажу - в отличие от чугуниевых болванок, которые идут в переработку, и от крупных компьютеров, которые делают работу в государственных+коммерческих структурах, персональные компьютеры используются конечными пользователями.

И тем не менее, капитализм содержит принципиально неустранимую склонность к замедлению прогресса.
В момент зарождения из недр феодализма капитализм способствовал прогрессу. В Китае в момент перехода от коммунизма капитализм тоже прогрессивен. В соревновании против СССР капитализм двигал прогресс. Так что всё зависит от условий.

В первом приближении я бы сказал, что капитализм прогресcивен на этапе демографического перехода. А вот после него - я не готов ответить.

Если бирюльки делать будет лично выгоднее, чем прогресс двигать, все кинутся делать бирюльки, а прогресс остановится.
А кто собирается потреблять бирюльки?
Ну и надо помнить, что производство бирюлек будет стимулировать прогресс в виде совершенствования станков+технологий. Например, аудио/видео-магнитофоны - это явно бирюльки, но они двигали прогресс и сами были его частью.

Что, конечно, не отменяет того факта, что фундаментальную науку двигает вовсе не капитализм. Но никто и не предлагает чистый капитализм вообще без участия государства.

PS: Абстратный прогресс без практического выхода - это идеальный путь к распилу бабла. А пилильщики бюджета есть при любом строе.