Зиновьев и его косяки
Состоялся тут обмен репликами с dm_kalashnikov:
-- Косячит Зиновьев много. В основном -- сравнивая с неким идеалом, а не с другими нациями.
-- Запомните: Зиновьев никогда не косячит. Я серьёзно.
Собсно, ниже detnix верно отметил: "Зиновьев, конечно глыба, но глыба, сотканная из идеалов. Я в торжество идеалов не верю. Но Зиновьев и зеркало. Возможно даже более ( Read more... )
-- Косячит Зиновьев много. В основном -- сравнивая с неким идеалом, а не с другими нациями.
-- Запомните: Зиновьев никогда не косячит. Я серьёзно.
Собсно, ниже detnix верно отметил: "Зиновьев, конечно глыба, но глыба, сотканная из идеалов. Я в торжество идеалов не верю. Но Зиновьев и зеркало. Возможно даже более ( Read more... )
Reply
Reply
Тогда зафрендь его http://k-makarov.livejournal.com/
Reply
Зафрендил.
Reply
Я как бы не пытаюсь "слить" дискуссию на другого человека, дело лишь в том, что он является подлинным учеником Зиновьева и гораздо в большей степени компетентен в его подходах, нежели я. Я только учусь и ещё не постиг всей полноты и сложности.
Я надеюсь, что дискуссия получится неспешной и плодотворной. Буду наблюдать :-)
Reply
Reply
Жаль, что ты так воспринял Зиновьева. Он по праву входил в тройку сильнейших логиков ХХ столетия. И не уверен, что твоего интеллекта достаточно, чтобы опровергать или подвергать критике его работы - уровень не тот.
За сим откланиваюсь.
Reply
"За Зиновьева" вписались трое -- один хамло с понтами без единого аргумента (по твоей рекомендации, между прочим), второй -- со своим русским языком, когда умереть, не донеся воблу -- это предать, теперь ты тоже перешел с доказательств на личности и оскорбления -- мол, уровень не тот у меня. Но у тебя-то тот, как я понимаю, раз ты видишь, что Зниновьев прав, а я нет?
ДОКАЗЫВАЙ. Что "никогда не лажает". Либо признавай, что как минимум -- иногда лажает (и укажи -- где и как, чтобы не было пустословием "лишь бы отмазаться"). Тем более что лично ты тезис про "никогда" и выдвигал, и настаиваешь на его верности, не просто неудачно высказался.
С фразой "русские склонны к предательству" согласен?
С тем, что Зниновьев не прав с заградотрядами (это что касается фактов, прямое вранье) -- согласен?
Этот "логик" "доказывает" общие тезисы частными примерами "сам такое видел" и пользуется паралогический диалектической логикой.
Reply
Погугли, например, его "очерки комплексной логики", думаю ты такое уж не осилишь, мозг уже не так работает как в молодости. Объективный факт и ничего обидного в этом нет.
А "Очерки комплексной логики" изучают многие специалисты по искусственному интеллекту, например.
С фразой "русские склонны к предательству" согласен, да.
Зиновьев что же именно написал про заградотряды? "Так что введение Сталиным особых заградительных отрядов в тылу у ненадежных частей было абсолютно правильной защитной мерой. " Это факт. И да, я читал Пыхалова. Заградотряды БЫЛИ. Ничего такого в этом я не вижу.
Диалектическая логика весьма мощный инструмент, если знать как его применять. А твой Поппер как логик -- пустышка.
Reply
Пролщай, зомби мне на Заборе не нужны.
Reply
"Простейший случай предательства есть отношение между двумя людьми. В этом отношении судьба одного человека существенным образом зависит от другого."
Ключевое условие выделено.
Reply
Всякое "в целом прав" и т.п. меня не интересует, а смысла его читать, чтобы обсуждать, насколько и в чем он прав, не вижу послу прочтения этого текста.
Reply
Он был сильнейшим логиком и поэтому логических ошибок действительно никогда не совершал в своих работах. Здесь недопонимание может быть лишь в понятийном аппарате. У Александра Александровича он не то, чтобы свой, но несколько отличен, поскольку он любил проводить экспликацию понятий (что, собственно, только в плюс ему как блестящему методологу).
Reply
-- ну и что тут не так с понятийным аппаратом?
Reply
Leave a comment