Сленг и все такое.
Френды, я с вас поражаюсь. Вроде бы даже селекцию провожу, дураки тут редко попадаются и быстро вычищаются. Но вот напишешь что-нибудь большое, умное и полезное -- так вообще можнор ни одного коммента не увидеть. А какую-нибудь херню мимоходом -- так будете обсуждать, причем еще ни хрена не понимая, что я имел в виду, т.к. для меня это очевидно.
Это я по поводу инет-жаргона и прочего.
Все просто: таки да, "взрослым людям хватает мозга в каждой конкретной ситуации использовать соответствующую ситуации лексику". Но это, извините, на уровне мнения некоторых сторонников легализации наркоты -- мол, "лично я сколько лет курю траву иногда, и ничего со мной не случилось".
Смотреть-то надо на социум!
Да, взрослый развитый человек может иногда поприкалываться и таким образом. Хотя все равно -- я лично подобное перестал делать лет 10 назад, когда я с одним камрадом решал задачу перемещения стола из кухни в комнату. Делали мы это весело, с шутками-прибаутками, изображая Бивиса и Батт-хеда. Развинтили, собрали на новом месте -- а потом обнаружили, что он сделан разборным изначально, причем в другом месте, чем разобрали мы. Оно, конечно, может, и совпадение -- но реально ступили.
Так вот, тут два аспекта.
1. Лингвистический. Сленг -- это НЕ искажение речи. То, что моряки не на корабле плавают, а на судне ходят, причем смотрят при этом не на кОмпас, а на компАс -- это сленг. А вот когда язык коверкают, как нормальный украинский под сучукрмову, то это -- безграмотность. Грамотный человек может иногда и специально что-то безграмотное изобразить. Ну, классический анекдот: "Будешь киздеть -- кизды получишь" (правда, это на произношение). Но вот когда вокруг безграмотность -- то не будут прививаться автоматические навыки грамотности. Скажем, в СССР по ТВ, радио, в печати и т.д. был исключительно грамотный литературный русский язык, и это правильно.
А сейчас, когда видишь постоянно смешение "тся/ться", постмодернисткую расстановку запятых и проч., уже даже не удивляешься. Причем не так уж редко бывают и вполне умные мысли, но с такими ляпами, что не выше тройки по русскому в школе. Вот с какого хуя делать нормой отклонение от нормы?!
2. Психологический. Субкультуры -- это жопа. Металл в музыке -- это отлично, а вот "sex, drugs & rock'n'roll" -- ровно наоборот. Умеренный "готический" стиль в одежде на девушках -- красиво, а вот когда это доходит до "Готы -- на руках колготы", то --. Et cetera.
Всякие "олбанские" и проч. нельзя назвать полноценной субкультурой, но суть тут та же: мышление штампами. Щелкни кобылу в нос -- она махнет хвостом (с) К.Прутков, и без вариантов.
Эллочка-людоедка -- персонаж сатирический, и мне как-то не понятно, зачем ей уподобляться. "Мну жжот!" -- это именно к Эллочке.
Проблема в том, что все взаимосвязано, и когда индивид привыкает реагировать определенным образом, то со временем реакция становится такой же примитивной. Ну, если точнее, то чаще речь идет о варианте, когда не очень-то развитый индивид не имеет стимула развиваться -- наоборот, это более развитые опускаются на его уровень, когда в мире куда меньше оттенков и т.д. На совсем тупом примере: если привычно -- а чё, как все -- называть девушек "тёлками", "чувихами" и т.д., то веротяность нормаьных отношений М/Ж... ну, я скептик, и поэтому не скажу, что ровно ноль.
Сюда же, кстати, относится и инетный стеб как самоцель, т.е. когда высмеивание идет не в дополнение, а взамен аргументации. Мол, гы-гы, какая глупость! Да, гы-гы! -- а контраргуметов-то и нет.
"Ради лулзов" уже многими воспринимается как "а чё такого".
Причем, обращаю внимание, всякие "пасаны с семками" с соотв. "а ты с какога раёна" -- это куда менее опасное явление. По отношению к ним -- всем все понятно. А вот в инете типа круто, модно, и соотв. тараканы заползают в мозги умных, но не разумных. Которые, по идее, должны страну вперед двигать. Далее, надеюсь, понятно.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Это я по поводу инет-жаргона и прочего.
Все просто: таки да, "взрослым людям хватает мозга в каждой конкретной ситуации использовать соответствующую ситуации лексику". Но это, извините, на уровне мнения некоторых сторонников легализации наркоты -- мол, "лично я сколько лет курю траву иногда, и ничего со мной не случилось".
Смотреть-то надо на социум!
Да, взрослый развитый человек может иногда поприкалываться и таким образом. Хотя все равно -- я лично подобное перестал делать лет 10 назад, когда я с одним камрадом решал задачу перемещения стола из кухни в комнату. Делали мы это весело, с шутками-прибаутками, изображая Бивиса и Батт-хеда. Развинтили, собрали на новом месте -- а потом обнаружили, что он сделан разборным изначально, причем в другом месте, чем разобрали мы. Оно, конечно, может, и совпадение -- но реально ступили.
Так вот, тут два аспекта.
1. Лингвистический. Сленг -- это НЕ искажение речи. То, что моряки не на корабле плавают, а на судне ходят, причем смотрят при этом не на кОмпас, а на компАс -- это сленг. А вот когда язык коверкают, как нормальный украинский под сучукрмову, то это -- безграмотность. Грамотный человек может иногда и специально что-то безграмотное изобразить. Ну, классический анекдот: "Будешь киздеть -- кизды получишь" (правда, это на произношение). Но вот когда вокруг безграмотность -- то не будут прививаться автоматические навыки грамотности. Скажем, в СССР по ТВ, радио, в печати и т.д. был исключительно грамотный литературный русский язык, и это правильно.
А сейчас, когда видишь постоянно смешение "тся/ться", постмодернисткую расстановку запятых и проч., уже даже не удивляешься. Причем не так уж редко бывают и вполне умные мысли, но с такими ляпами, что не выше тройки по русскому в школе. Вот с какого хуя делать нормой отклонение от нормы?!
2. Психологический. Субкультуры -- это жопа. Металл в музыке -- это отлично, а вот "sex, drugs & rock'n'roll" -- ровно наоборот. Умеренный "готический" стиль в одежде на девушках -- красиво, а вот когда это доходит до "Готы -- на руках колготы", то --. Et cetera.
Всякие "олбанские" и проч. нельзя назвать полноценной субкультурой, но суть тут та же: мышление штампами. Щелкни кобылу в нос -- она махнет хвостом (с) К.Прутков, и без вариантов.
Эллочка-людоедка -- персонаж сатирический, и мне как-то не понятно, зачем ей уподобляться. "Мну жжот!" -- это именно к Эллочке.
Проблема в том, что все взаимосвязано, и когда индивид привыкает реагировать определенным образом, то со временем реакция становится такой же примитивной. Ну, если точнее, то чаще речь идет о варианте, когда не очень-то развитый индивид не имеет стимула развиваться -- наоборот, это более развитые опускаются на его уровень, когда в мире куда меньше оттенков и т.д. На совсем тупом примере: если привычно -- а чё, как все -- называть девушек "тёлками", "чувихами" и т.д., то веротяность нормаьных отношений М/Ж... ну, я скептик, и поэтому не скажу, что ровно ноль.
Сюда же, кстати, относится и инетный стеб как самоцель, т.е. когда высмеивание идет не в дополнение, а взамен аргументации. Мол, гы-гы, какая глупость! Да, гы-гы! -- а контраргуметов-то и нет.
"Ради лулзов" уже многими воспринимается как "а чё такого".
Причем, обращаю внимание, всякие "пасаны с семками" с соотв. "а ты с какога раёна" -- это куда менее опасное явление. По отношению к ним -- всем все понятно. А вот в инете типа круто, модно, и соотв. тараканы заползают в мозги умных, но не разумных. Которые, по идее, должны страну вперед двигать. Далее, надеюсь, понятно.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: