Все-таки Госдума не место для дискуссий
Оригинал взят у mg82 в Все-таки Госдума не место для дискуссий
Сегодня мы с Марией butina Бутиной посетили в Госдуме "круглый стол" «Суд и Справедливость: законодательство и практика» посвящённый проблемам совершенствования судоустройственного и судопроизводственного законодательства, предотвращения судейского произвола и т.д.. Проводила "круглый стол" фракция "Справедливой России".
Мы с Марией, естественно пришли туда не просто послушать ораторов, хотели и вопросы им задать. В частности вопрос по практике применения судами ст. 37 УК РФ "Необходимая оборона", а также вопрос о позиции "Справедливой России" по теме предоставления гражданам России права защищаться легальным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием. Даже распределили роли. Кто будет спрашивать, кто поддерживать, кто дополнительные вопросы задавать. Какие вопросы задавать. В общем все как надо. Но не тут-то было.
Оказалось, что круглый стол проводится в форме монолога. Монолога, выступающих по очереди, членов фракции "Справедливой России".
Больше всего понравились взаимоисключающие темы выступлений. Один оратор говорит, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство надо гуманизировать, другой, что потерпевшие и свидетели боятся давать показания, поскольку опасаются за свою жизнь (и, кстати, с учетом действующего УПК и его положений о том, что обвиняемый может делать любые выписки из дела, в том числе имена и место жительства свидетелей и потерпевших, совсем не безосновательно), а главное во всем виноваты все, кто угодно, только не законодатели. Ну кроме "Единой России", естественно. Эти виноваты однозначно)
Однако, хотел бы отметить одного из выступавших. Это Костина Ольга Николаевна. Именно она привела статистику по страхам потерпевших и свидетелей. Однако, выводы сделаны оригинальные. Вместо изменения УПК предлагается принятие законов о защите свидетелей и выплате компенсаций потерпевшим из бюджета. Ну каждый имеет право на свое мнение. Зацепился я за фразу, что в настоящее время достаточно большое количество осужденных отбывают наказание, фактически, за самооборону. Также Костина указала, что есть целые регионы, в которых люди предпочитают вооруженную самооборону вызову полиции. Но, к сожалению, Костина дальше тему развивать не стала.
Поскольку формат мероприятия не предполагал дискуссий, а монологи нас утомили, мы ушли до окончания "лекций". К сожалению, обсудить тему предоставления гражданам России права защищаться легальным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием не удалось.
Сегодня мы с Марией butina Бутиной посетили в Госдуме "круглый стол" «Суд и Справедливость: законодательство и практика» посвящённый проблемам совершенствования судоустройственного и судопроизводственного законодательства, предотвращения судейского произвола и т.д.. Проводила "круглый стол" фракция "Справедливой России".
Мы с Марией, естественно пришли туда не просто послушать ораторов, хотели и вопросы им задать. В частности вопрос по практике применения судами ст. 37 УК РФ "Необходимая оборона", а также вопрос о позиции "Справедливой России" по теме предоставления гражданам России права защищаться легальным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием. Даже распределили роли. Кто будет спрашивать, кто поддерживать, кто дополнительные вопросы задавать. Какие вопросы задавать. В общем все как надо. Но не тут-то было.
Оказалось, что круглый стол проводится в форме монолога. Монолога, выступающих по очереди, членов фракции "Справедливой России".
Больше всего понравились взаимоисключающие темы выступлений. Один оратор говорит, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство надо гуманизировать, другой, что потерпевшие и свидетели боятся давать показания, поскольку опасаются за свою жизнь (и, кстати, с учетом действующего УПК и его положений о том, что обвиняемый может делать любые выписки из дела, в том числе имена и место жительства свидетелей и потерпевших, совсем не безосновательно), а главное во всем виноваты все, кто угодно, только не законодатели. Ну кроме "Единой России", естественно. Эти виноваты однозначно)
Однако, хотел бы отметить одного из выступавших. Это Костина Ольга Николаевна. Именно она привела статистику по страхам потерпевших и свидетелей. Однако, выводы сделаны оригинальные. Вместо изменения УПК предлагается принятие законов о защите свидетелей и выплате компенсаций потерпевшим из бюджета. Ну каждый имеет право на свое мнение. Зацепился я за фразу, что в настоящее время достаточно большое количество осужденных отбывают наказание, фактически, за самооборону. Также Костина указала, что есть целые регионы, в которых люди предпочитают вооруженную самооборону вызову полиции. Но, к сожалению, Костина дальше тему развивать не стала.
Поскольку формат мероприятия не предполагал дискуссий, а монологи нас утомили, мы ушли до окончания "лекций". К сожалению, обсудить тему предоставления гражданам России права защищаться легальным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием не удалось.