Забрать у меня оружие потому, что я могу кого-то застрелить - это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу закричать «Пожар» в переполненном театре. Питер Венетоклис
=Не обязательное, но желательное с моей т.з.: = Не надо такого.
=Также необходимо изменить законодательство, касающееся самообороны, но это отдельный вопрос. = Это действительно отдельный вопрос, но изменить законодательство в этой части я не вижу способов ибо проблема не в законе, а в отсутствии доказательств в конкретном случае.
Про статистику - она с каждой стороны косячит и все ты написал правильно.
Только вот =оно должно гарантированно останавливать нападающего= - для КС это не всегда так, но это и не суть.
Остальное написано крайне толково и именно поэтому с тобой очень тяжело спорить :) в отличии от многих других. Но мое мнение тебе известно :)
1. Объясняю, почему желательно. Во-1, принятие социальной ответственности: не просто купил игрушку, а использую для защиты других членов общества. Таким образом повысится вероятность, что владелец КС не пройдет мимо преступления, а вмешается, и когда один будет. Во-2, создание положительного имиджа в глазах об-ва: прогибиционисты сейчас пытаются представить дело как "эти озабоченные отморозки, которые хотят всех перестрелять при кривом взгляде на них". В-3, нормальное такое налаживание общения между МВД и гражданами района -- весьма полезно в плане того, что сейчас у МВД тоже опущен имидж ниже плинтуса, граждане считают зазорным помогать, не хотят идти на службу и проч. Надо помнить, что это все же милиция доолжна быть, а то совсем в полицию превратится. Дополнительно -- весьма затруднительно брать взятки при гражданских свидетелях, которые еще и меняются, а не напарники
( ... )
3) Как ни странно на первый взгляд, пистолет (и револьвер) - самое гуманное оружие для самообороны. Только стреляя из него, можно (если это целесообразно) выбирать зону поражения, стреляя в руку или ногу, и это будет эффективно для того, чтобы остановить противника.
А почему же тогда копов учат стрелять именно в центр всегда?
ИМХО, по мере формирования в обществе культуры обращения с оружием, запреты и ограничения должны смягчаться. Да, в один прекрасный день взять и выложить пистолеты на полки супермаркетов было бы глупостью, но, по-моему, целью должна бы именно свободная продажа, когда в придорожном магазинчике продаются "Beer, hot dogs, guns".
Трабл в том, что обычно законы потом стремятся "прикрутить", а не расширить. "Умный всегда просит вдвое больше, чем ему нужно, и соглашается на половину" (с)
Там сильно добавилось с тех пор, - почитайте внимательно все треды, в т.ч. с моим участием. Оппонент использует ряд приемов, про которые у Вас нет ни слова.
Comments 17
Не надо такого.
=Также необходимо изменить законодательство, касающееся самообороны, но это отдельный вопрос. =
Это действительно отдельный вопрос, но изменить законодательство в этой части я не вижу способов ибо проблема не в законе, а в отсутствии доказательств в конкретном случае.
Про статистику - она с каждой стороны косячит и все ты написал правильно.
Только вот =оно должно гарантированно останавливать нападающего= - для КС это не всегда так, но это и не суть.
Остальное написано крайне толково и именно поэтому с тобой очень тяжело спорить :) в отличии от многих других. Но мое мнение тебе известно :)
Reply
Reply
А почему же тогда копов учат стрелять именно в центр всегда?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Будем помогать друг-другу.
Почитай на досуге весь мой спор с ирваркой:
http://irvara.livejournal.com/394120.html
там 147 комментов - половина мои. Может что интересного возьмешь на заметку :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Ко вчерашнему: человек уверен, что ствол с завода можно купить вообще без номера.
Хорошо бы кто-то знакомый с производством оружия прокомментировал.
Reply
Leave a comment