Внезапно
Общались сегодня, обсуждали следующий фильм под коньяк, параллельно Настя нас ознакамливала с отзывами на фильм в инете. Всякие "не смотрел, но осуждаю" веселили, положительные отзывы радовали, ни одного отрицательного и при этом обоснованного не обнаружено. Фильм куда только не выложили -- не мы! -- даже версия для айфона есть ( Read more... )
Специально еще раз отмечу: фильма, "оцененного самого по себе" нет (очевидно).
Главное значение имеют объективные ляпы или удачные моменты (первое как правило легче отметить, т.к. бросается в глаза), все остальное уже частные составляющие общего рейтинга в стиле хорошо\плохо, там подробности не так важны (ну мало ли кому и почему что понравилось или нет?). Теперь можно мысленно представить шкалу этого общего рейтинга от +1 (все нравится) до -1 (нифига не понравилось) и примерное рапсределение людей по ней. Допустим, в +100% будет всего 5% людей, притом их оценка будет иметь самые разные причины (включая "это же русское кино", "это дебют, нужно поддержать автора", "о, а я там был и даже участвовал" и т.д.). Будет энное кол-во близких людей, которые завысят оценку относительно среднего _с учетом ньюансов_ (например, это хорошо для дебюта [но плохо для проката]) или с учетом какого-то личного отношения (типа "это мой ребенок там снялся!" или "это же наша золотая рыбка в кадре!"). Отметем некоторое количество людей, которые занизят оценку по личным причинам. Останется масса зрителей, которых, как говорится, уже ничем не удивишь. И им пофиг на все те ньюансы и личные симпатии - они оценят просто в общем относительно того, что они привыкли видеть (не надо сразу думать про килотонные спецэффектов :) фильмы типа Девочка или Фанат имеют _массу_ положительных отзывов). И именно они (если их наберется достаточно) дадут среднее значение (или медиану) в выборке на этой шкале. И там тоже будет все (если спросить подробнее) в стиле "мне а понравилась", "а мне вот а совсем не понравилась" - мысленно разбиваем фильм на все эти "а.б.с. и т.д." и получаем все те же усредненные значения "мне нравится, мне не нравится". Вообще, ценность сбора мнений обо всех этих частных "а.б.с." такая же, как в общем рейтинге - нужно тогда уж спрашивать _всех с анкетой_. Поэтому проще не заморачиваться и смотреть на +\-. ;)
Теперь, вот мы берем "обоснованное (т.е. раскрытое по факту!) мнение" [проще положительное для примера], закрываем глаза на все "почему" и используем его как руководство для действия. Если это мнение из конца шкалы +100%, то использование его в качестве руководства даст только два следствия - первое, это то, что будет сниматься кино только для этих 5% процентов чем-то восторженных людей, т.е. для узкого семейного круга. Второе следствие - психологичекое, это приятно (мотивирует, если уровень внутренней мотивации низок).
По факту, если нет людей, специально делающих обзоры (см. выше про профи), я бы искала самые распространенные оценки и считала, что они будут наиболее объективны при достаточной репрезентативности опроса (т.е. то, что видит большинство людей, желательно где-нибудь на трекерах). К слову сказать, такие оценки по определению (где-то 90% случаев) не могут быть сильно положительными для дебюта (без специального учета уровня дебюта).
Reply
Leave a comment