И всё таки очень хочется чёткого понимания сути термина "интеллигенция", извините, но не "с ходу", а после некоторого разбирательства, когда возник, как развивалось само понятие. Пушкин - аристократ, а интеллигентам поначалу называли определённую часть разночинцев, т.е. людей, ни к какому классу не принадлежащих, но имеющих образование и страдающих, как все люди, умные, самостоятельно мыслящие, но не востребованные и неоценённые обществом. Вот на эту "болевую точку" и нажимали "бесы", в последствие, после опьянения "революционной борьбой с режимом" некоторые умные разночинцы повзрослели и кое-что для себя поняли, другие же в пылу пошли ...до крайностей, не смогли остановиться, вот про них-то Ленин и выразился соответственно. Те, кто понял, что произошло НЕ улучшение жизни, изначально были людьми, которые своё положение внутри общества (без должного пиетета им по качеству ума), свои переживания умели применить к другим людям, сострадать им, пытаться помочь. Остальные стали обычными людьми, добывающими материальную выгоду для себя всегда. Понять, где и в чём заложены отличия, мне помогли знания/выводы, "добытые" этологами, самая просто написанная, даже и с долей юмора, книга помогла провести проекцию на поведение людей, его подсознательные мотивы, так что я уже понимаю, что интеллигент - особый психотип человека, данный при рождении, это без оценочно, просто дано и всё, главное отличие - неучастие в процессах борьбы за место в иерархии, они живут своим любимым делом, им это нравится и всё. Да, и вы, конечно, правы в том, что они НЕ прогибаются ни перед властями, ни перед авторитетным мнением, они имеют своё, выработанное собственным изучением. А про оценки фильмов, их конъюнктурности, это отдельный вопрос.По моему разумению, человек, ориентирующийся "на текущий момент" не является интеллигентом, ну это вы, наверное, из предыдущего написанного мною и так поняли. Спасибо вам за беседу!
Пушкин - аристократ, а интеллигентам поначалу называли определённую часть разночинцев, т.е. людей, ни к какому классу не принадлежащих, но имеющих образование и страдающих, как все люди, умные, самостоятельно мыслящие, но не востребованные и неоценённые обществом. Вот на эту "болевую точку" и нажимали "бесы", в последствие, после опьянения "революционной борьбой с режимом" некоторые умные разночинцы повзрослели и кое-что для себя поняли, другие же в пылу пошли ...до крайностей, не смогли остановиться, вот про них-то Ленин и выразился соответственно.
Те, кто понял, что произошло НЕ улучшение жизни, изначально были людьми, которые своё положение внутри общества (без должного пиетета им по качеству ума), свои переживания умели применить к другим людям, сострадать им, пытаться помочь. Остальные стали обычными людьми, добывающими материальную выгоду для себя всегда.
Понять, где и в чём заложены отличия, мне помогли знания/выводы, "добытые" этологами, самая просто написанная, даже и с долей юмора, книга помогла провести проекцию на поведение людей, его подсознательные мотивы, так что я уже понимаю, что интеллигент - особый психотип человека, данный при рождении, это без оценочно, просто дано и всё, главное отличие - неучастие в процессах борьбы за место в иерархии, они живут своим любимым делом, им это нравится и всё. Да, и вы, конечно, правы в том, что они НЕ прогибаются ни перед властями, ни перед авторитетным мнением, они имеют своё, выработанное собственным изучением.
А про оценки фильмов, их конъюнктурности, это отдельный вопрос.По моему разумению, человек, ориентирующийся "на текущий момент" не является интеллигентом, ну это вы, наверное, из предыдущего написанного мною и так поняли.
Спасибо вам за беседу!
P.S.
Reply
Reply
Leave a comment