О двусмысленности слова «советское» в современной лексике

Dec 15, 2011 22:52

lex-kravetski приводит комментарии Кургиняна к выступлению Зюганова.

Кургинян: «Остается вопрос - о целесообразности прихода коммунистов на Болотную площадь, где царили Немцов, Касьянов и другие. ... Из заявления Зюганова вытекает, что у нас есть общие цели. ... Второе. Не допустить американского вторжения, прикрываемого сюсюканьями о нарушении прав человека в России. Третье. Не позволить «оранжевым» сорвать президентские выборы. ...»

Честно говоря, непонятно, Кургинян ли это или Якеменко. Так уж автор радеет за непорочную репутацию этих выборов, даже американским вторжением припугнул.

Кургинян: «А также за торжество советских ценностей, за новое великое и справедливое советское государство».

Тут ещё надо очень хорошо посмотреть, что Кургинян понимает под словом «советское». Сейчас полно людей (как жуликов, так и просто дураков), которые под словом «советское» понимают отнюдь не социализм, а худшие стороны советской жизни, которые привели социализм в СССР к краху и которые как раз Путин с «Единой Россией» старательно копируют, вызывая ностальгическую слезу у неразборчивой части электората.

Любой, кто не может отрешиться от мифов 90-х и сегодня занимается дискредитацией понятий «демократия» и «права человека», должен осознавать, что борется он за окончательное установление БУРЖУАЗНОЙ ДИКТАТУРЫ в России. Именно буржуазной. Поскольку социалистической диктатуры в обозримой перспективе не предвидится. А вот для того, чтобы в недалёком будущем невозбранно расстреливать демонстрации трудящихся за свои права, нынешние антидемократические настроения очень даже пригодятся.

Поэтому я как сторонник социализма считаю, что совместные акции КПРФ и буржуазно-демократических сил на данный момент вполне оправданы. А вот «новые советские патриоты», готовые одновременно молиться на Сталина и Путина, вызывают у меня весьма глубокое подозрение.

общественное, социализм, права человека

Previous post Next post
Up