ЖЖЖ. Эпизод II
Предлагая то ли в шутку, то ли всерьез идею поста о «плохих» журналах, я не думал столкнуться с такой волной энтузиазма по этому поводу. Все такие разом: «Даааа, давай, мочи их!». Какие же вы злые оказывается, лол. На деле же, решившись все-таки все это написать, единственным злодеем окажусь я. Ну да и ладно, подумаешь.
Приступим к делу чуть позже. А сначала важная информация. Я ни в коем случае не буду беспочвенно хамить чужие журналы. Я даже, в общем-то, и хамить-то их не буду. Просто со своей стороны выскажу… нет, не недовольство, неправильное слово. Претензии? Вроде тоже не то. Короче просто расскажу, что мешает мне комфортно воспринимать эти три ЖЖ. Да, в списке их будет три. Я не стал включать туда очевидные позиции диких и всем известных действительно плохих журналов. Во-первых, про них неинтересно писать. Во-вторых, вы и так регулярно на них ссылаетесь, когда хотите привести пример чего-то действительно ужасного. В-третьих, я их просто не читаю уже. А эти три журнала у меня в ленте есть. То есть если вы тут ожидалли троллинг по отношению к тому же Лешему, то ошиблись.
Я надеюсь, все поймут, что этим постом я не хочу там кого-то оскорбить. Не стоит задачи просто назвать чей-то ЖЖ плохим и выступить в роли эксперта. Поверьте, я абсолютно спокойно отношусь к этим людям, и монитор не забрызгиваю слюнями, после каждого их упоминания. Просто наверняка у многих из нас есть друг к другу что предъявить или на что-то указать. Не ради срача все это пишу, а чисто просто пообщаться. Вдруг меня переубедят (хотя, по мнению некоторых это невозможно) или укажут, что я урод, не прав и вообще. Но послушайте, мой журнал вот он здесь. Так же и вы можете прямо сейчас все мне высказать. Не только те, кто будут в этом списке, а любой желающий. Не думаю, что этого стоит бояться. Понимаю, что для некоторых ЖЖ, как вторая жизнь, плавно захватывающая первую. Но не надо делать из этого трагедию, например. Надеюсь на конструктивную беседу, а не тупо хамство в ответ. Все-таки стоит сначала все это прочесть, если захотите что-то сказать. Но, а если вы чисто захотите матом поорать от такого положения дел, то я всегда готов.
Первый на очереди журнал left4den. При редком, но метком чтении данного журнала, у меня вставали дыбом волосы. И если к местным строгим оценкам еще можно привыкнуть (хотя раздаются они явно злым на кино человеком), то здешние РЕЦЕНЗИИ это что-то с чем-то. Чуваки, ну, правда, вы готовы оценить пассажи в стиле:
«Надуманные, но обременённые не вожделенной романтикой, а потугами на коммерческий успех, истории, переплетённые, как мишура в большом пыльном мешке, радуют замыленный бирюзовыми огоньками зрительский глаз в канун рождественских и новогодних празднеств, но являются жалким и предельно тоскливым лицедейством».
Заметили, что это одно предложение? В отзыве же их всего два.
Или вот еще:
«Оправданное ультранасилие под гипнотическую музыку и долгие планы, закольцовывающие эмоциональное исступление - выражение идеального художественного вкуса Рефна, режиссёра, рифмующего взбутовавшуюсю эстетику 80-ых с искусственно-рафинированным постмодерном».
Только не говорите мне, что к этому я привязался лишь из-за того, что «Драйв» не терплю.
И это я всего пару страниц полистал. Да, справедливо было бы пнуть меня за этой ногой в живот и сказать, что мол, я просто не способен понять написанное. И это отчасти будет верно. Ибо подобные пассажи я всячески игнорирую и не устраиваю из нашей болтовни местный аналог кружка «юных кинокритиков». Да и высказывание автора, попавшего в какую-то там радиопрограмму о кино, что в ней он старался говорить попроще, чтобы всем было понятно, не оставило мне выбора.
А еще автор нередко впадает в ступор, и сам чувствует, что куда-то не туда ведет свой журнал. Но подумав, в итоге, ничего не меняет. Может все дело в том, что в комментарии прибегают читатели, который уверяют его, что все хорош и просто замечательно. Сложно понять, серьезно ли они это говорят, или просто не хотят терять источник лулзов.
Второй по очереди, но не по значению. Журнал indiffer.
Небольшое отступление. Я всегда ценю в ЖЖ именно общение. Главное не то, что ты пишешь и как ты пишешь. Важно то, как ты участвуешь в чтении и комментировании чужих ЖЖ. Я помню, как люди уходили из ЖЖ со словами, что их заебало местное лицемерие. Видите ли, тут надо кого-то комментить, чтобы и тебе написали что-то в ответ. Идиотизм же. Это же взаимоуважение. Как этого можно не понимать? Ведь если вы в жизни не будете ни с кем общаться и ходить в гости, то кто придет к вам? Так вот, увы, indiffer из тех, кто редко появляется в чужих ЖЖ, но при этом, написав пост и не получив желанное количество комментариев, способен написать еще один пост, где посетует на то, что его не комментят. Причем с вопросами в стиле «я что-то не то написал?». У меня два варианта ответа. Либо работает система, которую я описал выше, либо эти посты не представляют интереса.
Хорошо, хорошо, друзья, я понимаю, не каждый из нас задрот, готовый уделять своему журналу, или Интернету вообще, много времени. Но хотя бы не выставляйте себя не в лучшем свете, если вдруг что-то пропустили. Я искренне верю, что в такой ситуации не надо писать посты и твиты в стиле «А почему все молчали, что фильм N такой-то и такой-то?». Йоу, мужик, у тебя лента была завалена записями об этом кино! То, что тебе об этом никто ничего НЕ СКАЗАЛ, значит лишь то, что ты НЕ ЧИТАЛ. Я не из тех, кто при первой возможности посылает вопрошающего в гугл. Но я из тех, кто понимает, что на любой твой ответ ты скорее найдешь ответ там, чем, если будешь задавать вопросы тем, кто об этом уже тысячу раз сказал и написал.
И пусть indiffer постарается не обижаться. Если он вдруг это прочтет. Просто у меня в ленте он один такой. А вообще таких людей миллион, увы.
И наконец, optimisster.
Да, я не ошибся. Помню, была у него давным-давно запись, в которой он сетовал на то, что обязан что-то писать в свой ЖЖ. Вот прям, ОБЯЗАН или ДОЛЖЕН, потому что жалко бросать то, чему уделяет столько времени. Да, это выбор каждого блогера как и что делать со своим журналом. Но, optimisster, это не значит, что надо устраивать для своих френдов ленту, целиком состоящую из твоих постов. Причем еще ладно бы хоть сколько-то информативных. Но тысячу раз всюду мелькнувшие ролики, кадры, постеры к фильмам не делают твой журнал разнообразнее. Я искренне не понимаю того, чтобы тащить к себе любую мало-мальски относящуюся к кино вещь. Это похоже на то, что ЖЖ ведет какой-то Плюшкин.
И ведь не все так плохо, представляете? У автора дохера и больше всяких проектов. Он снимает, фотографирует, делает с друзьями свою радиопередачу, устраивает флешмобы и ставит на уши Тамбов. И благодаря всему этому мог легко оказаться в списке прошлой недели, если бы не светился в ленте по 10 раз в день. При этом, повторюсь, не один из 10 постов не представляет хоть какого-то информационного интереса. Даже те, что похожи на отзывы о кино или не дай б-г играх. Разумеется, это не касается личных записей автора. Я не настолько урод, чтобы еще и к этому привязываться. Но все что касается публичной киножизни в ЖЖ, то это интересно только для самого автора и его коллег по клубу. И это не только мое мнение. И это сейчас сказано, не для красного словца.
Подводя итог этому посту, я скажу одну общую вещь для всех троих авторов. Вы слишком серьезно относитесь к своим журналам. Будьте проще. Да, я негодяй и подонок, что написал все это. Что помешало мне промолчать и просто отрендить? Сложно сказать. Может быть не все так плохо в моих с вами взаимоотношениях. Но знаете, я уже лучше так все выскажу, напрямую, чем будут писать безличные посты в сторону, как когда-то любили у нас тут делать.