Хороший текст говорите?
Текст тексту рознь, особенно когда в моде клибейтные заголовки, куча вроде внятного текста, а вроде и ни о чем, или вроде как нормальный заголовок, а внутри акынское "счастье", то есть унылое повествование о чем-либо. С таким подходом испортить можно любой текст и отзыв о любом мероприятии. Были случаи, когда само мероприятие огонь, а отзыв о нем такой, что аж вешаться хочется. При этом еще и со связностью проблемы... На фоне гор прочитанных текстов (а читалось много, по разным направлениям, включая адовую канцелярщину), то есть некоторые правила, по которым я оцениваю текст. И все пункты могут быть равнозначны, правда, при некоторых условиях некоторые могут чуть отставать от других.
Я не говорю про тему поста, так как каждый видит и смотрит что-то свое: кому-то за бытом подглядеть, кому-то за упаковкой подарка, кому-то нравится покупка косметики, а кто-то любит посты о музеях/путешествиях/книгах. Но если писать пост не на хихи/хаха с какой-то темой, некоторые правила незыблемы.
Итак, погнали)))
Скудность словарного запаса портит все. Если текст идет сочинением в стиле "он пошел, я сделала, я снова сделала", и вообще кишмя кишит намеками на сочинение пятого класса, то сколько бы ни была интересной тема, черта-с-два такой пост читать будут. Разве что те, кто сами так пишут или еще хуже. Не имею ввиду, что надо сыпать направо и налево сложносочиненными словами, которые с первого раза может быть сложно прочитать, но и ограниченности быть не должно. Здесь не пройдет правило "не знаешь как писать сложное предложение - разбивай на простые", это правило текст только испортит. Мат, к слову, тоже капитально портит текст, если применение ничем не...
Грамотность. О, это бич многих. И нет, я не про опечатки, речь именно про грамотность, к которой относится и орфография, и пунктуация. Кто-то пишет как слышит, (ищщо - это нечто)), кто-то запятые и прочие знаки сыпет щедрой рукой, а кто-то жмотится, как на буквы (плж), так и на запятые со всеми точками. Да, многие клавиатуры настроены так, что после двойного пробела автоматически ставится точка и следующее слово будет уже с большой, но ни фига это не спасает. Идеально грамотных у нас сейчас не особо много, и многие сложные правила часто опускаются в угоду, но когда текст становится месивом, то это не есть хорошо. Сюда же относится согласованность времени и окончаний. Ну окончания еще туда-сюда - опечатками могут быть, а вот времена - та еще лакмусовая бумажка для автора.
Живость текста. И это не слэнг, хотя его тоже можно вплести при необходимости использования, но умеренно. Живостью (в моем понимании) является помимо лихого сплетения слов, когда предложение пролетаешь со вкусом, еще и эмоциональность, когда за каждым предложением ощущается что-то свое, а не статистический набор букв (опять же речь не идет о негативном окрасе, ругаться и плохо отзываться мы умеем, особенно когда что-то капитально обидело или не додали)). Как сказал мне один писатель давно уже: - Писать надо вкусно! - и это правило ой как помогает. Вязь слов может как оттолкнуть, так и увлечь за собой. Но и негативный отзыв можно прочесть с большим интересом, чтобы почерпнуть информацию, а не только междометия. Сюда бы я еще вписала и менторско-снобский или недовольный тон, ох уж эти знатоки всего на свете. Правда, за годы наблюдения получается так, что впечатление от текста создаются прямо противоположные эмоциям автора (вообще, это уметь надо испоганить текст о хорошем мероприятии, но в последнее время такого пруд пруди))
Логичность, структурность текста. Долой сумбур и прочие невнятные слова, которые выглядят как малопонятный поток сознания. С этим еще можно поиграться, когда в тексте есть отступления, заметки, и прочее, но правило "завязка - факты - впечатление - выводы/заключение" весьма помогает выстраивать "сюжетную линию" поста. Однако если с этим переборщить, то текст превратится в сухую простыню изложенных фактов. Если есть фотографии, то они должны или вписываться в абзац текста, или иллюстрировать уже сказанное, то есть дополнять. Исключения бывают, когда хочется показать красоту чего-либо с минимумом пояснений, но если идет иллюстрация фактов, то уж точно следует выдерживать. Особенно "радует" когда подписи идут под фото, а само фото размером с весь экран. С одной стороны это вроде как правильно, все фото подписываются снизу (учебники, энциклопедии все помним)), но с другой при иллюстрации своих же впечатлений выглядит минимум неподходящим. К каждому фото должна быть хоть небольшая подводка... а то есть любители накидать и разбирайтесь сами. При наличии желания и фантазии подписать можно все что угодно, даже этикетку от пижамы.
фото честно сперто на просторах интернетов
Умеренность. Я не сторонник скупых текстов в стиле "был, пил, вот фотка, вот ссылка, все на выход". Текст должен быть наполнен соственными впечатлениями, с вкраплениями фактов, которые относятся к мероприятию/месту/причине, по которой автор вдруг оказался там. Но, одновременно, не сторонник и длинных постов в стиле средневековых свитков, перегибать палку не стоит. Если есть понимание, что хочется поделиться фонтаном собственных эмоций и фото, то лучше пост разбить на части. Каждая часть - это или какой-то факт, или фрагмент, или период. А можно иногда "догнать" основной пост деталями)))
Юмор. Вещь весьма субъективная, которая может кому-то зайти, кому-то нет. Однако, если какая-то ситуация (если это можно) будет подана с юмором, то текст от этого выиграет. Но, как говорится, есть нюансы)))
Можно было бы еще написать про однозначность, но ни фига, мы не ТЗ пишем, и тонкие грани намеков у каждого автора свои))
Если резюмировать, то текст (если это не заметки на бегу, интересные узкому кругу друзей и прочее легкое) должен после себя оставлять послевкусие. Хорошее или плохое - зависит не только от автора, но и от того кто именно и как читает текст. Некоторые читают пятой точкой, да-с))) Если текст призван донести тему, то значит должен соответствовать, а если это тупо подпись под фото или какое-то краткое изложение события, то какой спрос с такого? Соцсети избаловали многих вот этой вот всеядностью и падением уровня подачи текста.
Казалось бы, все можно оспорить, да смысл? Да, я порой на многое закрываю глаза, но надо отдать должное моим френдам в ЖЖ - пишут и интересно, и выверено, и грамотно. И поскольку у нас взгляды или мысли совпадают, то и заметки о жизни читать интересно.
И думаю, что на этом и закончу про хороший текст))
Forever yours,
Рыж
Я не говорю про тему поста, так как каждый видит и смотрит что-то свое: кому-то за бытом подглядеть, кому-то за упаковкой подарка, кому-то нравится покупка косметики, а кто-то любит посты о музеях/путешествиях/книгах. Но если писать пост не на хихи/хаха с какой-то темой, некоторые правила незыблемы.
Итак, погнали)))
Скудность словарного запаса портит все. Если текст идет сочинением в стиле "он пошел, я сделала, я снова сделала", и вообще кишмя кишит намеками на сочинение пятого класса, то сколько бы ни была интересной тема, черта-с-два такой пост читать будут. Разве что те, кто сами так пишут или еще хуже. Не имею ввиду, что надо сыпать направо и налево сложносочиненными словами, которые с первого раза может быть сложно прочитать, но и ограниченности быть не должно. Здесь не пройдет правило "не знаешь как писать сложное предложение - разбивай на простые", это правило текст только испортит. Мат, к слову, тоже капитально портит текст, если применение ничем не...
Грамотность. О, это бич многих. И нет, я не про опечатки, речь именно про грамотность, к которой относится и орфография, и пунктуация. Кто-то пишет как слышит, (ищщо - это нечто)), кто-то запятые и прочие знаки сыпет щедрой рукой, а кто-то жмотится, как на буквы (плж), так и на запятые со всеми точками. Да, многие клавиатуры настроены так, что после двойного пробела автоматически ставится точка и следующее слово будет уже с большой, но ни фига это не спасает. Идеально грамотных у нас сейчас не особо много, и многие сложные правила часто опускаются в угоду, но когда текст становится месивом, то это не есть хорошо. Сюда же относится согласованность времени и окончаний. Ну окончания еще туда-сюда - опечатками могут быть, а вот времена - та еще лакмусовая бумажка для автора.
Живость текста. И это не слэнг, хотя его тоже можно вплести при необходимости использования, но умеренно. Живостью (в моем понимании) является помимо лихого сплетения слов, когда предложение пролетаешь со вкусом, еще и эмоциональность, когда за каждым предложением ощущается что-то свое, а не статистический набор букв (опять же речь не идет о негативном окрасе, ругаться и плохо отзываться мы умеем, особенно когда что-то капитально обидело или не додали)). Как сказал мне один писатель давно уже: - Писать надо вкусно! - и это правило ой как помогает. Вязь слов может как оттолкнуть, так и увлечь за собой. Но и негативный отзыв можно прочесть с большим интересом, чтобы почерпнуть информацию, а не только междометия. Сюда бы я еще вписала и менторско-снобский или недовольный тон, ох уж эти знатоки всего на свете. Правда, за годы наблюдения получается так, что впечатление от текста создаются прямо противоположные эмоциям автора (вообще, это уметь надо испоганить текст о хорошем мероприятии, но в последнее время такого пруд пруди))
Логичность, структурность текста. Долой сумбур и прочие невнятные слова, которые выглядят как малопонятный поток сознания. С этим еще можно поиграться, когда в тексте есть отступления, заметки, и прочее, но правило "завязка - факты - впечатление - выводы/заключение" весьма помогает выстраивать "сюжетную линию" поста. Однако если с этим переборщить, то текст превратится в сухую простыню изложенных фактов. Если есть фотографии, то они должны или вписываться в абзац текста, или иллюстрировать уже сказанное, то есть дополнять. Исключения бывают, когда хочется показать красоту чего-либо с минимумом пояснений, но если идет иллюстрация фактов, то уж точно следует выдерживать. Особенно "радует" когда подписи идут под фото, а само фото размером с весь экран. С одной стороны это вроде как правильно, все фото подписываются снизу (учебники, энциклопедии все помним)), но с другой при иллюстрации своих же впечатлений выглядит минимум неподходящим. К каждому фото должна быть хоть небольшая подводка... а то есть любители накидать и разбирайтесь сами. При наличии желания и фантазии подписать можно все что угодно, даже этикетку от пижамы.
фото честно сперто на просторах интернетов
Умеренность. Я не сторонник скупых текстов в стиле "был, пил, вот фотка, вот ссылка, все на выход". Текст должен быть наполнен соственными впечатлениями, с вкраплениями фактов, которые относятся к мероприятию/месту/причине, по которой автор вдруг оказался там. Но, одновременно, не сторонник и длинных постов в стиле средневековых свитков, перегибать палку не стоит. Если есть понимание, что хочется поделиться фонтаном собственных эмоций и фото, то лучше пост разбить на части. Каждая часть - это или какой-то факт, или фрагмент, или период. А можно иногда "догнать" основной пост деталями)))
Юмор. Вещь весьма субъективная, которая может кому-то зайти, кому-то нет. Однако, если какая-то ситуация (если это можно) будет подана с юмором, то текст от этого выиграет. Но, как говорится, есть нюансы)))
Можно было бы еще написать про однозначность, но ни фига, мы не ТЗ пишем, и тонкие грани намеков у каждого автора свои))
Если резюмировать, то текст (если это не заметки на бегу, интересные узкому кругу друзей и прочее легкое) должен после себя оставлять послевкусие. Хорошее или плохое - зависит не только от автора, но и от того кто именно и как читает текст. Некоторые читают пятой точкой, да-с))) Если текст призван донести тему, то значит должен соответствовать, а если это тупо подпись под фото или какое-то краткое изложение события, то какой спрос с такого? Соцсети избаловали многих вот этой вот всеядностью и падением уровня подачи текста.
Казалось бы, все можно оспорить, да смысл? Да, я порой на многое закрываю глаза, но надо отдать должное моим френдам в ЖЖ - пишут и интересно, и выверено, и грамотно. И поскольку у нас взгляды или мысли совпадают, то и заметки о жизни читать интересно.
И думаю, что на этом и закончу про хороший текст))
Forever yours,
Рыж