критичность и критерий истины

[dark_barker]

Множество раз слышал «с тобой невозможно спорить: ты ничему не веришь, ты слишком критичен». Думаю, что это странно. Ведь чем критичнее человек и чем меньше принимает на веру, тем он более открыт к новым мыслям и идеям. Его проще переубедить, имея подходящие для этого аргументы и факты. Напротив, «верунов» (в широком смысле) практически невозможно

Comments

[nss_ufa]

ТЫ ПРИДИРАЕШЬСЯ К СЛОВАМ!!!!111

Вообще я скептично отношусь к тому, что скептическое мышление "лучше" религиозного.

[dark_barker]

ну... тут речь не про мышление, а про познание и использование критериев истины. думаю, что ты не будешь отрицать, что и первое и второе в "религиозном мышлении", мягко говоря, никакие)
ну и лучше и хуже в данном смысле - это категории уже философские

[nss_ufa]

Ты первый ввёл здесь философскую категорию - "истину". Потому я и сделал замечание такого рода. Главный минус критичности в сомнительной полезности. Но это я не готов в формате комментов раскрывать.

[dark_barker]

> Ты первый ввёл здесь философскую категорию - "истину". Потому я и сделал замечание такого рода. Главный минус критичности в сомнительной полезности.

Истина - ну в каком-то смысле философская категория (как и множество других), но это ж просто термин. И по странному совпадению истина является главной ЦЕЛЬЮ научного познания. Разумеется, мы говорим об истине в смысле познания и изучения [мира].

Или давай скажи ещё чо-нибудь типа "истины не бывает" или " абсолютных истин нет" или ещё чо доброго "истина у каждого своя", давай-давай, огорчайте уж меня полностью.

Главный плюс критичности в невероятной полезности как необходимой части научного метода. А научный метод на данный момент единственный адекватный инструмент генерации истины.

[nss_ufa]

Хорошо, я ошибся, действительно можно сказать "критерий истины" в научном смысле. Тут ты прав. Само по себе критичное мышление как инструмент науки это необходимо, да.

Бытовые споры, о которых шла речь в посте, не являются научными. Насколько я понимаю, там нет цели обрести научную истину, соответственно критическое мышление никак не поможет.

[dark_barker]

Ну про бытовые споры тут другое, да) Хотя я стараюсь не участвовать в спорах, в которых могут быть "мнения" (музыка, политика, итд итп), я потому почти про это и не пишу в жж, как видно. Т.е. стараюсь отстаивать только истину, как следствие только в тех областях, где она есть. А в быту без разницы какое мышление, конечно. Но лично мне приятнее всё же более "правильные" мышления)))