должен
Читаю я тут в ленте батхёрты про (не)уступание мест в автобусах по половым признакам, про пенсии по инвалидности, про какие-то пособия чего-то там имущим, про уважение к чувствам каких-то там верующих, про парковки и их отсутствие, про тому же подобное… и думаю, что так уж получается, что большинство предположений, фантазий, размышлений, пожеланий, содержащих слово «должны(-ен/-на)», не только являются заблуждениями, но и выдают охуевшесть их авторов.
Должны могут быть в случае, если в том или ином смысле взяли в долг. Например, взяли денег и должны налить пива; взяли налогов и должны определённые вещи; взяли зарплату и должны ходить на работу; взяли мужа и должны стоять у плиты. Ну и так далее. Всё остальное грозит разбитыми фантазиями, приходом к безысходности, нытьём в духе «всё украли» или «не те пошли», разрушительными индульгированиями, горечью разочарований. И это справедливо.
Должны могут быть в случае, если в том или ином смысле взяли в долг. Например, взяли денег и должны налить пива; взяли налогов и должны определённые вещи; взяли зарплату и должны ходить на работу; взяли мужа и должны стоять у плиты. Ну и так далее. Всё остальное грозит разбитыми фантазиями, приходом к безысходности, нытьём в духе «всё украли» или «не те пошли», разрушительными индульгированиями, горечью разочарований. И это справедливо.