телеология

[dark_barker]

Один мой товарищ в ЖЖ постоянно задаётся вопросом предназначения человека. «Предназначение ключа - открывать замок. А чём смысл твоего существования?» Но ведь человек не ключ, у него нет «функции». Можно заметить, что «смысл» в ключ и другие предметы вложил человек, обладая разумом. Если распространить эту мысль на «смысл» человека, то может

Comments

[s515151]

[dark_barker]

ну ка , укажи))

[s515151]

"либо эта цепочка бесконечна, что осознать и принять никак не проще, чем просто изначальное отсутствие смысла."

[dark_barker]

Так, и где же ответ?

Вопрос процитированной фразы в том, почему "отсутствие смысла" так тяготит, а выдумывание (в попытке обяснить этото смысл) совершенно абсурдных сущностей типа бесконечной цепочки осмысленных создателей друг друга - нет, всё типа нормально.

[rais]

Замечено, что сущности( люди, гипотезы, страны) со смыслом внутри более жизнеспособны и размножаемы.

[dark_barker]

Например?)

Ну вообще, тут несколько нечёткое понятие "смысл". Гипотезы конечно смысл должны иметь, их специально для выражения оного создают. А что такое смысл страны?

[rais]

У СССР был смысл(миссия) построение коммунизма внутри и победа интернационализма и социализма снаружи, в мире.
У России нет ничего внятного не внутри, не снаружи.
Сравни развитие и влияние этих стран.

[dark_barker]

Ну это то что можно назвать идеологией, ок, понятно. Ну а эсэсэсэросрач начинать не будем уж, тут в ленте хватает) Смысл страны в том чтобы люди в ней жили и всё) Но ведь страны тоже люди осмысленно создают, а не сами взялись)

[stilyaha_shed]

ЭЭ твой мама-папа нэ твой создатель, да?

[dark_barker]

Видишь, тут тоже начинается рекурсия, даже в локальном наследовании) Я про это уже как-то писал ведь)
О смысле жизни и цивилизации

[stilyaha_shed]

ДуУанЛайф Нулл

[ext_1683549]

чтоб зачитить от кроношпана уфу и всю башкирию лично!!!

как там по гречески "адекватный предел познаваемости"? Он этот термин точно не знает.

[dark_barker]

Ну в пределе познаваемости и фишка) А смысл где-то извне него чтоле?

[ext_1683549]

Вообще, "смысл" бывает у направленного действия. У случайности есть "суть" - причина-следствие.

[dark_barker]

Ну тут понятно о чём речь, скорее о "цели существования".

[vansatchen]

т.е. по-твоему более логично просто отвергнуть то чего не знаешь и "что осознать и принять никак не проще" и назвать это ненаучным и "оно негодное", чем пытаться исследовать это?

[dark_barker]

Хм, так как раз я и пишу всё время, что надо исследовать. И здесь аналогично, всё наоборот ты понял. Но кто исследует то? Уж не теологи (и телеологи как следствие) всяко. В рамках те(ле)ологии нет никакого поиска объяснения, там придумана концепция, которая 1. сложнее чем изначальная задача 2. не даёт никаких ответов на вопросы поставленные изначально (в том числе и "каков смысл существования человека") 3. задаёт кучу логических тупиков итд итп. Где здесь исследование? В рамках научного подхода (а другого для приближения к объективной истине пока не придумано) со "смыслом человека" как раз всё понятно. Правильный ответ "какой ещё нахрен смысл?" и плюс всё то, что я процитировал от Эткинса.

[vansatchen]

телеОЛОЛОгия

[dark_barker]

ну вот у меня такое же отношение к ней, ты всё верно понял на этот раз ;)