Per aspera…
Наконец-то появляется арбитражная практика, неизбежность которой так не хотелось признавать нашей городской Администрации. Хотя отрицать очевидное, как мне кажется, было бессмысленно. После того, как городское руководство не смогло договориться с «Тепловой генерацией» относительно присвоения статуса единой теплоснабжающей организации (ЕТО) нашему всеми любимому МУП «Управление Водоканал», события развивались закономерно. В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление о признании недействительным постановления Администрации города Таганрога Ростовской области от 21.10.2014 №3300 «О статусе единой теплоснабжающей организации для организаций, осуществляющих деятельность по теплоснабжению на территории муниципального образования «Город Таганрог». Заявление было удовлетворено, указанное постановление признано недействительным, поскольку принято было с нарушением законодательства. Кому интересно, может почитать текст соответствующего судебного акта (вступил в силу 9 апреля 2015 г.).
И вот - продолжение сюжета. 13 мая 2015 г. Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по иску уже МУП «Управление Водоканал», которое пыталось взыскать с ТСЖ "ЗАПАДНОЕ Д.10-1" задолженность за, якобы, поставленную товариществу тепловую энергию. Текст решения здесь. При этом мотивировку «Водоканала» лично я оцениваю, как блестящую в своей наглости. Их требования основывались как раз на уже отмененном постановлении № 3300. Мол, были ЕТО, поставляли тепло, напоставляли аж на 1 199 223,08 рублей, а ТСЖ не платит. Суд все это почитал, добросовестно переписал всю мотивировку иска в свое решение, после чего сослался на то, что МУП «Управление Водоканал» не имеет статуса единой теплоснабжающей организации, а доказательств того, что истцом фактически осуществлялось поставки тепловой энергии ответчику, в материалы дела не представлены. И отказал в иске полностью. Конечно, решение еще будет обжаловано, но перспектив на его отмену лично я не вижу. Оно по сути верное. Не поставлял Водоканал тепло потребителям (кроме тех, кто подсоединен к единственной его котельной). Физически не мог этого сделать. С таким же успехом любой из нас мог бы оказать соседу услугу по запуску соседского спутника в космос с космодрома «Байконур». И плевать, что у нас с вами нет ни ракеты, ни «Байконура». Главное, чтобы перед этим Администрация присвоила нам статус «Роскосмоса». И, да здравствуют звезды!
И вот - продолжение сюжета. 13 мая 2015 г. Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по иску уже МУП «Управление Водоканал», которое пыталось взыскать с ТСЖ "ЗАПАДНОЕ Д.10-1" задолженность за, якобы, поставленную товариществу тепловую энергию. Текст решения здесь. При этом мотивировку «Водоканала» лично я оцениваю, как блестящую в своей наглости. Их требования основывались как раз на уже отмененном постановлении № 3300. Мол, были ЕТО, поставляли тепло, напоставляли аж на 1 199 223,08 рублей, а ТСЖ не платит. Суд все это почитал, добросовестно переписал всю мотивировку иска в свое решение, после чего сослался на то, что МУП «Управление Водоканал» не имеет статуса единой теплоснабжающей организации, а доказательств того, что истцом фактически осуществлялось поставки тепловой энергии ответчику, в материалы дела не представлены. И отказал в иске полностью. Конечно, решение еще будет обжаловано, но перспектив на его отмену лично я не вижу. Оно по сути верное. Не поставлял Водоканал тепло потребителям (кроме тех, кто подсоединен к единственной его котельной). Физически не мог этого сделать. С таким же успехом любой из нас мог бы оказать соседу услугу по запуску соседского спутника в космос с космодрома «Байконур». И плевать, что у нас с вами нет ни ракеты, ни «Байконура». Главное, чтобы перед этим Администрация присвоила нам статус «Роскосмоса». И, да здравствуют звезды!