Голос народа. Или почему власть не слышит вас?
В рамках дискуссионного клуба "Вечерний" вчера разбирали яркую и интересную тему - "Точечная и многоэтажная застройка в Кирове: за или против". Тема многогранная, социально-значимая и резонансная.
( Read more... )
( Read more... )
"Потому я тебя и забанила, что ты регулярно переходишь на личности, говоришь очень грубо, некорректно."
Де-факто ты забанила не меня, а себя - лишив себя возможности изучать свежие, искренние мысли, изложенные на хорошем русском языке, к тому же.
Упрекая меня в грубости и переходе на личности, такие, как ты, не замечают оного за собой. Впрочем, я привык - и совершенно не воспринимаю эти необоснованные претензии, основанные на эмоциях и домыслах, на неспособности возражать "на нерве".
"Иди вари борщи" - это, во-первых, ТВОЁ восприятие, а во-вторых, выдернуто из контекста.
Судя по тому, что ты ставишь мне какие-то условия для того, чтобы начать читать меня, ты ещё не совсем успокоилась. Захочешь - разбанишь. Это не мне - это ТЕБЕ нужно. В первую очередь, для того, чтобы учиться отражать и такие мощные атаки, да :) Пока вижу, что не умеешь. Можешь говорить только в формате монолога - и с теми, кто "смотрит тебе в рот" или так или иначе зависит от тебя.
Решать тебе.
Reply
Мнения наши действительно совпали. Впервые - наверное потому, что это первый и единственный вопрос, который мы оба оценивали со стороны каждый со своей колокольни. На самом деле в нашем с тобой общении еще не было ни одного содержательного диалога и/или значимого повода для диалога.
Именно потому я и не составила о тебе мнения. Поскольку только и слышу уколы, укоры, какие-то претензии и прочие популистские высказывания. Давать оценку человеку по каким-то внешним источникам мне не свойственно. Хотя много чего мне о тебе говорили да и попросту слежу за повесткой. Говорили в основном - негативное. В основном - о прошлом. Но подчеркну, давать человеку характеристику по слухам мне не свойственно.
Поэтому представь, что ты для меня белый лист. И мнение, которое у меня формируется о тебе, создаешь ты сам своими коммуникативными навыками.
Reply
Да как же не об этом, если всё сказанное именно об этом? :) Далее, после того, как ты сказала, что "не об этом", всё равно продолжила именно об этом.
Не "уколы" подчёркивай, а суть воспринимай. И на себя почаще оглядывайся.
"На самом деле в нашем с тобой общении еще не было ни одного содержательного диалога и/или значимого повода для диалога."
Дарья, я никогда не ставил целью общение с тобой. Более того, я не вижу никакого смысла в общении с тобой. Я высказывался относительно действий и высказываний твоего мужа, а ты бросалась защищать его от меня.
Дарья, я вынужден тебя огорчить: ты не представляешь для меня никакого интереса. Ты для меня - жена директора телеканала. Директор телеканала мне, впрочем, тоже неинтересен, пока не выходит в публичное пространство. Как только вышел - стал интересен, я комментирую. Зачем в этот момент из тени мужа выходишь ты и начинаешь его "защищать", я не понимаю. Причём, ладно бы, умела защищать...
Соответственно, мне безразлично, как ты ко мне относишься. Пусть белый лист и остаётся белым листом.
"Хотя много чего мне о тебе говорили да и попросту слежу за повесткой. Говорили в основном - негативное. В основном - о прошлом."
Видишь, в чём разница между нами? Тебе обо мне ГОВОРИЛИ. И не просто говорили, а "МНОГО ЧЕГО". Сама так сказала, спасибо за откровенность.
Говорили, в основном, негативное? Так это потому, что у нас на Вятке какая главная радость? - Чтобы у соседа корова сдохла. Люди радуются ошибками, неудачам и падениям тех, кто, по их мнению, "широко шагает". Их мнение для меня не представляет никакого интереса.
В любом случае, ЧТО тебе говорили - вопрос десятый, потому что говорили тебе те, кто сам "что-то от кого-то слышал", ибо общих знакомых, кто бы действительно знал меня и мои background и history, у нас нет и быть не может по определению.
Оглянись назад, перечитай самые первые твои сообщения и заявления в мой адрес. Всё там.
Reply
Reply
Leave a comment