Информационная война в "битве" за Украину
Оригинал взят у russian_slav в Информационная война в "битве" за Украину
.
.
.
04.05.2014 - 12:35Вовсе не Россия подтолкнула Украину на грань войны - Guardian
Эта статья опубликована в одной из ведущих английских газет
Угроза войны в Украине нарастает, пишет Guardian. В то время как никем не избранное правительство в Киеве декларирует неспособность к подавлению бунта на востоке страны, Джон Керри клеймит Россию, называя ее страной-изгоем, пишет theguardian.com.
США и ЕС наращивают санкции против Кремля, обвиняя его в дестабилизации Украины. Говорят, в Белом Доме занялись выработкой политики новой холодной войны с целью превращения России в «государство-изгоя».
Все это выглядело бы хоть как-то закономерно, если бы то, что сейчас происходит на востоке Украины, не было зеркальным отражением событий, имевших место в Киеве несколько месяцев назад. Тогда вооруженные активисты на Майдане захватывали государственные учреждения, требуя смены правительства и пересмотра конституции. Лидеры США и Европы активно поддерживали «боевиков в масках», осуждая законно избранное правительство за разгон демонстрантов. А сегодня они поддерживают никем не избранное правительство в деле применения силы против повстанцев, захвативших отделы милиции и горсоветы в таких городах, как Славянск и Донецк.
«Америка с вами», - говорил тогда в Киеве демонстрантам сенатор Джон Маккейн, стоя плечом к плечу рядом с лидером ультраправой партии «Свобода». А в это время американский посол вел кулуарные переговоры с госдепом о том, кого следует включить в состав нового украинского правительства.
Как только украинского президента заменили выбранной американцами администрацией - в ходе абсолютно неконституционного государственного переворота - такие политики, как Уильям Хэйг, откровенно лгали британскому парламенту о законности всего происходящего: о насаждении прозападного правления на территории политически расколотого соседа России, вызывающего у нее невралгию.
Путин нанес ответный удар, воспользовавшись инструкцией из американских учебников уличных протестов. И даже при этом, как и в Киеве, протесты, распространившиеся на восточную Украину из Крыма, явно были поддерживаемы массами. Тем не менее, то, что считалось достойным прославления призывом к свободе в Киеве, в Севастополе и Луганске оказалось инфильтрацией и ненасытной агрессией.
После того как Крым подавляющим большинством голосов проголосовал за вступление в состав России, большинство западных СМИ отбросили все претензии на непредвзятость освещения. И потому Путина теперь рутинно сравнивают с Гитлером, а вот роль фашистских ультраправых групп на киевских улицах и действия нового украинского режима часто вымарывается из большинства репортажей как путинская пропаганда.
Вот почему вряд ли вам доведется много слышать о том, как украинское правительство прославляет тех, кто в годы второй мировой войны организовывал погромы и сотрудничал с нацистами, а сегодня поджигал дома и офисы законно избранных коммунистических лидером. Не услышите вы правды и об интеграции радикалов «Правого сектора» в ряды Национальной гвардии. В это время антисемитизм и принцип превосходства белой расы старательно приглушается в СМИ, а сфабрикованные свидетельства присутствия «российского спецназа» выдаются за факты.
А реальность такова - после двух десятилетий расширения НАТО на Восток, этот кризис бы спровоцирован попыткой Запада по решительному выводу Украины из орбиты влияния и оборонной структуры России посредство откровенно антироссийского соглашения об ассоциации с ЕС. Отказ от подписания ассоциации стал толчком к протестам на Майдане и установлению антироссийского правительства - которое не принимает полстраны - решившего поспешно заняться подписанием соглашений с ЕС и МВФ.
Ни одно российское правительство не могло бы смириться с подобной угрозой, исходящей с территории, некогда находившейся в самом сердце России и Советского Союза. Поглощение Путиным Крыма и поддержка восстания в восточной Украине носит явно оборонительный характер, и «красные линии» уже проведены: по крайней мере, восток Украины не будет поглощен НАТО или ЕС.
Тем не менее, опасности множатся. Украина продемонстрировала, что в качестве государства едва ли способна функционировать: прежнему правительству не удалось зачистить Майдан, а поддерживаемый Западом режим оказался «беспомощен» против протестов на индустриальном востоке, переживающем ностальгию за советской эпохой. Несмотря на все разговоры о «зеленых человечках» (а они, в подавляющем большинстве, оказались украинцами), восставшие все-таки озвучивают мощные социальные и демократические требования: кто готов поспорить против идеи референдума об автономии и выборности губернаторов?
Тем временем, США совместно с европейскими союзниками вводят санкции, диктуя условия России и своим протеже в Киеве, подстрекая военное подавление активистов с помощью недавних визитов Джо Байдена и директора ЦРУ Джона Бреннана. Но по какому вообще праву США вмешиваются в ситуацию, принимая под свое стратегическое крыло государство, никогда не входившее в состав НАТО, государств, чье последнее законно избранное правительство пришло к власти на платформе откровенного нейтралитета? Естественно, такого права у США нет, и именно поэтому украинский кризис в большинстве стран мира сегодня рассматривается совершенно под иным углом. Существует несколько глобальных игроков, готовых вступить в спор с олигархической консервативностью и национализмом Путина, но Россия в качестве противовеса империалистической экспансии США только приветствуется всеми - от Китая до Бразилии.
В реальности, одним из исходов данного кризиса, вероятно, станет, более тесный альянс между Китаем и Россией, поскольку США продолжает свой антикитайский «разворот» в сторону Азии. И, несмотря на рост насилия, издержки в виде жизней, унесенных в результате вмешательства России в дела Украина, пока выглядят минимальными, в сравнении с любой из империалистических интервенций, осуществленных за многие десятилетия.
Риск гражданской войны, тем не менее, растет, а вместе с ним и шансы на вовлечение в конфликт иностранных государств. Барак Обама уже отправил символический контингент в Восточную Европу. На него давят - как республиканцы, так и ястребы в составе НАТО, например, Польша - требуя выслать дополнительные войска. И американские и британские военнослужащие готовы принять участие в учениях НАТО, которые должны состояться в Украине летом этого года.
США и ЕС откровенно перегнули палку в Украине. Ни Россия, ни страны Запада не стремятся к прямой интервенции, а фантазии украинского премьер-министра о третьей мировой войне, судя по всему, явно не одобрены спонсорами из Вашингтона. Но по прошествии столетия после 1914 года риск непреднамеренных обстоятельств должен быть уже очевиден, да и угроза рецидива конфликта между крупными державами нарастает. Необходимо давление с тем, чтобы принять согласованное в ходе переговоров решение о завершении кризиса.
Автор Сюмас Милн (Seumas Milne), The Guardian.
.
.
.
04.05.2014 - 12:35Вовсе не Россия подтолкнула Украину на грань войны - Guardian
Эта статья опубликована в одной из ведущих английских газет
Угроза войны в Украине нарастает, пишет Guardian. В то время как никем не избранное правительство в Киеве декларирует неспособность к подавлению бунта на востоке страны, Джон Керри клеймит Россию, называя ее страной-изгоем, пишет theguardian.com.
США и ЕС наращивают санкции против Кремля, обвиняя его в дестабилизации Украины. Говорят, в Белом Доме занялись выработкой политики новой холодной войны с целью превращения России в «государство-изгоя».
Все это выглядело бы хоть как-то закономерно, если бы то, что сейчас происходит на востоке Украины, не было зеркальным отражением событий, имевших место в Киеве несколько месяцев назад. Тогда вооруженные активисты на Майдане захватывали государственные учреждения, требуя смены правительства и пересмотра конституции. Лидеры США и Европы активно поддерживали «боевиков в масках», осуждая законно избранное правительство за разгон демонстрантов. А сегодня они поддерживают никем не избранное правительство в деле применения силы против повстанцев, захвативших отделы милиции и горсоветы в таких городах, как Славянск и Донецк.
«Америка с вами», - говорил тогда в Киеве демонстрантам сенатор Джон Маккейн, стоя плечом к плечу рядом с лидером ультраправой партии «Свобода». А в это время американский посол вел кулуарные переговоры с госдепом о том, кого следует включить в состав нового украинского правительства.
Как только украинского президента заменили выбранной американцами администрацией - в ходе абсолютно неконституционного государственного переворота - такие политики, как Уильям Хэйг, откровенно лгали британскому парламенту о законности всего происходящего: о насаждении прозападного правления на территории политически расколотого соседа России, вызывающего у нее невралгию.
Путин нанес ответный удар, воспользовавшись инструкцией из американских учебников уличных протестов. И даже при этом, как и в Киеве, протесты, распространившиеся на восточную Украину из Крыма, явно были поддерживаемы массами. Тем не менее, то, что считалось достойным прославления призывом к свободе в Киеве, в Севастополе и Луганске оказалось инфильтрацией и ненасытной агрессией.
После того как Крым подавляющим большинством голосов проголосовал за вступление в состав России, большинство западных СМИ отбросили все претензии на непредвзятость освещения. И потому Путина теперь рутинно сравнивают с Гитлером, а вот роль фашистских ультраправых групп на киевских улицах и действия нового украинского режима часто вымарывается из большинства репортажей как путинская пропаганда.
Вот почему вряд ли вам доведется много слышать о том, как украинское правительство прославляет тех, кто в годы второй мировой войны организовывал погромы и сотрудничал с нацистами, а сегодня поджигал дома и офисы законно избранных коммунистических лидером. Не услышите вы правды и об интеграции радикалов «Правого сектора» в ряды Национальной гвардии. В это время антисемитизм и принцип превосходства белой расы старательно приглушается в СМИ, а сфабрикованные свидетельства присутствия «российского спецназа» выдаются за факты.
А реальность такова - после двух десятилетий расширения НАТО на Восток, этот кризис бы спровоцирован попыткой Запада по решительному выводу Украины из орбиты влияния и оборонной структуры России посредство откровенно антироссийского соглашения об ассоциации с ЕС. Отказ от подписания ассоциации стал толчком к протестам на Майдане и установлению антироссийского правительства - которое не принимает полстраны - решившего поспешно заняться подписанием соглашений с ЕС и МВФ.
Ни одно российское правительство не могло бы смириться с подобной угрозой, исходящей с территории, некогда находившейся в самом сердце России и Советского Союза. Поглощение Путиным Крыма и поддержка восстания в восточной Украине носит явно оборонительный характер, и «красные линии» уже проведены: по крайней мере, восток Украины не будет поглощен НАТО или ЕС.
Тем не менее, опасности множатся. Украина продемонстрировала, что в качестве государства едва ли способна функционировать: прежнему правительству не удалось зачистить Майдан, а поддерживаемый Западом режим оказался «беспомощен» против протестов на индустриальном востоке, переживающем ностальгию за советской эпохой. Несмотря на все разговоры о «зеленых человечках» (а они, в подавляющем большинстве, оказались украинцами), восставшие все-таки озвучивают мощные социальные и демократические требования: кто готов поспорить против идеи референдума об автономии и выборности губернаторов?
Тем временем, США совместно с европейскими союзниками вводят санкции, диктуя условия России и своим протеже в Киеве, подстрекая военное подавление активистов с помощью недавних визитов Джо Байдена и директора ЦРУ Джона Бреннана. Но по какому вообще праву США вмешиваются в ситуацию, принимая под свое стратегическое крыло государство, никогда не входившее в состав НАТО, государств, чье последнее законно избранное правительство пришло к власти на платформе откровенного нейтралитета? Естественно, такого права у США нет, и именно поэтому украинский кризис в большинстве стран мира сегодня рассматривается совершенно под иным углом. Существует несколько глобальных игроков, готовых вступить в спор с олигархической консервативностью и национализмом Путина, но Россия в качестве противовеса империалистической экспансии США только приветствуется всеми - от Китая до Бразилии.
В реальности, одним из исходов данного кризиса, вероятно, станет, более тесный альянс между Китаем и Россией, поскольку США продолжает свой антикитайский «разворот» в сторону Азии. И, несмотря на рост насилия, издержки в виде жизней, унесенных в результате вмешательства России в дела Украина, пока выглядят минимальными, в сравнении с любой из империалистических интервенций, осуществленных за многие десятилетия.
Риск гражданской войны, тем не менее, растет, а вместе с ним и шансы на вовлечение в конфликт иностранных государств. Барак Обама уже отправил символический контингент в Восточную Европу. На него давят - как республиканцы, так и ястребы в составе НАТО, например, Польша - требуя выслать дополнительные войска. И американские и британские военнослужащие готовы принять участие в учениях НАТО, которые должны состояться в Украине летом этого года.
США и ЕС откровенно перегнули палку в Украине. Ни Россия, ни страны Запада не стремятся к прямой интервенции, а фантазии украинского премьер-министра о третьей мировой войне, судя по всему, явно не одобрены спонсорами из Вашингтона. Но по прошествии столетия после 1914 года риск непреднамеренных обстоятельств должен быть уже очевиден, да и угроза рецидива конфликта между крупными державами нарастает. Необходимо давление с тем, чтобы принять согласованное в ходе переговоров решение о завершении кризиса.
Автор Сюмас Милн (Seumas Milne), The Guardian.