Попробую суммировать некоторые тенденции, как мне кажется, проявившиеся в ходе СВО и которые, как мне кажется, хорошо бы учесть в ОШС подразделений.
Бронетехника уязвима, пехота в абсолютном большинстве случаев обороняется и в большинстве случаев наступает без нее. Год назад я целый пост про это написал.
Занять 4 опорника, имея всего по паре операторов БПЛА, РЭБ и т.д. не получиться. В чём роль стрелков-операторов РЭБ? Проверить РЭБ перед атакой? Это можно на ротном уровне сделать. Другое дело - стрелки с дробовиками. Но опять же, думаю, это промежуточный на сегодняшний день вариант - есть варианты с насадками на АК - тогда всех можно сделать антиэфпивишниками. Операторы роботележек? Опять же ударные группы с эфпиви? В общем, не хватает технологичности такому взводу.
==В первую очеердь - в использовании нештатных средств радиоразведки, которые давно пора сделать штатными и в использовании нештатных же средств РЭБ (дронобоек, купольных РЭБ) тогда и на тех частотах, когда это необходимо.==
Радиоразведка во взводе излишняя /проще юзать дрон-детекторы/, если это не спецура какая-то. Тоже самое с усилением БПЛА - нормальную дрон-разведку надо придавать, как и эфпиви, роботележки и т.п. Тогда свои бплашники - с минидронами для посмотреть за углом, но не более того. Ну, и гладкоствольщики - на каждое ударное звено. Спецы по антиБПЛА, скорее, нужны для проверки работоспособности приданного оборудования/запитки его от генератора/смены аккумов - всё, что сложнее - в роту или бат.
==Ну да, ну да, "слишком сложно". А как вы определите, на каких именно частотах вам работать, и в каком направлении направленную помеху ставить? Вам нужен "Мастерок", а это и есть, замечу, вполне себе средство радиоразведки.==
Мастерки лучше выводить в отдельные подразделения, где есть спецы. Для пехоты это сложное оборудование и другой пехоты шибко не предвидится.
>Мастерки лучше выводить в отдельные подразделения, Ну, то есть, РЭБ у пехоты не будет. Отличная идея.
>где есть спецы Эти спецы не от сырости самозародились, они научились. И еще можно научить.
>Для пехоты это сложное оборудование и другой пехоты шибко не предвидится. Дело отнюдь не в пехоте, пехота вполне себе обучаема. Дело в том, что ее не учат.
Операторы роботележек? Опять же ударные группы с эфпиви?
В общем, не хватает технологичности такому взводу.
Reply
Reply
Радиоразведка во взводе излишняя /проще юзать дрон-детекторы/, если это не спецура какая-то. Тоже самое с усилением БПЛА - нормальную дрон-разведку надо придавать, как и эфпиви, роботележки и т.п. Тогда свои бплашники - с минидронами для посмотреть за углом, но не более того.
Ну, и гладкоствольщики - на каждое ударное звено. Спецы по антиБПЛА, скорее, нужны для проверки работоспособности приданного оборудования/запитки его от генератора/смены аккумов - всё, что сложнее - в роту или бат.
Reply
Reply
Мастерки лучше выводить в отдельные подразделения, где есть спецы. Для пехоты это сложное оборудование и другой пехоты шибко не предвидится.
Reply
>Мастерки лучше выводить в отдельные подразделения,
Ну, то есть, РЭБ у пехоты не будет. Отличная идея.
>где есть спецы
Эти спецы не от сырости самозародились, они научились. И еще можно научить.
>Для пехоты это сложное оборудование и другой пехоты шибко не предвидится.
Дело отнюдь не в пехоте, пехота вполне себе обучаема. Дело в том, что ее не учат.
С уважением, Dargot.
Reply
Leave a comment