Попробую суммировать некоторые тенденции, как мне кажется, проявившиеся в ходе СВО и которые, как мне кажется, хорошо бы учесть в ОШС подразделений.
Бронетехника уязвима, пехота в абсолютном большинстве случаев обороняется и в большинстве случаев наступает без нее. Год назад я целый пост про это написал.
Обучать дорого универсалов . И долго . Не представляю , как это воплощается практически - учитывая все сопутствующие нюансы . Тут кардинально другой подход нужен и в комплектовании , и в рекрутировании (и ещё много в чём)...
Вывести экипажи машин на батальонный уровень - это норм .
п.с./Легких минометов, к несчастью, нет и взять неоткуда./ - было бы желание
нашли бы где или сами сделали . Там проблема одна - очень дешёвый и аппарат
и мина . Цена стандартная - ни украсть ничего в процессе , ни схемы замутить ...
>Не представляю , как это воплощается практически - учитывая все сопутствующие нюансы Я, напротив, не вижу проблем. Пехотное оружие реально несложное, научить из него стрелять на минимальном уровне можно любого, необходимых условий два - заинтересованность обучающего и заинтересованность обучаемого. Понятно, что есть сложные вещи. Работа с ПК в ближнем бою, например - ну да, там надо прямо двигательные рефлексы отрабатывать. Но научить работать с того же ПК с сошек, правильно выставлять прицел, устранять наиболее распространенные задержки и чистить пулемет можно почти каждого.
Причем, по факту эта универсализация. Если к вашему опорнику подъехала вражеская броня - отработать с РПГ должен уметь любой. Или если боец стоит ночью на фишке, а на опорнике один пулемет - он стоит с пулеметом и должен при обнаружении противника начать работать с пулемета, а не ждать, пока там пулеметчик прочухается и выскочит с блиндажа.
Я совершенно не про это . Это же армия , всё - таки . Переведите теперь Ваше предложение в стандартный армейский цикл -
приказ/инструкция , часовое/суточное нормирование подготовки , часы полигона , логистика доставки , наличие инструкторов , наличие б\к для "живой тренировки", матчасть и т.д.
>Там проблема одна - очень дешёвый и аппарат и мина "У нас ума не хватает"(с). Легкие минометы просит пехота, но в отечественной армии любой миномет - епархия артиллеристов, а артиллеристы привыкли воспринимать все, что меньше Д-30, как недостойную внимания недоартиллерию.
Обучать дорого универсалов . И долго . Не представляю , как это воплощается практически - учитывая все сопутствующие нюансы . Тут кардинально другой подход нужен и в комплектовании , и в рекрутировании (и ещё много в чём)...
Вывести экипажи машин на батальонный уровень - это норм .
п.с./Легких минометов, к несчастью, нет и взять неоткуда./ - было бы желание
нашли бы где или сами сделали . Там проблема одна - очень дешёвый и аппарат
и мина . Цена стандартная - ни украсть ничего в процессе , ни схемы замутить ...
Reply
>Не представляю , как это воплощается практически - учитывая все сопутствующие нюансы
Я, напротив, не вижу проблем. Пехотное оружие реально несложное, научить из него стрелять на минимальном уровне можно любого, необходимых условий два - заинтересованность обучающего и заинтересованность обучаемого.
Понятно, что есть сложные вещи. Работа с ПК в ближнем бою, например - ну да, там надо прямо двигательные рефлексы отрабатывать. Но научить работать с того же ПК с сошек, правильно выставлять прицел, устранять наиболее распространенные задержки и чистить пулемет можно почти каждого.
Причем, по факту эта универсализация. Если к вашему опорнику подъехала вражеская броня - отработать с РПГ должен уметь любой. Или если боец стоит ночью на фишке, а на опорнике один пулемет - он стоит с пулеметом и должен при обнаружении противника начать работать с пулемета, а не ждать, пока там пулеметчик прочухается и выскочит с блиндажа.
С уважением, Dargot.
Reply
Я совершенно не про это . Это же армия , всё - таки . Переведите теперь Ваше предложение в стандартный армейский цикл -
приказ/инструкция , часовое/суточное нормирование подготовки , часы полигона , логистика доставки , наличие инструкторов , наличие б\к для "живой тренировки", матчасть и т.д.
п.с.Вы описали идеал .
Reply
Ну что ж, это значит, что армейские традиции неадекватны требованиям времени. Надо их менять.
С уважением, Dargot.
Reply
Эх:(
С уважением .
Reply
>Там проблема одна - очень дешёвый и аппарат и мина
"У нас ума не хватает"(с).
Легкие минометы просит пехота, но в отечественной армии любой миномет - епархия артиллеристов, а артиллеристы привыкли воспринимать все, что меньше Д-30, как недостойную внимания недоартиллерию.
С уважением, Dargot
Reply
Не знал . Во всём мире лёгкие миномёты -это совершенно пехотная епархия . А конкретно 60-мм - извиняюсь за выражение , хоть ж*пой
ешь . И у ваших друзей - и Ирана , и С. Кореи - работающие линии .
п.с. Только нежелание кого-то сверху мозг напрягать . Да и причину я указал примерную (на уровне имхо).
Reply
Leave a comment