Приветствую!
Click to view
Уважаемый
shkslj поднял очень важную тему - мотивации к обучению.
Любой педагог скажет что 30 человек всегда делятся на
~5 толковых и заинтересованных
~10 нейтральных
~15 шланговС точностью до чисел соглашусь. И добавлю следующее
(
Read more... )
Не платить подъемные и ЗП тем кто не прошел обучение на 4+, ну т.е. выгонять их обратно на гражданку.
Reply
Воевать некому будет .
Reply
Если вы введёте переменную качество, то сразу расклад изменится.
Представьте что объект обучения хотя просто водитель или минометчик, или еще проще, не меряйте окопами на погонный километр, а примите ситуацию что в тесноте лесантного отделения БТР всего 8 человек. Что лучше 6 толковых или по раскладу выше (1 бывалый 3 толковых и 4 за ЗП приехали)
Вот все эти рассуждения про количество они работают только при умножении "на ноль".
Reply
6 толковых лучше .
п.с."Бывалые" разные бывают ...
Reply
Предсказуемый ответ. Впервые его услышал на футбольчике. Пока игра идет на интерес играют все, как только на хотя бы минимальный приз, то выбирают играть в меньшинстве, но заведомо без криворуких(ногих)
Reply
Артельный ( или гильдиевый) подход к комплектованию , просто :)
Reply
А...пробовали уже... В африке работает, ближе к дому обернулось предсказуемыми проблемами, а затем и разворотом на "марш"
Эта тема фактически аутсорс. Это не решает проблему а перекладывает её, если это работает то все складывается, а если не работает то можно показать на виноватого пальцем...и как бы всё, но проблема то не решена.
Reply
Аутсорс - это нечто другое . Артельный - это когда берёшь чела исключительно по рекомендации кого-то из тусы . Гильдиевый - когда берёшь на обучение родственника кого-то из тусы .
Reply
Ох... феодалщина...
Не вижу смысла в данном кмк оффтопе
Reply
Да . Феодальщина . Но получается качественно и результат высокий .
п.с. Оффтоп , само собой . Тут вообще речь о другом шла - о корпоративном комплектовании - так для него тоже отбор нужен...
Reply
Кмк мы не знаем как получается ибо 16 век давно ушел в старину глубокую. А привели друга свата брата заканчивается кумовством и ничем более
Reply
ТРО отличное получается местами - по принципу "землячества". Ну и отдельные подразделения разного назначения ...Теоретически , само-собой ...
Reply
И насчет чего кумовать будут - кто больше пуль получит?
Reply
Есть зерно интины, но не вижу смысла обсуждать ввиду отсутвия этих самых гильдий веков примерно как 5.
Пока не стреляли идеи приведи друга превращались в круговые поруки
Reply
Так в ПМВ выяснили громадную проблему с таким типом - при потерях быстро теряют моральных дух, так не просто солдата убили, а родственника, причем моральных дух падает и в тылу потому что потери ложатся в одну местность.
Потеря полка в Англии привела к выбитию четверти мужиков в одном городке,что просто обрушило его на года.
Reply
Слышал . Только ТРО - это не экспедиционный корпус ...
Reply
Leave a comment