Книжное - Риан Айслер, "Чаша и клинок"
Приветствую!
Помните, в прошлом посте я стенал по поводу неспособности буржуазного историка прямо написать, что наши индоевропейские предки поперенагибали пол-Евразии? Ну так вот вам пример книги, которая примерно это и излагает - а рукопожатное сообщество не то, что не разозлилось, а просто счастливо!
Краткое содержание: жили в Старой Европе миролюбивые, толерантные народы, были у них сельское хозяйство, культура, протописьменность, обряды плодородия, культ Белой Богини, матриархат и равенство полов (не спрашивайте меня, как такое возможно). А потом к ним пришли мерзкие, отвратительные, нетолерантные членомрази, белые цисгендерные самцы-угнетатели индоевропейских и семитских национальностей, натянули всю эту интеллигентную идиллию на все, на что натягивалось, посмотрели на гонимых, послушали причитания, и установили тысячелетний патриархат. Читать строго чтобы поржать и по диагонали.
Однако, автор(ша?)(ка?) делает из всего этого бреда забавные выводы - дескать, надо всем срочно возвращаться к старым обычаям. И вот тут я аж завис. Ну хорошо, предположим, что четыре тысячи лет назад все было именно так ванильненько, как описывается (хотя лично я уверен, что нагибаемые индоевропейскими народами племена по нынешним меркам - чертовы дикари, на фоне которых самый примитивный современный гопник - Леонардо да Винчи). Какие могут быть основания вспомнить их способы общественной организации?
- Мы с ними связаны культурно? Нет, культурно мы связаны с теми самыми индоевропейскими и семитскими нагибаторами-андрократами (слово-то какое!).
- Может быть, мы с ними связаны генетически? Кровь не водица, то-се - но тоже, насколько я понимаю, нет.
- Может быть, эти формы общественной организации показали свою эффективность? Так нет же - читайте выше, до первого качественного нагиба просуществовали.
С уважением, Dargot.
Click to viewПомните, в прошлом посте я стенал по поводу неспособности буржуазного историка прямо написать, что наши индоевропейские предки поперенагибали пол-Евразии? Ну так вот вам пример книги, которая примерно это и излагает - а рукопожатное сообщество не то, что не разозлилось, а просто счастливо!
Краткое содержание: жили в Старой Европе миролюбивые, толерантные народы, были у них сельское хозяйство, культура, протописьменность, обряды плодородия, культ Белой Богини, матриархат и равенство полов (не спрашивайте меня, как такое возможно). А потом к ним пришли мерзкие, отвратительные, нетолерантные членомрази, белые цисгендерные самцы-угнетатели индоевропейских и семитских национальностей, натянули всю эту интеллигентную идиллию на все, на что натягивалось, посмотрели на гонимых, послушали причитания, и установили тысячелетний патриархат. Читать строго чтобы поржать и по диагонали.
Однако, автор(ша?)(ка?) делает из всего этого бреда забавные выводы - дескать, надо всем срочно возвращаться к старым обычаям. И вот тут я аж завис. Ну хорошо, предположим, что четыре тысячи лет назад все было именно так ванильненько, как описывается (хотя лично я уверен, что нагибаемые индоевропейскими народами племена по нынешним меркам - чертовы дикари, на фоне которых самый примитивный современный гопник - Леонардо да Винчи). Какие могут быть основания вспомнить их способы общественной организации?
- Мы с ними связаны культурно? Нет, культурно мы связаны с теми самыми индоевропейскими и семитскими нагибаторами-андрократами (слово-то какое!).
- Может быть, мы с ними связаны генетически? Кровь не водица, то-се - но тоже, насколько я понимаю, нет.
- Может быть, эти формы общественной организации показали свою эффективность? Так нет же - читайте выше, до первого качественного нагиба просуществовали.
С уважением, Dargot.