>У меня со Сталиным иные счеты, как ты знаешь. Эффективность там, не эффективность -- это вообще в >данном случае неважно. Был бы вообще самым золотым на земле и в истории, тоже было бы неважно. "Мы, >древние кельты, -- люди простые и в чем-то даже примитивные" Кельты плохо кончили. Им накидали, одни племена истребили, а другие ассимилировали любимые тобой римляне - в том числе и вследствие примитивности оных кельтов. Так что примитивность, думаю, не то качество, которым стоит гордиться. Теперь к сути - ты, фактически, декларируешь невозможность объективной оценки политиков менее, чем столетней давности. Например, все поголовно президенты США начиная с Трумэна, Елизавета II и все премьер-министры Великобритании, начиная со второго срока Черчилля, все президенты Франции начиная с де Голля - адские, непередаваемые сотоны, поскольку буквально целились атомной бомбой в наших прабабушек-прадедушек, бабушек-дедушек, пап-мам, нас лично, да еще и в моих детей, что для меня, как ты понимаешь, абсолютное зло. Вот прямо щас целятся, уроды. Каждую минуту. Но говорить: "Аааа, у меня с ними свои счеты, это адское зло" - неконструктивно. Мы вполне можем говорить про Рейгана, Кеннеди, Елизавету II и какого-нибудь Миттерана - хотя с моей субъективной точки зрения, они хуже Гитлера.
>Только вот что-то мне кажется, что те, кто восхищается подъемом страны в сверхдержавы методами >Сталина, были бы чутка недовольны, если бы эти методы применили к ним самим. Такие речи очень хорошо говорить, с детства не зная войны и голода - и воспринимая это как данность. Думается мне, недовольные методами Сталина изменили бы свое мнение по поводу цены, допустимой за построение и сохранение сверхдержавы, встретив начало 90-х не в Москве, а в Душанбе или Грозном. Сталин жестокими методами и большой кровью построил сверхдержаву, чем обеспечил мир и безопасность следующему поколению (и рост уровня жизни, замечу). Если что, я готов на риск и жертвы - ради, соответственно, следующего поколения. Проще говоря, определенный риск того, что я попаду под репрессии компенсируется снижением военных рисков для моих детей.
>У меня со Сталиным иные счеты, как ты знаешь. Эффективность там, не эффективность -- это вообще в
>данном случае неважно. Был бы вообще самым золотым на земле и в истории, тоже было бы неважно. "Мы,
>древние кельты, -- люди простые и в чем-то даже примитивные"
Кельты плохо кончили. Им накидали, одни племена истребили, а другие ассимилировали любимые тобой римляне - в том числе и вследствие примитивности оных кельтов. Так что примитивность, думаю, не то качество, которым стоит гордиться.
Теперь к сути - ты, фактически, декларируешь невозможность объективной оценки политиков менее, чем столетней давности. Например, все поголовно президенты США начиная с Трумэна, Елизавета II и все премьер-министры Великобритании, начиная со второго срока Черчилля, все президенты Франции начиная с де Голля - адские, непередаваемые сотоны, поскольку буквально целились атомной бомбой в наших прабабушек-прадедушек, бабушек-дедушек, пап-мам, нас лично, да еще и в моих детей, что для меня, как ты понимаешь, абсолютное зло. Вот прямо щас целятся, уроды. Каждую минуту. Но говорить: "Аааа, у меня с ними свои счеты, это адское зло" - неконструктивно. Мы вполне можем говорить про Рейгана, Кеннеди, Елизавету II и какого-нибудь Миттерана - хотя с моей субъективной точки зрения, они хуже Гитлера.
>Только вот что-то мне кажется, что те, кто восхищается подъемом страны в сверхдержавы методами
>Сталина, были бы чутка недовольны, если бы эти методы применили к ним самим.
Такие речи очень хорошо говорить, с детства не зная войны и голода - и воспринимая это как данность. Думается мне, недовольные методами Сталина изменили бы свое мнение по поводу цены, допустимой за построение и сохранение сверхдержавы, встретив начало 90-х не в Москве, а в Душанбе или Грозном.
Сталин жестокими методами и большой кровью построил сверхдержаву, чем обеспечил мир и безопасность следующему поколению (и рост уровня жизни, замечу). Если что, я готов на риск и жертвы - ради, соответственно, следующего поколения. Проще говоря, определенный риск того, что я попаду под репрессии компенсируется снижением военных рисков для моих детей.
С уважением, Dargot.
Reply
Leave a comment