О несомненной пользе пиратства
Приветствую!
Сначала лирическое отступление. Помнится, лет 20 назад, когда Ваш покорный учился в девятом классе, практически весь состав класса сбежал с урока литературы. Кроме пяти человек, в которые я входил, так как был тихим, послушным мальчиком. В результате пришлось в течение 45 минут выслушивать громы и молнии оскорбленного в лучших чувствах педагога. Уже тогда мне показалось, в идее отравлять жизнь тем, кто ведет себя правильно (т.е. пришел на урок) из-за тех, кто ведет себя неправильно (т.е., сбежал с урока) есть что-то порочное.
Как выяснилось много лет спустя, эффективные менеджеры(tm) ведут себя не лучше обиженной пожилой дамы. Покупая в течение длительного периода времени как лицензионное программное обеспечение (в основном, игры), так и пиратское, я был вельми удивлен тем фактом, что пиратское не только дешевле, но и, зачастую, лучше по качеству. В смысле, на нем не стоит дурацкой защиты от копирования, которая, например, не дает поставить игру с одного диска больше пяти раз, или же отказывается работать после небольшого повреждения диска. Не говоря уже о более выдающихся случаях, типа того, когда адд-он к "Ил-2", теоретически, должен работать под Windows 7, вот только дрова системы защиты от копирования под ним не работают. Или, например, когда на одинэсовскую версию четвертой "Цивилизации" не ставятся официальные патчи. Хороший, годный способ завоевывания потребителя - "заплати дополнительные деньги за дополнительный геморрой". Понятно, что и пиратские версии не без глюков (кстати, на пиратскую версию Civ 4 упомянутый патч прекрасно встал) - но там-то все заведомо без гарантий, а когда ты отдаешь деньги официальному продавцу, то рассчитываешь на некоторые преимущества, а не на обязательные недостатки. Но - вот так.
Однако, прогресс на месте не стоит. В чьи-то светлые головы проникла-таки мысль, что если конкурент (пираты) способен поставить товар по практически нулевой цене, то единственный способ противостоять ему - предлагать сервис, за который пользователь и будет платить. Появились сервисы цифровой дистрибуции пользоваться которыми_ удобнее_, чем торрентами. С тех пор, как я стал пользоваться Steam (нет, это не реклама), я уж и не помню, скачал ли хоть одну игру a la Pirate, простите мне мой французский. Разумеется, Стим, как и любой сервис, имеет свои недостатки - но он, в общем, удобнее торрентов.
Сильно сомневаюсь, что при отсутствии необходимости конкурировать с пиратством, Стим был бы настолько же удобен для потребителя, как сейчас.
Теперь, собственно, к основной посылке текста. В тезисах противников пиратства (особенно, в том, что касается художественной литературы) очень часто встречается мантра "скачать бесплатно всегда будет проще, чем за деньги". Пример Стима показывает нам, что принципиально это не так.
В продолжении мы коснемся удобства пользования 4-мя источниками электронной художественной литературы с точки зрения быдлопотребителя (меня, то есть)...
С уважением, Dargot.
Сначала лирическое отступление. Помнится, лет 20 назад, когда Ваш покорный учился в девятом классе, практически весь состав класса сбежал с урока литературы. Кроме пяти человек, в которые я входил, так как был тихим, послушным мальчиком. В результате пришлось в течение 45 минут выслушивать громы и молнии оскорбленного в лучших чувствах педагога. Уже тогда мне показалось, в идее отравлять жизнь тем, кто ведет себя правильно (т.е. пришел на урок) из-за тех, кто ведет себя неправильно (т.е., сбежал с урока) есть что-то порочное.
Как выяснилось много лет спустя, эффективные менеджеры(tm) ведут себя не лучше обиженной пожилой дамы. Покупая в течение длительного периода времени как лицензионное программное обеспечение (в основном, игры), так и пиратское, я был вельми удивлен тем фактом, что пиратское не только дешевле, но и, зачастую, лучше по качеству. В смысле, на нем не стоит дурацкой защиты от копирования, которая, например, не дает поставить игру с одного диска больше пяти раз, или же отказывается работать после небольшого повреждения диска. Не говоря уже о более выдающихся случаях, типа того, когда адд-он к "Ил-2", теоретически, должен работать под Windows 7, вот только дрова системы защиты от копирования под ним не работают. Или, например, когда на одинэсовскую версию четвертой "Цивилизации" не ставятся официальные патчи. Хороший, годный способ завоевывания потребителя - "заплати дополнительные деньги за дополнительный геморрой". Понятно, что и пиратские версии не без глюков (кстати, на пиратскую версию Civ 4 упомянутый патч прекрасно встал) - но там-то все заведомо без гарантий, а когда ты отдаешь деньги официальному продавцу, то рассчитываешь на некоторые преимущества, а не на обязательные недостатки. Но - вот так.
Однако, прогресс на месте не стоит. В чьи-то светлые головы проникла-таки мысль, что если конкурент (пираты) способен поставить товар по практически нулевой цене, то единственный способ противостоять ему - предлагать сервис, за который пользователь и будет платить. Появились сервисы цифровой дистрибуции пользоваться которыми_ удобнее_, чем торрентами. С тех пор, как я стал пользоваться Steam (нет, это не реклама), я уж и не помню, скачал ли хоть одну игру a la Pirate, простите мне мой французский. Разумеется, Стим, как и любой сервис, имеет свои недостатки - но он, в общем, удобнее торрентов.
Сильно сомневаюсь, что при отсутствии необходимости конкурировать с пиратством, Стим был бы настолько же удобен для потребителя, как сейчас.
Теперь, собственно, к основной посылке текста. В тезисах противников пиратства (особенно, в том, что касается художественной литературы) очень часто встречается мантра "скачать бесплатно всегда будет проще, чем за деньги". Пример Стима показывает нам, что принципиально это не так.
В продолжении мы коснемся удобства пользования 4-мя источниками электронной художественной литературы с точки зрения быдлопотребителя (меня, то есть)...
С уважением, Dargot.