Первая Мировая, газы
Приветствую!
Встречается такое мнение, что применение ОВ в Первую Мировую было неэффективным - мол, пораженные газами составили считанные проценты потерь.
Действительно - считанные проценты.
Воспользуемся наиболее доступными цифрами:
Потери - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F2%E5%F0%E8_%E2_%CF%E5%F0%E2%EE%E9_%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E9_%E2%EE%E9%ED%E5#.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E.2C_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D1.83_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.8F.D0.BC
Потери от ОВ - http://army.armor.kiev.ua/hist/otrava.shtml
Всего убитых и раненых военнослужащих ~28.5 млн человек, потери от ОВ ~1.3млн человек, следовательно ОВ обеспечили ~4.5% потерь.
Всего во время ПМВ было применено ~125.000 тонн ОВ, следовательно 1 тонна ОВ обеспечивала поражение ~10 человек.
Теперь сравним это с взрывчаткой. За Первую Мировую было применено около 5 млн. тонн ВВ.
Таким образом, даже если считать, что ВСЕ потери, не нанесенные ОВ, нанесены взрывами бомб, мин и снарядов - а это не так, так как туда входят пораженные огнем стрелкового оружия, обожженные и умершие от болезней, то 1 тонна ВВ обеспечивала поражение ~5 человек и, таким образом, была раза эдак в два менее эффективна, чем ОВ.
Это при том, что как сами ОВ, так и формы и методы их применения отрабатывались уже в ходе войны - в то время, как стрелковое оружие и артиллерия были достаточно эффективны уже в начале войны.
С уважением, Dargot.
Встречается такое мнение, что применение ОВ в Первую Мировую было неэффективным - мол, пораженные газами составили считанные проценты потерь.
Действительно - считанные проценты.
Воспользуемся наиболее доступными цифрами:
Потери - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F2%E5%F0%E8_%E2_%CF%E5%F0%E2%EE%E9_%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E9_%E2%EE%E9%ED%E5#.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E.2C_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D1.83_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.8F.D0.BC
Потери от ОВ - http://army.armor.kiev.ua/hist/otrava.shtml
Всего убитых и раненых военнослужащих ~28.5 млн человек, потери от ОВ ~1.3млн человек, следовательно ОВ обеспечили ~4.5% потерь.
Всего во время ПМВ было применено ~125.000 тонн ОВ, следовательно 1 тонна ОВ обеспечивала поражение ~10 человек.
Теперь сравним это с взрывчаткой. За Первую Мировую было применено около 5 млн. тонн ВВ.
Таким образом, даже если считать, что ВСЕ потери, не нанесенные ОВ, нанесены взрывами бомб, мин и снарядов - а это не так, так как туда входят пораженные огнем стрелкового оружия, обожженные и умершие от болезней, то 1 тонна ВВ обеспечивала поражение ~5 человек и, таким образом, была раза эдак в два менее эффективна, чем ОВ.
Это при том, что как сами ОВ, так и формы и методы их применения отрабатывались уже в ходе войны - в то время, как стрелковое оружие и артиллерия были достаточно эффективны уже в начале войны.
С уважением, Dargot.