(Untitled)

[darcaza]

то ли потому, что мы - городские сумасшедшие, то ли потому что - они, у нас с соседями идет холодная война по генетической причине: они - люди огня (мёдом не корми, дай сжечь кучу какого-нибудь мусора), а мы - люди воды (ээ.. потому что поливаем огород, что доводит их до истерики: они боятся затопления

Comments

[porvuzalamu]

шекспир когда то назвал весь мир театром. С тех пор страсти поизмельчали и теперь можно сказать, что весь мир - перформанс. Вопрос только в том, принимаешь ли ты все это всерьез, или играешься в это ))
У соседки нет шансов потому что она серьезна ))

[darcaza]

если бы не такие соседи, у меня никогда не было бы шанса научиться быть фриком (не стать им, а именно быть). не знаю, поймёшь ли ты: у меня ощущение, что у тебя другая тактика: ты гнёшь свою линию, прикидываясь конформистом, всё с улыбками и шуточками, и переубедить тебя невозможно, и конфронтации вроде бы нет.. ты хоть с кем-нибудь конфликтуешь вообще?:)

[porvuzalamu]

"у меня никогда не было бы шанса научиться быть фриком (не стать им, а именно быть

[darcaza]

стать фриком - это прилагать усилия, чтобы выглядеть не как все, а быть фриком - это (в моём случае) прилагать усилия, чтобы выглядеть как все. так вот я учусь не прилагать таких усилий, поскольку они отнимают у меня кучу энергии.. отнимали, сейчас я уже в меньшей степени продукт общества, и в большей.. что-то ещё:) не только внутри себя, но и в своих проявлениях и действиях.
"фрик" - в данном контексте, конечно, неточное слово, но это намеренно, поскольку "быть собой" обросло таким количеством разнонаправленных ассоциаций, которые мешают пониманию при общении

вот кстати, наверное, ты удивишься, но меня переубедить очень легко. другое дело, не так много людей, которые обладают достаточно развитым логическим мышлением, чтобы не допускать при аргументации внутренних противоречий.. %) но если таких противоречий нет, то - очень легко

[porvuzalamu]

то о чем ты пишешь, для не совсем то переубеждение, которое имел в виду я. Это то, что я назвал изменчивостью по краям нашего мировозрения. Логические рассуждения, вообще имеют смысл, лишь при более менее совпадающих базовых фактах, когда оба собеседника эти факты разделяют. Если фактологические основы для логики лежат в не пересекающихся ( или слабо пересекающихся ) множествах, то и логика тут работать не будет. А у многих уже вот эти "базовые факты" очень сильно разнятся.

[porvuzalamu]

а по поводу фриков и продуктов общества... мне кажется, тут возможен и взгляд на это как на язык, как на средство коммуникации. язык социума - где существительные это наши текущие роли, а глаголы действия в рамках этих ролей. А если это язык, то не нужно особенно привязываться к тем или иным словам. Мы говорим что то в соответствии с текущей ситуацией, а когда ситуация меняется говорим другое. Да, у нас есть, привычный нам, социальный словарный запас и даже слова паразиты ( роли в которые мы естественно втекаем когда не прикладываем усилий), но это тоже лишь промежуточные состояния. А на самом деле мы никто и звать нас никак )))

[porvuzalamu]

а шуточки и улыбки... ну помимо того, что это такая естественная склонность восприятия, это еще и очень приятная склонность. Это как воздушная подушка, какое бы не было волнение моря ( ну есть конечно не через чур сильно штормит ) у тебя всегда ровный ход и не укачивает )))

[darcaza]

будучи по другую сторону, то есть - морем, не могу сказать, что мне эта твоя склонность тотально нравится:)
но представляя себя лодкой, наверное, да - ровный ход для неё важен
:)

[porvuzalamu]

ну может не совсем точный пример привел, т.к. этот пример относился скорее к самоощущению. Шуточки это же такая спонтанная реакция, взгляд на какую то неявную сторону процесса в котором сейчас находишься и это добавляет пространства в ситуацию, в ней просторнее становится и если было какое то напряжение, то оно стравливается в это дополнительно возникшее пространство. ))