Прежде чем опираться на что-то или кого-то, научись опираться на себя. Одна из задач моего взаимодействия с тобой - не дать тебе опереться на меня. И показать тебе, что нужно опираться на себя. Чом
меня вгоняют в ступор комментарии, смысла и цели которых я не могу уловить. вот сейчас, что ты мне хотела в данном предложении сообщить? извини за резкость.
вспомнилось ещё, придумалось давно - не тебе, но в тему. диалог, который мог бы быть сама подставь с кем:
Дарказа, я часто оправляю комментарии у тебя? редко. значит, этот коммент стоил отправления. когда захочешь получить от меня ответ, задай его более корректно. не хочешь, чтобы я у тебя постила- удали из френдов (френд политика?)
мне не интересно обмениваться обозначением присутствия или любоваться взаимной корректностью. собственно, поэтому я и сменила 2 года назад виртуальный круг общения: на пиэ люди занимались преимущественно перечисленным. тебе хочется делать это и в моём блоге? пожалуйста - никто тебе не запрещает и не гонит. но и у меня тоже нет внутреннего запрета на то, чтобы выразить своё отношение к подобному. и зачем тебе моя якобы отсутствующая корректность? поддерживать внутреннее чувство комфорта от того, что тебя уважают? извини, но тогда ты вряд ли начнёшь наконец говорить нечто своё вместо того, чтобы подражать идиотским паттернам общения и транслировать свои представления о том, что должна говорить такая девочка, как ты
>но и у меня тоже нет внутреннего запрета на то, чтобы выразить своё отношение к подобному а у меня есть внутренний запрет на такое действие в отношении людей, которых мне не хочется терять. я считаю, что умение нахамить/нагрубить кому угодно в лицо- это не признак просветления >подражать идиотским паттернам общения и транслировать свои представления о том, что должна говорить такая девочка, как ты ну если я действительно набор паттернов, то перечисли мои постулаты в одном предложении. получится?
Уёбища ЗАЕБАЛИ со своими говёнными представлениями о просветлении, которые пытетесь напялить на голову всем, кого вам лень банально ПЕРЕЧИТАТЬ ПАРУ РАЗ, если не въезжете в написанное с первого. - СЕБЕ напяльте - не тяжела шляпенция? %) ;)))
Эх, стоило бы, конечно, дождаться пока прочитаешь и впадёшь в стандартный маразм "по самое нимагу", но я едва ли скоро в инет опять захочу, так что добавлю сейчас. Твоя стандартная реакция на предыдущий коммент - вот это и есть то, во что вжиться - труда не составляет и поэтому 3000 лет не нужно тому, кто это делать умеет. Мой предыдущий пост - результат МОИХ представлений о просветлении. Не нравится? - Так вообрази, что мне не нравятся ТВОИ(хрен они твои, ибо "общепринятые" :Р) представления во много раз больше - ты же допускаешь, что они типа "правильные" и по этой причине рада-радёшенька срать на голову всему, что им не соответствует хоть "на столечка". - Оооо - я не против, что ты! - я за, за, и - продолжаю этот "диалог" в том же духе - разве только УСИЛИВАЮ наметившиеся тенденции: посыхать на хуй - так посылать на хуй, а не жеманно припудривать, вуалировать, эвфемизировать это действие, уничтожая его реальную, ПРАВДИВУЮ суть. И какова реакция? - Ах, и тут выясняется: я преступил правила приличия... делая ТО ЖЕ САМОЕ ИСКРЕННЕ, без
( ... )
и чего люди так страстно отстаивают свои мгновенные настроения и понимания. Чтобы через время так же страстно отстаивать другие. Или вопрос именно в "страстно", но тогда так опущенная форма, получается важнее так разрекламированного содержания. Все находится в соответствии, хотя бы потому что именно мы это соответствие между формой и содержанием устанавливаем, ставим запятые в "убитьнельзяпомиловать" и еще почему то больно... понимаю что это боль от именно моих потерянных иллюзий, но эта боль сейчас реальна, это моя форма проявления сути.
ты добрый, любвеобильный и хороший, балагур и весельчак (по крайней мере, внешне), и тебя все любят, и это здорово, и я тебя тоже люблю. я - другая. и мне нравится быть такой, какая я есть. не соответствуя ранеткиным представлениям о просветлённых и твоим о важности содержании моей формы. твоё больно - я ощущаю, но меня в свою очередь корёжит от фальши, чувство которой я ни доказывать, ни тем более навязывать никому не собираюсь. мне интересно то, что интересно, а именно: слышать в репликах людей то, что я не могу предсказать: эмоции, реакции, идеи, интерпретации - новые (для меня), оригинальные (для меня же), собственные (на пределе возможности) - живые. остальное - неинтересно. ни в коем случае не "плохо", а - "_мне_не_интересно_". всего лишь
"нет он не Гамлет, он другой" знаю что другая поэтому и люблю, любить похожее скучно )) легче всего любить тайну, любить неожиданность, это не прискучивает. Но это и не отрицает боли, которая просто проявление изменчивости - страдание перемены. И в тоже в время все в мире на резонансах построено, поглотить фотон система может только если у него есть соответствующие стабильные уровни энергий разница между которыми равна энергии фотона. Т.е. для восприятия нужно соответствия, для притяжения разнополярность. Вот и колбасимся в этом ) Резонансы разные бывают, вопрос в выборе резонанса который актуализируем. Но тут конечно никто не может нам ничего указывать, да и мы сами вряд ли это _сознательно_ выбираем. И эти наши выборы делают нас теми кто мы есть. Будь собой не обращая внимание на наши боли и проявления, и будь собой обращая на них внимание. ) и пусть это глупо и сумбурно, зато от сердца.
"любить похожее скучно" И именно в этом ты мне отказываешь - и совершеннейше обоснованно. ;)
Я никогда не стану буддистом-ламаистом... и ты никогда не станешь, чтоб ты там себе не выдумывал - боль ли, собственную свою Великость Великую или Униженность Унижайшую. А вот насчёт "не обращай внимания" - тут вопросец! - Пока ты своё внимание не научишься обращать - собой не станешь, а будешь приложением к отнюдь не глупым и не сумбурным ЧУЖИМ идеям, твоя воля будет инструментом совсем не твоей свободы. ;)
(The comment has been removed)
вспомнилось ещё, придумалось давно - не тебе, но в тему. диалог, который мог бы быть сама подставь с кем:
NN: *улыбается*
яя: *шлёт на хуй*
Reply
я часто оправляю комментарии у тебя? редко. значит, этот коммент стоил отправления.
когда захочешь получить от меня ответ, задай его более корректно. не хочешь, чтобы я у тебя постила- удали из френдов (френд политика?)
всегда ваша,
Аня
Reply
мне не интересно обмениваться обозначением присутствия или любоваться взаимной корректностью. собственно, поэтому я и сменила 2 года назад виртуальный круг общения: на пиэ люди занимались преимущественно перечисленным. тебе хочется делать это и в моём блоге? пожалуйста - никто тебе не запрещает и не гонит. но и у меня тоже нет внутреннего запрета на то, чтобы выразить своё отношение к подобному. и зачем тебе моя якобы отсутствующая корректность? поддерживать внутреннее чувство комфорта от того, что тебя уважают? извини, но тогда ты вряд ли начнёшь наконец говорить нечто своё вместо того, чтобы подражать идиотским паттернам общения и транслировать свои представления о том, что должна говорить такая девочка, как ты
Reply
а у меня есть внутренний запрет на такое действие в отношении людей, которых мне не хочется терять. я считаю, что умение нахамить/нагрубить кому угодно в лицо- это не признак просветления
>подражать идиотским паттернам общения и транслировать свои представления о том, что должна говорить такая девочка, как ты
ну если я действительно набор паттернов, то перечисли мои постулаты в одном предложении. получится?
Reply
Уёбища ЗАЕБАЛИ со своими говёнными представлениями о просветлении, которые пытетесь напялить на голову всем, кого вам лень банально ПЕРЕЧИТАТЬ ПАРУ РАЗ, если не въезжете в написанное с первого. - СЕБЕ напяльте - не тяжела шляпенция? %) ;)))
Reply
Reply
и еще почему то больно... понимаю что это боль от именно моих потерянных иллюзий, но эта боль сейчас реальна, это моя форма проявления сути.
Reply
я - другая. и мне нравится быть такой, какая я есть. не соответствуя ранеткиным представлениям о просветлённых и твоим о важности содержании моей формы.
твоё больно - я ощущаю, но меня в свою очередь корёжит от фальши, чувство которой я ни доказывать, ни тем более навязывать никому не собираюсь. мне интересно то, что интересно, а именно: слышать в репликах людей то, что я не могу предсказать: эмоции, реакции, идеи, интерпретации - новые (для меня), оригинальные (для меня же), собственные (на пределе возможности) - живые. остальное - неинтересно. ни в коем случае не "плохо", а - "_мне_не_интересно_". всего лишь
Reply
знаю что другая поэтому и люблю, любить похожее скучно )) легче всего любить тайну, любить неожиданность, это не прискучивает. Но это и не отрицает боли, которая просто проявление изменчивости - страдание перемены. И в тоже в время все в мире на резонансах построено, поглотить фотон система может только если у него есть соответствующие стабильные уровни энергий разница между которыми равна энергии фотона. Т.е. для восприятия нужно соответствия, для притяжения разнополярность. Вот и колбасимся в этом )
Резонансы разные бывают, вопрос в выборе резонанса который актуализируем. Но тут конечно никто не может нам ничего указывать, да и мы сами вряд ли это _сознательно_ выбираем. И эти наши выборы делают нас теми кто мы есть. Будь собой не обращая внимание на наши боли и проявления, и будь собой обращая на них внимание. )
и пусть это глупо и сумбурно, зато от сердца.
Reply
очень похоже на то, что и я ощущаю связывающим, да.
Reply
И именно в этом ты мне отказываешь - и совершеннейше обоснованно. ;)
Я никогда не стану буддистом-ламаистом... и ты никогда не станешь, чтоб ты там себе не выдумывал - боль ли, собственную свою Великость Великую или Униженность Унижайшую. А вот насчёт "не обращай внимания" - тут вопросец! - Пока ты своё внимание не научишься обращать - собой не станешь, а будешь приложением к отнюдь не глупым и не сумбурным ЧУЖИМ идеям, твоя воля будет инструментом совсем не твоей свободы. ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment