Моя небольшая заметка о моём опыте езды на велосипеде (среди европейцев)
(Вернее, предлагается небольшая заметка о моём духовном жизненном опыте в поиске "настоящих первопричин всего" (ездя на велосипеде .. или ездия на роваре - как правильно, не знаю)
--------------------------------------------
.. Всё же в качестве "преамбулы" решил немного добавить (проясниться)): именно наши стандарты мышления и губят нас; и погубят .. Стереотипы эти нам навязывают, кому они выгодны и удобны (а не потому что истинны) .. С неосознанным абсурдом можно бороться только осознанным абсурдом (недаром, ныне "интернетотроллингстёб" стал таким самым популярным жанром .. к сожалению, только троллингом и "остающимся")
.. Кому не по душе велосипед и длина моей короткой и небольшой заметки, могут сразу начать читать с конца - там кратко именно об этом: всё о "не по душе" .. то есть, об уме и только чуточку о велосипедной (верней ласипедной) философии
.. (Так что, повторюсь, рекомендую читать меня с конца; если покажется "мало" - то можно начать читать и с начала .. а слишком серьёзным "велосипедистам" советую лучше инечитатьсовсем)
(полностью заметка: https://www.proza.ru/2017/11/26/1857)
=========================================================
"... ищу попутчиков для совместных выездов - "оповещайтесь" .. А чтобы попутчик оценил полезность совместного пребывания со мной - предлагается небольшая заметочка о моём опыте катания на велосипеде:
Велосипед же для меня (то бишь, ровар) как "вторая радость жизни" (первая, как понятно - барабан .. то бишь - дарбука), на котором иногда выезжаю разочек в неделю .. не более 40 км. за день
.. Рассматриваю велосипед, во -вторых (почему, "во-вторых" - об этом позже), как возможность за единицу времени почувствовать больше прекрасного (что и более "камфортнее" в отличие от "пешего") не вредя при этом этому прекрасному (как на автомобиле) .. Ведь только встреча с Прекрасным и делает человека человеком .. А в третьих - велосипед для меня праздник .. И я из праздника, хочу сделать ещё более праздник
Ну, а что во-первых - читайте далее .. (а то, чую не дочитаете)
.. Езжу на велосипеде, по-моему, два или три лета .. и для меня это есть основание, чтобы учить жизни и умению ездить на велосипеде других .. Ибо не надо быть шибко умным, чтобы понять простую вещь: езда на велосипеде это более умственный труд, чем физический (впрочем, как и всякая любая другая деятельность) .. А вот в уме я то уж разбираюсь, поскольку работаю над своим умом, уж насколько себя помню .. И жаль, конечно, что мне всё никак не найти единомышленника, столь же обеспокоенным своим умом, как и я (заметил, люди иногда жалуется на свою память - а на ум никто)
.. Ну, например, постоянно обо всём задумываюсь - "что, как и почему" (а главное - ПОЧЕМУ) .. И думаю, например, а не наврежу ли я людям сейчас, через год и через 100 лет (То есть, чтобы последствия от моей деятельности (поступка) не сказались для нас вредно ни через год, ни через 10 и 100 лет).. И основным принципом, которым я по жизни стараюсь пользоваться: "отойди от зла - и приобретёшь добро"
.. "О пользе людям" - людям не советую думать; а особенно делать .. Ибо заметил, с их "таким умом", на деле, как правило, акромя вреда в итоге - у них и не получается (недаром говорят: хотели как лучше - а получилось, как всегда) .. "Делание пользы" для них, скорее своего рода "прикрытие" и для себя и для других - своего большего вреда исходящего от них, от которого как раз то и не хочется отказываться (или не можется)
.. В жизни на практике, неизбежно, если следовать этому честно (т. е. например, "делать добро") приходишь к выводу, что вредить своему "вреду" и одновременно "вреду" вокруг себя - и есть настоящий смысл "принести пользу" ("не навреди" есть в том числе и принести пользу, не выполнив которую, ты "причинешь" кому то неоправданный вред)
.. Всё остальное не реально и есть лицемерие .. Вот ЛИЦЕМЕРИЕ и есть основа нашего бытия (в основном европИйского); получить "как хотелось бы" не получается - остаётся только и говорить, что это может получится (не всегда осознаваемое "лукавство" .. например, говорят "можно построить социализм", или - "можно кататься на велосипеде для здоровья")
.. А чтобы "вредить вреду" - нужно разбираться что такое вред, а что такое не вред (польза) .. А вот для этого нужен ум
Вот об этом и речь
.. Ведь сотни раз (и более) мы за свою жизнь убеждались: то что для нас (других) казалось добром (пользой) - в самом деле оказалось злом (вредом); и наоборот (что и составляет основу наших несчастий в жизни) .. И уж лучше, как правильно, до этого додуматься не апасля - а заранее .. А вот для этого и нужно иметь, повторюсь, развитый ум, который в этом сумеет разбираться заранее, (чтобы по жизни меньше проблем было из-за своей глупости) .. На то ум нам и "даден"
.. Когда одна рука приносит "вред", а другая пытается принести "пользу" - ничего хорошего всё равно из этого не выйдет; историей проверено - это закон (это как смазать белое и чёрное - всё равно чёрное получится)
.. Не умение, повторюсь, отличать полезное от вредного (добро от зла .. и т. д.) или стирание грани между ними (что сейчас и происходит) и есть ВЫРОЖДЕНИЕ
Вот об этом и речь
Ну что я могу сказать про велосипед:
Ну, во-первых, я могу сказать, что велосипед вреден
Во-вторых, я могу сказать, что велосипед полезен
А в третьих - я могу, сказать, что велосипед и вреден и полезен
На этом я мог бы и закончить свой разговор .. Но, как говорится: если ум для тебя дороже всего - то почему бы не воспользоваться моментом и не поразвивать его сейчас
.. И так, весь мой опыт катания на велосипеде (и весь мой опыт понимания "здоровья" - истинное знания которого, дано для европийцев только, по-моему, "единицам") говорит - что велосипед вреден для здоровья (на ряду с другими самыми вредоносными европийскими видами спорта)
Говорю это как человек, знакомый с востоком
----------------------------
продолжение: http://www.proza.ru/2017/11/26/1857
______________
концовка заметки:
.. После того, как я закончил писать свою заметку о своем опыте катания среди еврапийцев (на велосипеде) , всё же хочу сказать, что настроен в дальнейшем, когда либо выполнить своё обещание - написать "трактат об истине"; то есть об умение правильно (умно) мыслить .. И вот тут то, вам мало не покажется: уж слишком много умных дум у меня по этому поводу .. И то, если успею (ну зачем мне кому то сочинять что то, если уже никого видно не будет на белом свете)
Сейчас дам хоть какое то понимание, своего понимание истины (ну пока хоть пару тезиков в качестве предисловия к будущему "трактату"):
.. 40 тыс. лет человечество думало и думало, думало и думало, и вот наконец то додумалось до дурацкой мысли: бытие определяет? сознание или сознание определяет? бытие .. Ну тупые, что с них возьмёшь .. Даже мне, простому велосипедисту и уж совсем простому барабанщику (подыгрывателю женским попкам и задницам) - и то своей бесталковкой удалось додуматься: что первоначально! только одно понятие "ум-истина" (какое может быть мышление у только что родившегося ребёнка; а вот ум как потенциал у него уже заложен изначально)
.. Иначе говоря: ровно насколько ум определяет истину настолько ровно! и истина определяет ум - ибо это две противоположности .. если одна противоположность только! определяет! другую - то это бессмысленность, абсурд и искажение определения понятия "противоположности"
.. Ум - это потенциал и процесс приближения к истине .. Истина - это момент-результат наиболее эффективного процесса (качественного) этого "умного! ума" (повторюсь, потому умным и называется).. Именно пониманию этого и должно глупое человечество, каждую минуту своей бестолковой головой об это и биться - если оно хочет выжить
.. Если ему (человечеству) это всё равно (к чему я всё более и более склоняюсь) то оно может головой об "истину-ум" и не биться .. а будет, например, заниматься изобретением велосипеда (и судя, потому, что я катаюсь на велосипеде - мои предположения оказались правильными)
.. Сознание не может быть противоположностью материи .. Вопрос, что первично: материя или сознание? - ставят только идиоты .. Сознание и есть единство ума и истины и именно оно "определяет" и то и другое; так как ум и истина и есть способ существования и проявления сознания (Наше обыденное сознание тоже есть "вариант" истины, но истины искажённой)
.. Так что при чём тут "противоположности - сознание и материя" .. Кароче, идиоты, блин .. И эти идиоты не могут додуматься до простой мысли - что они идиоты .. Именно вот это я и хотел сказать в самом начале - да вот чёртов велосипед мне все мозги заклинил ..
.. Истина есть (в более узком понимании и в "первую очередь"!) именно процесс личного "переживания" твоего ума в моменте "открытии" закона ("вечного") в конкретном! (изменчивом) .. То есть, истина есть в том числе мыслительный процесс-событие для конкретного человека, который не может быть в такой же степени истиной для другого человека
.. Это и есть ущербность ума и беда мозгов еврапийской цивилизации принимающих за истину информацию .. То есть некоторое "фактологическое знание" и нечто фиксированное и написанное (например, книга) содержит настолько "относительную и опосредованную истину", что при неправильном? отношении к ней (к этой "фиксированной истине", являющейся в "последнюю очередь" истиной) она скорее несёт вред, чем пользу
.. То есть "пережить истину-реакцию" также конкретно как это было у кого то другого на такую же конкретную ситуацию - это абсурд (Ещё "озарением" это называют - которое по сути своей индивидуально)
.. Апеллирование к "смысловому-понятийному тупику", стремясь к такой "истине" (например, "ища" истину в книге или религии .. или слушая какого-то полуумника за кафедрой со стаканом) - и есть мыслительные стандарты еврапийцев, который они не сразу замечают (или в большинстве своём, не обеспокоенные о законах ума и истины - скорее совсем эту абсурдность и не осознают).. От "истины содержащейся" в книге, хорошо, если 10% - через 100 лет останется
.. МОМЕНТ (результат) ПОИСКА умом ИСТИНЫ ОБ ИСТИНЕ в каком то "воопрошаемом" актуальном конкретном моменте - и есть пока наиболее подходящее короткое! определение истины, на которое способен сейчас из себя выжать наш ум (мой ум?).. Об наличии именного этого "момента истинности" (его степени) показывают ряд признаков-факторов, и выявленных мною частично!!! здесь в "заметке" .. Дальнейший поиск и развитие этих "признаков" и стоит, чем стоит заниматься по жизни уму
.. Ещё добавлю: именно "мышление о мышлении", "понятие о понятии" и "истина об истине" - это и есть, чем должна заниматься философия (и в какой то степени и занимается) .. О каком "противопоставлении бытия мышлению" может быть в ситуации: мышление о мышлении
.. Абсурд и есть история развития человеческого ума - "зациклившегося" только на понимании "мышление - бытие" .. Повторюсь в пятый раз: "мышление бытия" без понимания истины - ведёт в конечном итоге всегда к абсурду .. То есть только "нечто истинное" может обнаружить истинное "где то" - узнав самоё себя .. Повторюсь: вот это "нечто истинное" и вырабатывается в человеке, как результат его любви к истине (ставшей "изначально" для него высшей ценностью и следовавший ей ежеминутно в своей повседневной жизни .. постоянная честность и отсутствии лжи - тоже есть обязательное проявление "любви к истине")
.. Кароче говоря (к чему я очень и стремлюсь, как вы уже заметили), развивая свой умный ум, неизбежно открываешь следующую истину: что существует три закона истины
А именно:
- Первый закон истины гласит: чтобы человек не сказал - он всегда прав
- Второй: человек с нынешним умом - никогда не прав
- Третий - все одновременно правы и не правы
Вот именно осознание, понимание и принятие этих трёх истин - и есть развитие нашего ума и приближение нас к истинному мышлению
.. И причём тут, традиционно и столь уже здесь привычно выражаясь, вжопу (решил тоже отдать дань нашей старой русской традиции, столь широко и часто использующих именно этот термин в волнующих нас разговорах; особенно у ласипедистов .. и вообще, скажите спасибо что термин "срака" ещё не употребляю) .. так вот, причём здесь, вжопу, все наши разгаворы-СПОРЫ, если мы, как было отмечено, все одновременно "правы-неправы"
.. Истина не есть само высказывание или суждение .. Истина есть характеристика ценности содержания того или иного высказывания-суждения-познания; т. е.нашего отношения к этому с "каких то позиций?" (как красота есть - характеристика качества формы; красота - красивый, истина-истинный)
.. Истина есть - "КАК" говорит человек, а не "ЧТО" сказал .. То есть, это - есть определённая логика мышления, оказавшаяся наиболее убедительной ("эффективной") для конкретного момента .. Если кто то в процессе мышления высказался более убедительно (использую более эффективнее "эту самую логику") то за ним и истина; что не умаляет "истинность" высказывания его "оппонента", оказавшегося всего лишь чуть менее эффективным в своей убедительности .. Вот из-за этой "а у меня чуть более истинности" - люди и выкручивают друг другу головы: вот так и становятся еврапийцами (а также отрывают, далбасят головы и проламывают черепки; как, когда то это было модно у религиозников, например)
.. А вот какая эта "определённая" логика - и есть, повторюсь, поиска чего ум и должен всю жизнь и заниматься: это и есть самое главное - в итоге "такого" мышления, почти всегда окажется истина
.. Вот свою "убедительную логику" (например, повторюсь, осознание-высвечивание тотального абсурда через абсурд) - я для себя нашёл (как вариант) .. Есть шанс и другим приблизиться к истине - осознав весь свой абсурд .. В моей абсурдной абсурдности здесь больше истины, чем в вашей умной разумности, которой вы все следуете; повторюсь, ибо представление умности! с умным! видом, которое в последствии! всё же оказывается "неумным" (чуть глубже только капнув или время это покажет) - и есть абсурд
.. На этом, своё вступление-предисловие к своему будущему "трактату о истине", я обрываю (думаю, вы уже по мне заметили: краткость - сестра таланта), ибо считаю, что всё же умственная разминочка должна сочетаться с физической .. И если какой то велосипедист , накатывая велосипедные треки, захочет накатать и свой трактат об истине - то , конечно, я буду тому рад; ведь теперь, благодаря мне - количество людей, любящих истину среди человечества, уже удвоится в два раза
. . .
.. Впрочем, если следовать логике (как вы обратили внимание, я на это обращаю особо внимание), то логичнее будет, если написав здесь предисловие к своему будущему трактату об истине, я напишу здесь и послесловие к нему:
.. Так вот, что то мне подсказывает, что после прочтения моего большого "трактата о истине" - таки и не поймут люди "что такое истина?"
.. И это понятно, потому что ответить на вопрос, что такое истина - может только дурак .. Ибо на дурацкие вопросы могут отвечать только дураки .. Вспоминается описанный случай, каккакойто понтий пилат задавался этим вопросом; ну надо же, находились те, кто отвечал на это .. Кстати, а может всё наоборот: все уже знают как две! тысячи! лет, что такое истина (раз отвечали уже) - а вот только я, дурак, и не знаю, потому и пишу всякие трактаты
.. Отвечать кратко людям (или даже в "трактате") на вопрос, к пониманию которого хоть! немного! можно подойти только! к концу жизни ( и то единицам) - понимания которого, всё равно не поймут: и есть дурость и абсурд
.. Ответить истинно! на этот вопрос (что такое истина) - не возможно: поскольку истина, есть сам процесс! отвечания на этот вопрос .. Как только человек завершил свой ответ - то истины уже и нет (а так, суррогат от неё уж только) .. И причём здесь вы, открыв свой рот, слушающий чужую истину: присвоить истину, дошедшая до глаголящего её человека - и есть абсурд (который всё никак не могут понять абсурдные еврапийцы)
.. Повторюсь, перенимать надо не "ЧТО" сказал (написал) человек, а перенимать надо - "КАК" он до этого дошёл !!!!!!!!!!! .. И перенимая-вникая в это КАК? (т.е. почему он для себя! эту истину "открыл"), вы для себя! обнаружите - истина это или нет; то есть поняв для себя, что "нечто это" не истинно - это тоже истина
.. Сама история, т.е. воспроизведение умом, того, что якобы было .. в том виде, как её представляют эти историки, делатели истории .. то есть, что это не частное, временное и очень приблизительное мнение-версия какого то конкретного, не очень умного ума (т.е. какого то дяди в очках .. слишком умному не позволят историю писать) по поводу "чего то" - а что это мол "истина и так было": и есть абсурд и дурость .. Опять же, если хитрожопые заставляют всех ВЕРИТЬ, какому то частному мнению-версии кого то дяди (для своей выгоды) - то всамделишности от этого не прибавится (а даже наоборот, там больше лжи)
.. Например, повторюсь, сам факт "сочинение-создание" человеческим умом такой "истории-религии" как христианство (а главное, принявшее его большинством человечества, якобы две тысячи лет .. и "представление" этого как истины), говорит скорее как таково, об одном - об ОБРЕЧЁННОСТИ человечества с его ТАКИМ то УМОМ
(И конечно же, эту "обречённость" осуществят еврапийцы - как наиболее способные к этому: ну а велосипедисты-ласипедисты, повторюсь, с ихними велосипедами - неплохой образец, как мне показалось, для этого)
.. Кароче, те умственно-мыслительные стандарты, что были заложены и "две тысячи лет?" - таковы и сейчас .. И все талдычат о каком то прогрессе цивилизаций с ихними велосипедами
.. Ну кароче, говоря ..... кароче, промолчу (впрочем, чую, мне это надо было сделать с самого начала: да вот ума мне не хватило) .. Кароче говоря, короче меня сказал всё это, великий европеец Никола Тесла: - "Человечество не готово к величию и добру."
.. Да что тут говорить великому гению европейцу - если даже молодой барашек может кратко нам сказать: - "Вы меня тут пасёте, чтобы я тут травку кушал: чтобы потом мне перерезать горлышко, снять с меня всю шкуру, а все мои внутренности скушать .. и всё это ради того, чтобы ваши хари, пожирнее выглядели .. спрашивается - и нафига вы только живёте на этой земле .. ведь так хорошо без вас тут было" .. сволочи .. а ещё сами себя назвали "разумный человек"; лучше б бы у нас, спрасили, как мы бы вас назвали - бараны вы самые настоящие
.. Да что тут баран, тут даже велосипед, нам ещё короче может сказать: - "сидите люди, заразы, на мне и мучаете меня .. даже прекрасную землю не пожалели, чтобы изобрести велосипед, т.е. меня - и всё ради того, чтобы побыстрее передвигать свои жирные жопы-задницы .. тьфу на вас"
.. Ну что я ещё могу сказать - прислушившись к гениям, баранам и велосипедам
Развивая свой ум и ища истину (и катаясь на велосипеде) я тоже пришёл к выводу, что человечество есть -тотальное зло .. Каждый человек постоянно (почти?) приносит зло (вред), в той или иной степени - себе, другим людям и окружающему миру и т. д. и т. п.(стараясь особо в это не вникать) .. Для несогласных со мной, отвечу - не будем здесь вникать в десятки определений, что такое "зло-вред" .. Достаточно одного момента: например, не соблюдение основ здоровья, в результате чего организм заболевает (т. е. чему то становится плохо!) - есть не только зло-вред для самого себя (что пробовал показать я здесь с велосипедом) но и для всех других (особенно близких .. почему так - не будем здесь распространяться)
.. И если человек иногда и совершает добро, радуясь этому, то общую картину зла, в целом - это не меняет .. Даже наоборот, скорее способствует этому злу более существовать, как отвлекающего момента (и разное прочее) для глубинного понимания зла .. Это как например, пьяный водитель велосипеда, сбил регулировщика ГАИиГИББТ (ну тому и подобное) и взяв его дубинку в руки, стал регулировать машинопотоки, радуясь , что благодаря ему, не случилось аварий .. Так что, как мы людей вот так спасаем , нам это помнится (и всячески выделяют); а что именно по настоящему приводит нас к таким несчастьям - ну не отмечается в голове, и всё тут
.. Теперь, после моей болтовни, верней хотел сказать, после моих призывов (умнеть и любить истину) - теперь у человечества есть выбор: - или продолжать сидеть в заднице, привычно называя г...о добром, и удобно там благоустраиваться и ждать, когда там совсем задохнемся (верней, нам в этом помогут)
- или растянуть (благодаря мне?) процесс своего пребывания и обнюхивания своего месторасположения (не буду говорить более в каком именно это месте) на более продолжительное время
. . .
.. Ну а в качестве ещё добавки к предисловию, к своему ещё не написанному трактату, я здесь вставлю "цитаты" одного умного европейца (русского) И. Ефремова (только что они подвернулись; после написание заметки)
.. Как всегда, скажу, что он хотя и умный - но не очень умный .. Ибо не додумался своим умом, что нравственность - есть всегда следствием чего то .. То есть, следствие не может быть первопричиной .. Ведь, понятно что наши мысли и определяют наши действия - и только умные мысли умного ума и делают человека нравственным .. (напомню, один из "аспектов истины" - именно первопричина)
.. Вначале выделю его мысль, на которое я более всего обратил внимание, высказанную им ещё в 1971 г.:
"Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет ... " ... (1991?!)
---------------------------------------
(часть текста удаляю из-за краткости)
---------------
Кстати о предисловии .. заметил, что забыл написать предисловие к своей велозаметке .. Навёрстываю упущенное и в качестве предисловия вставляю вставку здесь о Бутане, куда я собрался ехать на велосипеде .. Почему именно в Бутан? - ну для ответа достаточно перечитать мою велозаметку (тем более, она такая кароткая)
(с): ... "Единственное в мире государство, в котором существует Министерство Счастья.
Бутан - единственное в мире государство, чьей официальной религией, «духовным наследием» провозглашен тантрический буддизм. Поэтому своей главной целью правительство объявляет стремление к счастью каждого своего гражданина; это закреплено в статье 9 Конституции. 24.08.2008 создана государственная «Комиссия по всеобщему народному счастью» (Gross National Happiness Commission) во главе с премьером. 22 Вопрос «счастливы ли Вы?» задается во время переписей населения. В ходе последней переписи 2005 года 45.2% населения ответило на этот вопрос «очень счастлив», 51.6% «счастливы», и только 3.3% «не очень счастливы».
Что любопытно, общепринятое понятие валового внутреннего продукта заменено в Бутане более уместным индикатором - «валовым национальным счастьем». Это единственное в мире государство, в котором существует Министерство Счастья, таким образом, счастье поставлено во главу угла национальной политики.
Это поистине удивительная страна без голода и преступности, где люди живут в радости, не зная войн и нищеты. Сами бутанцы, коих в отличие от остальных стран региона довольно немного, открыты, гостеприимны, совершенно не испорчены современным миром и бережно хранят свою уникальную культуру.
Животных здесь убивать запрещено, а потому почти все вегетарианцы. Здесь запрещен ввоз химических удобрений, и все что произрастает на этой земле, само по себе является экологически чистым. Еще интересной особенностью этого государства можно считать то, что леса в Бутане не вырубаются, а наоборот высаживаются. Мало сказать, что это страна буддизма, это страна чистоты и просветления. Страна до сих пор крайне мало изучена, а огромные территории на юге и в центральной части совершенно не освоены людьми и представляют собой огромные заповедники с удивительным животным и растительным миром. Всё это Бутан сохранил по очень простым причинам - запрещена охота и практически не ведётся вырубка лесов. Королевство полностью обеспечивает себя продуктами питания и одеждой. При этом практически всё население ходит в национальной одежде - кхо."
===================================================
===================================================
.. После того, как я "напечатал" свою заметку и перечитал её, я почувствовал, что в ней чего то не хватает .. А потому, как всегда, решил ещё маленько продолжить
(благо, здесь это возможно)
-------------
"Высшая мудрость - различать добро и зло. … Есть только одно благо - подлинное знание, и только одно зло - невежество. © Сократ"
-----------------
.. Ответить кратко на вопрос, что такое истина, конечно невозможно (да и длинно тоже) .. Ибо что то выделив только одно в самом сложнейшем и всеобъемлющем понятии - это будет серьёзным искажением (суррогатом - ещё мягко выражаясь) в нашем понимании её .. Даже стараясь выделить для нас в первую очередь самое, самое главное в понимании истины (что иной раз и называют определением) и то, можно запутаться, почему из разных кажущихся главных подходящих "определений" именно выбранный вариант - и есть "самый главный"
.. Повторюсь, истина сама являтся "именно то" что определяет все другие определения .. Так что, иначе говоря, только истина и может определить "себя самоё" .. По факту же мы можем иметь дело только с процессом приближения своего понимания истины кем то, кто пришёл к ней к концу своей жизни, которое оказалось наиболее убедительным для "наиболее умных", для дальнешего развития этого высшего понятия .. Личное приближение к более глубинному пониманию истины есть одновременно и развитие своего "умного ума" - т. е. это взаимообусловлено
.. По большому счёту (т. е. в широком смысле), можно сказать, что индивидуальная "жизнь сознания-ума-мышления" в процессе всей жизни ищущего человека - и есть познание истины (повторюсь, если человек сознательно развивается .. к сожалению, только 1% к этому всегда предрасположен)
.. Так что в вопросе, а что такое истина, наиболее актуальным в "поиске истины" скорее всего является "открытие" множество "аспектов-моментов" мышления-ума, имеющие прямое отношение к твоему более истинному (эффективному, качественному) взаимодействию с реальностью и с самим собой (чем я здесь и пробовал заниматься)
.. И став по жизни, этому постоянно следовать - это и называется твое приближение к истине; тем самым человек, уже более соответствует своему предназначению
.. Раньше была попытка "истину" назвать богом и служение этому пробовали осуществлять (что, в какой то степени, если договориться - то это правильно) .. Но в следствие неразвитости ума и неумения по настоящему разбираться в истине, те попытки определения бога, которые делались - исторически получились не состоятельными и не соответствующие надеждам
.. Кому то могло показаться, что кроме человеческих задниц, меня особо более не интересует .. А кому то ..............
В своё оправдание, скажу, что только хорошо покапавшись в задницах - ты завопиёшь об истине
.. А если уж серьёзней говорить, то отмечу, что когда-то стараясь вникнуть в "тему истины", пришёл к выводу - "настоящих" исследований (понимания истины в мировой истории, научно-философской и т.д.) почти нет; а точнее, вообще не было .. (На вопрос, что такое истина, интернет мне дал 22 млн. ответа - но меня ни один не удовлетворил) .. То что обнаружилось - серьёзно к этому относиться нельзя (религиозные попытки, подмять эту тему под себя - это скорее профанация истины, чем её прояснение) .. Так что, это тоже меня "сподвигло докапаться до истины"
.. Повторюсь, меня этот абсурд и поразил: все считают истину высшей ценностью и все ей клятвенно следуют, а вот что это такое - так нигде внятно! и не написано, и никто не знает, что это такое (ведь, понятно, если чему то придаётся большое значение, то неплохо бы иметь хоть какое то вразумительное понятие об этом)
.. Свою пробу попробовать докапаться до истины - я уже попробовал .. Вдруг, моя проба, окажется любопытным для кого то - и кому то тоже захочется попробовать (или продолжить "мои поиски") .. И наконец то в этой жизни у меня будет шанс, хоть с кем то покататься .. извин. - поговорить о истине (а, наконец, о совместном катании с таким единомышленником на велосипеде - я уже здесь, более говорить не буду; ну честное слово)
.. Кстати, написанное мною, это только малая часть моих поисков-наработак в этой самой что ни на есть, самой актуальной области для человечества (я конечно, имею в виду не задницу человека) .. Так что поговорить с кем то (кроме велосипедов, женщин и задниц) - мне есть о чём .. (Здесь, не то место, где всё это стоило бы выкладывать; учитывая, конечно и кароткую краткость моей краткой и небольшой заметки, которую я долгое время, всё время стараясь соблюдал - надеясь, что вы оцените это правильно)
----------------
.. Ну а в конце, как всегда, сами понимаете - кое что из просторов интертроллинга:
"Самая главная беда человечества в том, что чем глупее человек, тем он больше уверен в своей правоте.
Далее, из этой беды проистекают две следующие беды.
Вторая беда человечества в том, что количество глупых людей на планете увеличивается в геометрической прогрессии, и иначе быть просто не может. Почему? Причина в третьей беде.
Третья беда человечества в том, что глупые люди очень неплохо друг друга понимают, как "братья по разуму", и, что важно, неплохо ладят друг с другом. Они теперь везде - и в высших слоях власти планеты, и в самых низах. Чем их становится больше, тем камфортнее они чувствуют себя в собственной среде и тем проще становится процесс трансформации из разумного в глупого.
И либо произойдет мировой катаклизм и планета сбросит с себя эту инфекцию, либо лет через 50 глупые массы полностью выживут с земли вид под названием «человек адекватный».
Подозреваю, что подобное уже случалось в истории, и наши далекие предки были на более высокой ступени мудрости, чем мы с вами."
. . .
и ещёоттудаже:
"Поэтому, мы должны оперировать точнейшими, понятными всем, прошедшими испытания годами фразами.
Но русский язык довольно глубок - мы пока не лишены шанса понять друг друга в переписке. Задача каждого - четче формулировать мысль"
! ! !
Вот именно: именно этому я здесь и учился: ибо чётче сформулированная мысль - и есть и умный ум и истина одновременно .. Чага и вам желаю
.. (Хотя по истине говоря, мне всё это уже пофиг .. что такое "пофиг", по истине, я точно не знаю .. но слово это оставлю, ибо желая сейчас выразиться не чётко - это и будет чёткостью сейчас моей мысли)
. . .
Полностью заметка: https://www.proza.ru/2017/11/26/1857