Можно вопрос от любопытствующего?) Копирайтеру вообще не надо даже базовых знаний в той отрасли, о которой предполагается писать? Девушка, сбросившая выше примеры своего "творчества" вообще не смыслит в косметических ингредиентах, о которых пишет. Это норма для копирайтера и гордость , демонстрируемая в портфолио? Офигенно клевый род род занятий, скажу я вам)
Я пока девушку не читал. Не знаю... Но обычно в таких ситуациях с копирайтером работает эксперт, ктороый не дает ему сильно лажать. Ну и редактор головой об стенку бьется. Хотя, безусловно, лучше иметь "секущего" пишущего... )))))
А, тогда другой коленкор, а я уж было подумала, мама дорогая, пора становиться многостаночником и писать как Бог на душу положит и обо всем, в чем не секу)).
Мне думалось, что пишут и разговаривают в первую очередь люди, а не занимаемые ими должностные позиции. Для директора по маркетингу у вас бойкое перо, правда, удивительно, что при такой должности человек подрабатывает копирайтингом).
Понимаете, при компиляции разных источников недостаточно видеть перед собой текст-исходник, надо еще представлять себе понятия, которыми вы оперируете, уж коли вы упоминаете тот же дермальный матрикс, то прежде чем восстанавливать его посредством пленки, поинтересуйтесь где он расположен. Подробный анализ безграмотного текста занимает время. К тому же мне не показалось, что вы хотите понять свои ошибки с вашим "давайте-ка", а иного смысла в разъяснениях и трате времени я не вижу.
Я не ссорюсь, мне просто действительно интересно услышать мнение и конкретный пример. Может быть, все данные по молекулярной массе ГК и ее действии на коже, в т.ч. с применением физического фактора, которые изучались и до сих пор регулярно изучаются рядом специалистов, с которыми мы работаем, действительно не верны? И самое удивительное, что меня всегда поражало в специалистах смежных и особенно медицинских работниках - покровительственно-ядовитый тон в адрес окружающих. Количество таких специалистов-дерматологов, подобным покровительствующим тоном сливающих яд с трибуны в интернетах, меня радует почему-то только в русскоязычном интернете. У нас же все во всем специалисты, причем такого высокого полета, что не считают нужным пояснять свои слова, достаточно просто плюнуть в оппонента и он расстворится...
Я прекрасно знаю, где находится дермальный матрикс и восстанавливать посредством пленки его и не собираюсь. Мне кажется, что вы не до конца понимаете разницу между ГК и ее модификациями. В отличие от вас, я участвовала в исследованиях гелевых субстанций с ГК разной молекулярной массы и у меня есть данные исследований с результатами диагностики до и после (как функциональной, так и допплерометрии), в т.ч. без и с использованием различных физических факторов (света, электричества и т.д.).
А заявление про "занимает время" и "подробный анализ" - трактуются, как грубый, но довольно емкий интернет-термин "слив".
Прочла выше пост про яд. Оно конечно, заняться самообразованием куда сложнее чем давать характеристики собеседнику, еще сложнее обратить внимание на свой собственный тон.
Удачной подработки, директор по маркетингу, а теперь еще и исследователь).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Понимаете, при компиляции разных источников недостаточно видеть перед собой текст-исходник, надо еще представлять себе понятия, которыми вы оперируете, уж коли вы упоминаете тот же дермальный матрикс, то прежде чем восстанавливать его посредством пленки, поинтересуйтесь где он расположен.
Подробный анализ безграмотного текста занимает время. К тому же мне не показалось, что вы хотите понять свои ошибки с вашим "давайте-ка", а иного смысла в разъяснениях и трате времени я не вижу.
Reply
Reply
Reply
А заявление про "занимает время" и "подробный анализ" - трактуются, как грубый, но довольно емкий интернет-термин "слив".
Reply
Удачной подработки, директор по маркетингу, а теперь еще и исследователь).
Reply
Leave a comment