Все мужчины свиньи! Женщины и мужчины равны!
Феминизм, движение влиятельное. Не спорьте. Скажем, в пост-советское коллективное-бессознательное, завтрашнее число внедрено как праздничная дата. Согласны..? И нет, я не о критике празднования, ведь я не могу даже сказать, что движение это однозначно вредное. Если начинать от корней и говорить о первой волне европейского феминизма, то борьба времен французской революции за правовой статус женщин или движение суфражисток за выборное право, выглядят более чем логичными инициативами. Особенно, когда запрос на это движение создала сама политическая и экономическая эволюция западных обществ.
Феминизм, безусловно, изменил и меняет современное западное общество. Однако, феминизм второй волны, на мой скромный взгляд представляет из себя ту самую удручающую картину деградации, когда-то разумной идеи. Развернуть тезис? Давайте я просто дам вам пару кейсов с которыми сам слегка соприкоснулся.
Поговорим, например, о презумпции виновности мужчин, при разборе дел о сексуальных домогательствах? Я общаюсь с американцами и европейцами, поверьте это проблема для одних (тех которые с пенисом) и ядерное оружие для других (без него). Вы будете смеятся, но как сказал мой американский коллега: Работая в одном коллективе с женщинами и претендуя на повышение, безопаснее или пропустить даму вперед, или объявить себя геем. В ином случае, шанс нарваться на sexual harasment кейс сильно выше 50%. Ты можешь быть бесконечно компетентен, но кого это волнует если ты шовинист, свинья, агрессор?! А вы им будете, в том числе если успеете подать иск первым. Как не крути, а это членство в черном списке на годы вперед...
Мне одному кажется, что это слегка ненормальная ситуация? Ведь те же самые дамочки будут биться в истерике, когда очередной проджект-манагер (или манагерша) возьмет в команду НЕ женщин? А, скажем, квалифицированные мужики тупо откажутся входить в команду к феменистическому леди-боссу, где обвинение в абьюзе и сексизме это корпоративный вид спорта. Их кстати и за это обвинят и прополощут на паре феменестических форумов, да так, что при гуглении человека, эти сплетни вылезают если на первой, то на второй странице поиска, что тоже не способствует успешному найму. Рельная история.
Ну и раз уж заговорили о сексизме, давайте поговорим о свободе женской сексуальности, которой как только уши не прожужжали. Скажем читаю я один феминистический экзерцис... на тему права женщин ходить голыми и не быть объектом осуждения, а также сексуальной агрессии. Ссылку размещать не стал, но тьмы тех статей. Вот про агрессию сейчас говорить сейчас не будем , а вот про осуждение...
Есть такая штука - вежливость называется. Прививается воспитанием. Так вот..., если я начну реализовывать по отношению к женщинам свои мужские преимущества в виде большей силы, размера и веса, например, расталкивая дам в очереди или прогоняя их с сидячих мест в метро, то меня назовут быдлом, хулиганьем и возможно арестуют. И будут правы, кстати. Негоже воспитанному человеку так себя вести. Если некая посторонняя фемина использует свои природные преимущества в виде классных сисек выставленных мне прямо в лицо... То это (оказывается!) ее право, ибо "Это просто одежда и тело, им так удобно, им так красиво, и мало того - в сексуальности нет ничего непристойного."
Знаете, милые дамы, я вам один вещь скажу, только вы не обижайтесь. По силе воздействия на мужскую психику и манеру поведения, агрессивная женская сексуальность эквивалентна (или около) тычку от мимо проходящего здоровенного хама мужского пола для вас. Мы, конечно, не превращаемя сразу в маньяков, но... это ведь невежливо... Сугубое ИМХО, но это обычная невоспитанность. Меня, преположим, парой классных сисек или выпрыгивающими из под одежды полупопиями не напугать, (случалось мне жить в очень разных широтах), но это сбивает с философского лада даже меня. Поймите правильно, либидо мое широко и объемно, но даже оно чувствует себя неуютно, если за него дергает каждая мимо ходящая дЕвица. При том что эта же дама может грубо поинтересоваться: Чё пялишься?! Или в ответ на покачивание головой, (опять же грубо) возмутиться: Чё те не нравится?! Как-то это не логично... Не находите?
Или вот... Развод по французски (это песТня, вообще-то...). Допустим вы - француз по имени Анри. Живете себе, работаете. Жена, двое детей, неспешная, но крепкая карьера, недвижимость доставшаяся в наследство, недвижимость купленная на вырост. Ниакого домашнего насилия, никакого (доказанного по крайней мере) адюльтера. И тут жена решает, что ей все это надоело и подает на развод (ну скучный вы и не Цукерберг). Вы съезжаете. Сразу. По судебному предписанию. Выплата содержания на жену и детей осуществляется мужем с момента, когда фиксируется судебное разделение пары (это еще даже не развод!). А бракоразводные процессы, надо сказать, длятся годами... В течении этого времени, непредвзятый суд полагает ежемесячную выплату размером в 2 тыс. евро вполне справедливой. Ведь несчастная женщина пожертвовала своей гипотетической карьерой в пользу сидения с детьми! За прошедшие 14 лет она волне могла достичь поста топ-менеджера! Доводы о том, что решение было общим (ну не хотелось ей работать), а карьерный рост сомнительным, не принимаются. Содержание детей (а вы продолжаете их содержать да и не думали возражать) считается отдельно, а поскольку вы все таки хотите общаться с детьми то и живут они одну неделю у вас (у дамы должно быть время на личную жизнь). Кстати, если в процессе личная жизнь заведется у вас, то при разделе иммущества, вы становитесь в заведомо уязвимую позицию. А дальше? По итогу (года через четыре), вы выплатите жене серьезную (сотни тысяч евро) разовую компенсацию за время потеряное для карьеры, поделите с ней собственность (в том числе полученную в наследство) и продолжите платить алименты (хотя тут вы и не против). Детей вы будете содержать до 26 лет. И самое классное! Если за это время ваши доходы увеличатся (например вы решите открыть новый бизнес), то ваша уже бывшая жена, имеет все шансы запросить увеличение компенсации. Про уменьшение компенсации речи не идет, даже если доходы сократятся.
Что в результате? Женщина, с которой вы строили семью, которая добровольно осела дома, которую вы содержали, вас кидает. И это правильный термин. Ее годы, вложенные в ваш общий быт, компенсируются вашими деньгами. А ваши годы? Вас предали, обокрали и отстранили от личной жизни. Помните? Вы же законопослушный европеец, вы будете платить! В глазах, любой вашей новой пассии вы натуральный неликвид... Не... ну может быть дама и в своих правах (как мы можем забыть о ее правах!), но хотеть жениться при таких раскладах..? Хотя женятся... Пока. Но меньше. А то и вовсе за пределами Belle France, на азиатках из ЮВА (им вроде бы пока нужна семья, а не стратегия достижения статуса независимой женщины) .
Тоже абсолютно реальная история. Вы думаете это я жалуюсь на тяжелую мужскую долю? Да нифига! Я хочу обратить ваше внимание вот на что... В случае если бы ваша жена работала и достигала "карьерных высот", ни о какой халявной компенсации и речи бы не шло! Ни одна собака не заикнулась бы о компенсации, за отсутствие в доме детей. То есть, наказание мужчины за решение женщины быть домохозяйкой и мамой вполне укладывается в дискурс борьбы за женские права, а в случае если решение было иным, никакой компенсации ни мужчине, ни женщине не предусматривается (сами ж решили так жить!). Какая линия поведения, по вашему, выглядит более практичной (и сволочной)? Ну и вооот... Дамочки смекают...
Историй и кейсов уродского и выморочного подхода к борьбе за женские права, можно надергать еще вагон и маленькую тележку, а в пострадавших, в том числе и сами женщины... Видит Бог, я НЕ считаю, что женские права и женщин вообще НЕ нужно оберегать. Я не утверждаю, что они (женщины) не страдают от бесправия, дискриминации да и простого равнодушия к их нуждам. Потому, я и не осуждаю все движение феминизма огульно... Кое-что и в самом деле изменилось к лучшему, но (при всей влитятельности феминизма), на сегодняшний день (из личных наблюдений), самым распространенным видимым результатом этих изменений стала не "сильная независимая женщина" и даже не "властная стерва", а "женщина-мудак". Гротескная пародия на мудака классического. Что-то пошло не так...