Про миссионера атеизма...
Посмотрел видео беседы с Докинзом на Аль Джазире. Забавно...
Click to viewЧто запомнилось? Популяризатор атеизма (хотя он называет себя популяризатором науки, что на мой взгляд спорно), как-то резко отстранился от вопросов про хорошо и плохо. Да он собственно прямым текстом сказал, что "науке совершенно нечего делать в вопросах про хорошо и плохо". И кто бы спорил? Но вопрос то актуальный! Я так понял, его как взыскателя истины (а это то, что, по его словам, подверждается фактами) вопросы про плохо и хорошо не интересуют, в принципе. Круто я считаю, для человека который всячески теребит за этику и при этом не стесняется "награждать" Творца нелестными характеристиками.
Кстати про факты... Штука сама по себе не плохая, но вот зацикленность на них...
Знаете, я сам как человек работающий с информацией весьма не плох в том, чтобы за ними (фактами) спрятать любую или почти любую правду. Не верите? А вы подпишите контракт. И это не говоря о том, что само количество доступных человечеству фактов (которых сейчас больше чем 100 лет назад), таки ограничено... Сколько было научных обоснований о невозможности полета предметов тяжелее воздуха? Дофига. Странно и то, что такую вещь как фантазия (назовите человеком без фантазии Эйнштейна, угу...) абстрагирование и интерпретация светило атеизма не жалует.
Прикольна и офигенно "логична" позиция согласно которой верующий человек, творящий непотребства таков, в результате отравляющей разум религии, а неверующий таков, поскольку ну просто очень плохой... Кстати, если верующий хороший, то тоже потому что просто хороший (этические установки Бога не в счет).
Ну и как вишенка на торте пассаж про религиозное воспитание, которое хуже домогательств педофила...
И это их (атеистическое) фсссё?! Так и хочется процитировать одну оч смешную блоггершу: "А не такой уж и большой твой член, Пантелеймон!"