2 ССВ: (43) РМ 26.01.2012
РМ russkiy-malchik.livejournal.com "Записки наивного человека на исправленной карте звездного неба"
25.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/93604.html (продолжение) "2012: Конец Света? НОВАЯ ЭРА
В этом смысле мы не просто в мировом тупике, но подходим к нечто такому, что древним майя вполне могло представляться Концом Света. Если и не физическим (хотя потери могут быть огромные), то совершенно точно метафизическим. Эпохальный слом, гибель данной линии развития, конец многовекового цикла. И переход. Великий Переход к чему-то новому и столь же эпохальному.
За тупиком, на самом деле, всегда следует наступление Новой Эры. Но не просто так, а в результате тектонических сдвигов, больших катастроф и страшных испытаний. Старый мир никогда не уходит без борьбы.
Признайтесь себе: все последние годы вы чувствуете возрастающее напряжение, ускорение времени, усиливающееся ощущение катастрофы и одновременно очищения. Это чувство поддерживается как конкретными фактами (кризис, революции, войны, бомбёжки, природные катаклизмы, Фукусима), так и нагнетанием апокалипсических ожиданий в информационном поле. Но самое главное - внутри вас происходят какие-то подспудные изменения, которые трудно высказать, осознать и даже зафиксировать. Что-то невнятное, несвязное и пока что аморфное. Это есть внутри каждого, и не чувствовать это могут только слишком толстокожие или утонувшие в суете люди.
Новая Эра грядёт. Неизвестная и потому пугающая нас. Хоть и уставших от старого мира, но привыкших к нему, безбожному и потерявшемуся. И в связи с этим мне не кажется таким уж лишним обратить внимание на магию чисел и в частности на дату 21.12.2012, на которой остановили свой календарь майя. Вполне вероятно, что они действительно не знали, что будет с человечеством и как дальше будет вертеться планета после этого дня. И хоть, скорее всего, ничего видимого и эпохального в этот день не произойдёт, однако определённая граница действительно отделит нас от старой эпохи. Непреодолимая граница.
Архитекторы долларовой либерал-фашистской Системы, безусловно, это чувствуют не хуже нас, простых обывателей, а наверняка даже лучше. И поэтому у них есть своё видение грядущих изменений. И они настоятельно хотят его реализовать. Отсюда и та огромная информационная поддержка апокалипсическому чувству людей, которую мы наблюдаем на экранах ТВ, в кино и прочих СМИ.
Но заметьте, какова суть этого информационно-развлекательного комплекса «2012». Нам настоятельно внушают, что грядёт новый мир, в котором будет царить хаос и разрушение, жестокость и насилие, принцип «каждый сам за себя» и животные инстинкты, доминирование грубой силы над умом и добродушием. На безальтернативной основе нам предлагают образ нового мира как нового варварства, основанного на вечной борьбе за исчезающие ресурсы; через глобальную пропагандистскую машину насаждают в умах миллиардов людей именно такой образ будущего. Более того, они фактически уже сейчас занимаются порождением такого «мирорасстройства»: проект по хаотизации Ближнего Востока есть один из ключевых шагов при переходе в новый мир. В этом смысле Афганистан и Ирак, вогнанные в криминальное варварство 21 века и терроризируемые «золотым миллиардом» из года в год, пребывают уже в новом мире, в «светлом будущем» по проекту архитекторов. Они уже перешли эту границу, их послали в новую эру как первопроходцев и естествоиспытателей. И если вы хотите увидеть Конец Света, посетите эти территории будущего и мысленно перенесите ситуацию внутри них на масштабы планеты, добавив к этому разного рода пандемии, искусственные природные катаклизмы и отравленные химикатами воды.
Альтернатива такому миру может быть только одна - созидательная и основанная на традиционных высших ценностях, активное противостояние новому варварству, тотальной алчности, хаосу и злу. Сейчас нельзя определить даже в общих чертах, в каких именно формах объединятся народы мира в этой борьбе, какая тактика поможет выиграть битву за умы людей. Но суть понять можно и сейчас: на стяги поднимут извечные ценности человечества - справедливость, равенство (возможностей), братство, любовь и вера в Бога.
Как нельзя и понять, откуда придёт тот лучик надежды, кто именно его зажжёт, какой народ или какая группа людей. Конечно, мы примем его и встанем за него стеной, где бы он ни родился. Но одновременно мы приложим все усилия, чтобы это произошло у нас - в русском мире, потому как чувствуем в себе силы и по опыту знаем об уникальных качествах русского сознания, способного в самых тупиковых и катастрофических положениях выдавать настоящие чудеса. Скажу больше, у меня есть абсолютная историческая убеждённость в том, что именно Россия окажется тем островом спасения и ноевым ковчегом, который спасёт мир. Поможет ему перейти в Новую Эру. Эру созидания и со-творчества с Богом. Конечно же, она не будет идеальной и земным Эдемом, но позволит сохраниться земному миру и оттянуть тот самый Апокалипсис. Она покажет человечеству, что можно жить на земле и без того, чтобы объявлять войну Богу. Докажет, что можно развиваться гармонично как в техническом плане, так и в духовном.
Кто-то посчитает это за бредовые фантазии. И в очередной раз посмеётся над тупыми майя и над концом света в 2012 году. Что ж, вольному - воля, спасённому - рай."
26.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/94063.html "Причинно-следственная связь. К вопросу об образовании, образованцах и их восприятии реальности. Меня искренне поражает тот факт, что большинство современных образованных людей не способны проследить элементарную причинно-следственную связь. Их сознание фрагментарно и примитивно.
Когда возмущаются засилием гастарбайтеров, не замечают, что оно стало возможным только благодаря безудержному росту строительства и деловой активности. Что в 90-е и речи не могло быть о такой проблеме, так как ничего не строилось и всё закрывалось. Люди сами искали, куда бы уехать на заработки
Вдруг обнаружившаяся нехватка детсадов - следствие роста рождаемости, что в свою очередь исходит из повысившегося благополучия людей и минимального ощущения стабильности. В 90-е никто и не вспоминал о садиках, никому и в голову не приходило протестовать против их закрытия, так как не до воспитания детей было, лишь бы уже выросших спасти от наркоты и Чечни.
Огромная коррупция чиновников, которой пугают сейчас даже малых детей, стала возможной только после того, как в бюджете появились деньги в результате ряда шагов власти по ограничению олигархата. Раньше деньги не доходили до бюджета, напрямую шли в карманы воров и уходили заграницу. Сейчас же ворам приходится хитрыми и подсудными способами вытягивать их из бюджета, тем самым подставляя себя под потенциально возможный удар уголовной ответственности.
Пробки и прочие проблемы автовладельцев именно потому и стали такими острыми, что за последние 10 лет количество личных автомобилей выросло в разы. И не только в Москве. До 2000 года проблема пробок стояла на надцатом месте. И если бы какие-нибудь "синие ведёрки" попробовали что-нибудь вякнуть, их бы засмеяли. Тогда у людей были куда более важные и жизненные проблемы - зарплату не выплачивали месяцами (в том числе и в больших городах).
Несовершенное государственное устройство стало бросаться людям в глаза после того, как они смогли оторваться от тяжелейших повседневных забот по добыче денег и подняли голову, оглянулись, стали замечать нечто большее, чем собственный бюджет. Раньше, когда крушилось всё вокруг и царила разруха, простого обывателя интересовал прежде всего элементарный прокорм себя и своей семьи, о большем не задумывались, только грустно вздыхали.
Продолжать можно бесконечно, потому как подобная причино-следственная связь затрагивает почти все сферы жизни.
Никто не говорит, что не надо решать проблемы, ставшие следствием решения предыдущих, куда более страшных проблем. Конечно же, надо решать. Но при этом надо видеть связь и понимать, что всё решить сразу и окончательно невозможно. Необходимы терпение и последовательность. И способность к элементарному анализу."
01.02.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/97725.html "VIP-быдло против народа. "Как они могут сесть в поезд и поехать в Москву, бить мне в морду?! Я им плачу зарплату, чтобы они у станка стояли...", - прокричал на всю страну с Первого канала dolboeb Носик .
Этот окрик, вырвавшийся у куратора проекта "навальный" неожиданно и потому искренно, был обращён не только к рабочим "Уралвагонзавода" и лично Игорю Холманских, но и ко всем рабочим страны. И не только к рабочим, но ко всему российскому народу. Это был окрик представителей воровской компрадорской элитки (которую облсуживает dolboeb Носик) - народу, который вдруг заартачился и воспротивился их планам сместить Путина. Как метко заметил Говорухин: это что же у нас получается, "восстание VIP-персон против быдла"? Где вип-быдло видит весь народ как своих слуг.
И дело даже не в грядущих выборах, а в том, что это VIP-быдло, эти бандиты 90-х, которых в 2000-х заставили принять приличный вид и жить более-менее по законам, эта криминальная элитка, за свою выгоду готовая продать страну с потрохами, - эти продажные 2% всегда так относились ко всем остальным гражданам России. Именно так - я тебе плачу зарплату, а ты стой у станка (на "панели", у прилавка, в охранной будке и тд) и не мычи. (...)
Страна должна видеть отвратительные хищнические морды "демократов-революционеров" и "свободных борцов за справедливость". Этих бесов каждой Смуты. Может, хоть тогда поймут наши Иваны да Марьи, что если они и впредь не будут заниматься политикой, то политика займётся нами. В лице таких вот моральных уродов и фашистов."
08.02.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/98717.html "Вакцина против оранжевой чумы: балаган на балаган? Только такой старый и прожжённый либераст как Познер может не замечать, что власть приняла вызов "несогласных" белоленточников и ответила на методику Шарпа его же приёмами, только с противоположной целью. Ощущение, что против лома решили действовать ломом. Против балагана и улицы - балаганом и улицей. На наших глазах политическое пространство, казалось бы, намертво замороженное ещё с 2004 года, превращается в подобие славных 90-х. И в этом смысле эпохальность ухода Суркова раскрывается в полном своём масштабе и значении.
Но прежде чем обвинять власть в потакании и слабости, давайте тщательно взвесим все составляющие ситуации. Поскольку я убеждён и не устаю это повторять: прежде чем критиковать власть, поставь себя на её место и взвесь хорошенько все "за" и "против" с учётом (по возможности) реального положения дел и реальных условий, а не собственных иллюзий. К слову, именно за это моё правило меня и называют охранителем. На что не обижаюсь, ибо я действительно стараюсь охранять ту хрупкую стабильность, что даёт нам хоть какой-то шанс надежду на победу.
Итак, начнём с того, что либеральное крыло Кремля при финансовой и политической помощи глобальной долларовой Системы (с центром в ФРС) начало раскачку ситуации в России по всем направлениям. Сначала через интернет (жж) и прессу с радио, потом через улицу и ТВ. Собственно, все это мы начали наблюдать прямо с начала 2011 года, сразу же после встречи Бадена с предательской оппозицией (поппозицией). Когда в блогах с перепечатками в оппозиционных федеральных СМИ резко активизировались провокаторы-оранжоиды, курируемые разного рода белковскими и носиками, за спинами которых стоят чубайсы, березовские и волошины. Прогосударственное крыло Кремля (команда Путина) не мешало развитию антигосударственной истерии на этом начальном уровне. По сути, первые контрмеры стали приниматься только после первых уличных митингов по поводу результатов выборов в Госдуму; в частности, выложили в сеть прослушки "несогласных", свели к минимуму опасность провокаций на митингах, выставили клоунами ряд лидеров поппозиции.
Однако после Нового года в считанные недели ТВ-вещание резко изменилось в сторону "гласности" и "жизни не по лжи". На федеральных каналах началась балаганная свистопляска бесов Смуты под видом воскресших политических ток-шоу, в которых якобы народу дают высказаться. Маску народа натянуло на себя вип-быдло и принялось словесно "мочить" всамделишный народ, приказывая ему стоять у станка и не рыпаться.
Прекрасно понимая (и я это повторял не раз), что ТВ и медиакратия находятся отнюдь не под контролем команды Путина (государства), а под контролем мировой олигархии (через косвенное, но очень плотное весомое влияние огромной пропагандистской медиа-машины Запада), я тем не менее полагал, что команда Путина сможет по-прежнему хотя бы рамочно сдерживать федеральные каналы и не пускать либерастню в эфир. Однако на деле мы видим, что слово получили как старые либерасты типа Сванидзе, Рыжкова, Лошака, Ясиной, так и новоявленные типа нтвшников, Гельман, Собчак и пр. К развернувшейся кампании яростно подключился и Жириновский, никогда не рискующий без гарантии безопасности. Принялись подвывать доселе умолкнувшие познеры. И стоит признаться, что на данный момент ситуация на ТВ сложилась такая, что я не удивлюсь возвращению в эфир либерал-фашистской дивы Валерии Новодворской и его приятеля Натаныча, которые последние 10 лет могли тешить своё самолюбие роликами на ютубе, снятыми в стиле "хоум видео".
Почему это произошло? Могло ли это произойти без пусть и молчаливого и данного под давлением, но согласия команды Путина? Нет. А значит прогосударственное крыло Кремля дало добро на подобные опасные метаморфозы ТВ-эфира. Тот же Кургинян откровенно признался, что его появлению в зомбоящике - в прайм-тайм федеральных каналов - способствовали либералы, которые предложили ему сложную игру. Сергей Ервандович радостно сообщил, что в этой игре он переиграл своих заказчиков-либералов. И я ему готов поверить, так как вижу, что в дальнейшем он стал одним из главных объединителей прогосударственного большинства и организатором митинга на Поклонной горе. Однако нельзя не понимать, что без определённого компромиса между двумя крылами Кремля появление таких программ, как "Суд времени" и "Исторический процесс", было бы просто невозможно. Равно как был бы невозможен второй взлёт публичной фигуры Кургиняна (первый был, на секундочку, во время Перестройки).
Другими словами, нынешний балаган на ТВ - это результат компромисса между либеральным компрадорским крылом Кремля (новыми троцкистами) и прогосударственным крылом Кремля (командой Путина), каждое из которых преследует прямо противоположные цели. С одной стороны, на ТВ оживились либерасты и стали громко говорить о своих требованиях к власти и народу. С другой - эти либерасты не чувствуют себя хозяевами жизни (как в 90-е), и это хорошо видно по тому же Сванидзе. Компромисс этот хрупок и его постоянно пытаются перетянуть в одну из сторон, то есть убить.
Лично мне этот компромисс крайне неприятен и я считаю его опасным, поскольку эта игра может в любой момент перейти тонкую грань вседозволенности. Однако у меня возникает вопрос, а мог ли Путин и впрямь не допустить этот балаган? С какими "аргументами" прилетал к нему Киссинджер? И о чём говорил Путин главам крупнейших федеральных СМИ, большая часть из которых работают на мировую олигархию? Может, компромисс и впрямь был неизбежен?
Какая ему альтернатива? Изначально и жёстко перекрыть попытки федеральных каналов в проведении антипутинской пропаганды? Но это возможно сделать только полностью подчинив себе эти каналы и сняв всех либерастов с руководящих постов. По сути, это автоматически означает брошенный вызов ультралиберальной неоколониальной Системе, которая держится на долларе и медиа-терроре. Смирилась бы Система с прямым вызовом Москвы? Нет и ещё раз нет. С Россией до сих пор ведут только подковёрную борьбу по той причине, что мы не давали явного и открытого повода гнобить нас напрямую, в открытую и на полную катушку. А не потому что у нас ядерное оружие. Пока долларовая Система не ушла в пике "перезагрузки", любой прямой вызов ей равносилен поражению. Китай это понимает лучше всех; и ждёт.
Теперь обратим взгляд на улицу и уличные митинги. Конечно, эти явления - улица и ТВ - взаимосвязаны и есть две составляющие одного процесса, но попробуем проанализировать их сначала по отдельности, а потом обобщим.
Уличные митинги поначалу - опять же - не вызывали серьёзной обеспокоенности, и задачу перед собой власти видели только одну - не позволить произойти провокациям. С чем блистательно и справились. Однако уже после Нового года, когда волна первоначальной эйфории белоленточников схлынула и очевидно было, что на шествие 4 февраля выйдет меньшее количество городских бездельников, команда Путина почему-то решила вывести на улицу сторонников прогосударственного крыла Кремля и противником оранжистов. Почему? Что сподвигло на это? Какая в этом была потребность именно сейчас?
Да, была продемонстрирована сила и многочисленность. Стало наглядно видно, что даже в Москве трезвомыслящих людей больше, чем бездельников-манагеров с мозгами набекрень. Да, единым фронтом выступили такие люди, как Леонтьев, Кургинян, Тарасова, Вассерман и пр. И это приятно. Это действительно имеет серьёзный психологический эффект. Когда люди видят, что вокруг не только собчачки и dolboeb'ы, а и вполне нормальные люди. Трезво мыслящие и полные решимости не дать вип-быдлу вернуться к полной и неограниченной власти.
Не исключено, что в принятии такого решения по выходу на улицы сыграл свою роль украинский опыт, когда на выборах 2008 года команда Януковича победила оранжевых их же оружием - митинговой активностью. До сих пор, кстати, эта балаганная политика выходит украинской власти боком, устраивая в парламенте настоящий цирк и тормозя работу. Не буду вдаваться в перечислении различий наших политический реалий от украинской (а их немало), замечу только один момент: дело в том, что это только начало и митинговые страсти будут разгреваться либерастами не раз и не два, а целый год после 4 марта. И в этой связи возникает недоумение - неужели команда Путина собирается выводить своих сторонников каждый раз в ответ на жалкие акции белоленточников? И если да, то во что превратится тогда политическая и любая другая жизнь в стране? Не является ли заранее проигрышным вариантом реагирования на провокации? Уверен, что является. Однозначно. Потому как один балаган не преодолеет другой балаган, а только дополнит его и превратится в один общий балаган. В этом смысле я совершенно не согласен с политической тактикой Кургиняна.
Однако у меня есть надежда, что данный уличный митинг сторонников Путина есть только разовая акция, призванная продемонстрировать свою силу и показать стране адекватные пропорции городских бездельников и трезвомыслящих трудяг. Продемонстрировав это и опираясь на своих сторонников, власть в дальнейшем будет сама справляться с уличными провокаторами, не прибегая к помощи рабочих "Уралвагонзавода".
Одновременно с этим власть будет удерживать достигнутый компромисс с компрадорами по поводу ТВ-эфира и не допустит появления откровенно русофобских фигур типа Ильинишны и Натаныча. Более того, после выборов 4 марта Путин сможет отбросить подобные договорённости и в частности этот компромисс и завершить ТВ-балаган или серьёзно его ограничить. Конечно же, я не жду резких и кардинальных изменений сразу 5 марта или в день инаугурации. С "возвращением" Путина борьба против Системы и криминальной элитки только войдёт в горячую фазу, а отнюдь не завершится. Однако совершенно очевидно, что время уступок и компромиссов закончится. И начнётся время серьёзных решений и больших дел, когда каждый день станет как год, а газетам не хватит места для сенсационных заголовков.
Нынешний же балаган мы будем впоминать как лёгкую пародию на балаган 90-х. Дай Бог."
25.02.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/102367.html "Нет пророка в родном Отечестве. С одной стороны, я всегда выступал за то, чтобы трезомыслящие прогосударственные политические силы, личности и движения России перестали ссориться и выступили бы единым фронтом в самый ответственный момент, какой мы имеем сегодня. Коммунисты, воцерквленные православные, националисты (не путать с нациками), демократы (не путать с либерастами), евразийцы и многие другие должны прежде всего помнить, что они граждане России и уж только потом коммунисты, православные, националисты и пр. В этом смысле мне импонирует та антиоранжевая коалиция, которая сфомировалась в последние месяцы и которая выступила на Поклонной горе (при всей моей нелюбви к митингам). Это очень здорово, когда люди с принципиальной гражданской позицией, осознающие всю серьёзность ситуации и коварство врага, задвигают на второй план свои политические нюансы и якобы принципиальные различия (которые, на самом деле и яйца выеденного не стоят) и становятся плечом к плечу, выступая за сохранность страны. Только такое единение позволит нам выстоять.
Но с другой стороны, мне всегда не хватало и не хватает до сих пор в наших публичных сторонниках Российского государства и российской цивилизационной идентичности той цельности, которая позволила бы мне стать полноценным его последователем. Не в том смысле, что я хочу создать себе кумира - нет, ни в коем случае! Но в том смысле, что мне (как и большинству наших граждан, уверен) хотелось бы увидеть того властителя дум, который бы идеально точно и до дна выразил бы всю глубину и высоту наших сегодняшних чаяний. Хотя бы на словах. Ведь слово для русского до сих пор священно.
Мне всегда в ком-то чего-то не хватает - чего-то сверх важного. И всегда что-то напрягает - что-то очень неправильное.
Вот возьмём самые раскрученные публичные фигуры из лагеря так называемых державников-патриотов (людей действительно в высшей степени достойных и к которым я испытываю уважение и даже определённую благодарность). Скажем, герой 2011 года Сергей Ервандович Кургинян. О нём я как-то пообещал поговорить отдельно, и обязательно это сделаю, рано или поздно. Но сейчас ограничусь тезисными замечаниями. СЕК - прекрасный оратор и глубокий мыслитель, способный сочетать в себе (в той степени, в какой это вообще возможно в современных интеллектуальных условиях) глубину и эффектность, внутреннее и внешнее. Его первые штук 15 видеороликов из серии "Суть времени" надо смотреть хотя бы просто в качестве политико-историко-философского ликбеза. Это помогает вставить мозги на место, если они, конечно, ещё есть.
Однако с каждой новой виртуальной встречей с Кургиняном растёт впечатление определённой недосказанности: чем дальше, тем больше. Его мечтания о новом социализме для меня не были загадкой (это проглядывалось с самого начала, и потом стало проговариваться им совершенно чётко), и это ещё можно понять и принять (хотя сколько ещё нужно жертв на алтарь этой идеи?). Но вот аккуратный обход и замалчивание в пламенных речах СЕКа темы Бога и христианской веры (православия), их значения в русской истории и будущем России лично меня всегда настораживали. А дальнейшие его высказывания убедили, что этот прекрасный и умный человек слишком полагается на человеческий (и в частности, свой) Разум и фактически предлагает нам придумать некий очередной разумный проект идеального обустройства человейника, который потребует новые жертвы русского народа на алтарь победы и нового "светлого будущего". А где Бог? А нету места Бога в построениях СЕКа. И это-то пугает, даже отторгает. Потому как надоело жить исключительно Разумом, уж слишком велика его гордыня, и слишком много страданий от этой гордыни пережил человек. Особенно русский человек.
Или взять Максима Шевченко. В определённом смысле полная противоположность Кургиняна: он наоборот говорит о Боге охотно, открыто, искренне, пафосно, порой даже чересчур. И это тем более удивительно и вызывает восхищение, что Шевченко номинально принадлежит к когорте ТВ-журналистов, где подобные слова не только не приветствуются, но презираются.
В этой банке пауков Максим осмеливается в прямой манере и понятными словами говорить о самых высоких и важных для духовно развитого человека вещах и явлениях: о чести, долге, религии, патриотизме, воинской доблести, красоте мужества. Более того, он позволяет себе жёстко и даже немного по-наглому клеймить либерастов за предательство и пособничество врагам. Он отвечает ударом на удар и не пассует перед хамством "креативного класса". Для многих русских людей Шевченко, думаю, стал приятным открытием и выразителем их молчаливого мнения.
Но только до той поры, пока Шевченко не касается темы ислама. В этот момент его переклинивает, и ты ловишь себя на мысли, слушая его, что тебя будто пытаются завербовать в магометанство.Шевченко не находит нужным скрывать своё безудержное восхищение мусульманами и их образом жизни и доходит до того, что постоянно ставит русским православным их в пример. С некоторой даже заносчивостью и поучением. Будто забывая, как легко мусульмане уходят в свои - пусть и не либеральные, а ортодоксальные - крайности, и как дорого приходится христианам платить за эти крайности. Естественно, подобные высказывания русский народ никогда не примет, как ни сдабривай их патриотическими и духовными одами.
Анатолий Вассерман, этот мудрейший из мудрейших всезнаек, который владеет словом столь же метко, сколь и спокойно, восхителен только до тех пор, пока дело не доходит до нерационального. В отличие от Кургиняна, который признаёт метафизическое и даже ценит его довольно высоко (пусть и называя это не Богом, а энергией), Вассерман просто-напросто отрицает даже возможность существования чего-либо подобного в нашей жизни. Ощущение, будто он запретил себе думать о том, что нельзя проследить непосредственно глазами и другими органами чувств.
И в этом его огромный недостаток. Тем самым он лишает себя и тех, кто к нему прислушивается, самого важного - возможности постичь не житейскую мудрость, но высшую.
Александр Дугин (Гельевич), обзаведясь внушительной бородой и должностью на соцфаке МГУ, записался в лидеры евразийского движения. В его речах полным-полно правильных и даже проницательных мыслей. Он в доску свой, патриот и государственник. Так и хочется пОгладить его бороду, сесть с ним на лавицу, побОлтать о житье-бытье, выпить на пОсошок самогоночки и утереться рукавом сОрочки. Кабы...
Кабы не это его постоянное талдычанье "Мы - Азия, мы - азиаты, мы - Восток" и т.д. Этот его бурлацкий вид, его закос под великорусских мужиков, которые никогда и не были азиатами и в Азию пришли только расширяя собственные житейские пространства, совершенно не коррелируется с его идеологическим помешательством на Азии и Востоке.
У русского человека это вызывает оторопь: зачем ты меня с узкоглазыми роднишь? мы же совсем другого замеса.
Дугин настоятельно пытается убедить нас, что мы далеки от Европы, не понимая, что мы одновременно и Европа и Азия, и ни то ни другое. Мы - отдельный континент, который впитывает в себя и Запад и Восток и охотно идёт навстречу и тому и другому. Он суживает нас. А мы это жуть как не любим.
Михаилы Леонтьев и Хазин. О них, на мой взгляд, надо говорить именно как о тандеме, поскольку именно таким образом они вышли на авансцену во время кризиса 2008 года со своим разъяснением природы кризиса. При всей верности их разъяснений меня всегда смущало в Леонтьеве то, что он до недавнего времени (буквально вплоть до прихода Путина) был столь же ярым либерастом, каким является сейчас ярым государственником, а в Хазине - что он откровенный марксист (даже не коммунист) и, судя по всему, видит этот мир как борьбу классов и экономических учений, в которых человек выступает как носитель правильного или неправильного учения.
Но более всего меня насторожил тот факт, что и Леонтьев, и Хазин, отчаянно критикуя современный спекулятивный глобальный механизм существования долларовой колониальной Системы, сразу же предлагают вроде бы как простой и очевидный способ слезть с долларовой иглы, перейдя на золото, то есть на золотую иглу. Почему иглу? А вспомните, у кого больше всего скопилось золота в подвалах! Кто за последние 500 лет вывозил его тоннами из разных стран мира (в том числе дважды из нашего запаса)? И кто опять же получит выгоду, переведи страны мира свои экономики на золотой эталон? И где гарантия, что архитекторы мировой экономики через некоторое время опять же не "забудут" гарантировать золотом свою валюту, скажем, какой-нить амеро? И обманный приём повторится второй раз, будто в плохом сне.
И возникает вопрос - на кого работают критики Системы Леонтьев и Хазин? Не на тех ли, кто таким образом пытается выстроить себе запасной путь? Отказавшись от доллара и предложив взамен золото, по количеству которого у них нет конкурентов в мире? Случайно, не на ФРС? ***
Вы можете сказать мне: а что ты хочешь от телевизионных публичных фигур? Тоже мне нашёл, где искать пророков. Они и не могут быть никакими пророками, это просто эксперты, аналитики, советологи. Однако фишка в том, что ровно такая же проблема и среди современных мыслителей фундаментального уровня: Солженицын, Шафаревич, Кара-Мурза и др. Каждый из них тоже имеет какой-то перекос в одну сторону или намеренное игнорирование чего-то важного. Только в отличие от медиа-фигур их знает гораздо меньше народа. А именно признание народа делает из мыслителя пророка. Но никак не известность в элитарной кучке умников."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/5085.html
25.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/93604.html (продолжение) "2012: Конец Света? НОВАЯ ЭРА
В этом смысле мы не просто в мировом тупике, но подходим к нечто такому, что древним майя вполне могло представляться Концом Света. Если и не физическим (хотя потери могут быть огромные), то совершенно точно метафизическим. Эпохальный слом, гибель данной линии развития, конец многовекового цикла. И переход. Великий Переход к чему-то новому и столь же эпохальному.
За тупиком, на самом деле, всегда следует наступление Новой Эры. Но не просто так, а в результате тектонических сдвигов, больших катастроф и страшных испытаний. Старый мир никогда не уходит без борьбы.
Признайтесь себе: все последние годы вы чувствуете возрастающее напряжение, ускорение времени, усиливающееся ощущение катастрофы и одновременно очищения. Это чувство поддерживается как конкретными фактами (кризис, революции, войны, бомбёжки, природные катаклизмы, Фукусима), так и нагнетанием апокалипсических ожиданий в информационном поле. Но самое главное - внутри вас происходят какие-то подспудные изменения, которые трудно высказать, осознать и даже зафиксировать. Что-то невнятное, несвязное и пока что аморфное. Это есть внутри каждого, и не чувствовать это могут только слишком толстокожие или утонувшие в суете люди.
Новая Эра грядёт. Неизвестная и потому пугающая нас. Хоть и уставших от старого мира, но привыкших к нему, безбожному и потерявшемуся. И в связи с этим мне не кажется таким уж лишним обратить внимание на магию чисел и в частности на дату 21.12.2012, на которой остановили свой календарь майя. Вполне вероятно, что они действительно не знали, что будет с человечеством и как дальше будет вертеться планета после этого дня. И хоть, скорее всего, ничего видимого и эпохального в этот день не произойдёт, однако определённая граница действительно отделит нас от старой эпохи. Непреодолимая граница.
Архитекторы долларовой либерал-фашистской Системы, безусловно, это чувствуют не хуже нас, простых обывателей, а наверняка даже лучше. И поэтому у них есть своё видение грядущих изменений. И они настоятельно хотят его реализовать. Отсюда и та огромная информационная поддержка апокалипсическому чувству людей, которую мы наблюдаем на экранах ТВ, в кино и прочих СМИ.
Но заметьте, какова суть этого информационно-развлекательного комплекса «2012». Нам настоятельно внушают, что грядёт новый мир, в котором будет царить хаос и разрушение, жестокость и насилие, принцип «каждый сам за себя» и животные инстинкты, доминирование грубой силы над умом и добродушием. На безальтернативной основе нам предлагают образ нового мира как нового варварства, основанного на вечной борьбе за исчезающие ресурсы; через глобальную пропагандистскую машину насаждают в умах миллиардов людей именно такой образ будущего. Более того, они фактически уже сейчас занимаются порождением такого «мирорасстройства»: проект по хаотизации Ближнего Востока есть один из ключевых шагов при переходе в новый мир. В этом смысле Афганистан и Ирак, вогнанные в криминальное варварство 21 века и терроризируемые «золотым миллиардом» из года в год, пребывают уже в новом мире, в «светлом будущем» по проекту архитекторов. Они уже перешли эту границу, их послали в новую эру как первопроходцев и естествоиспытателей. И если вы хотите увидеть Конец Света, посетите эти территории будущего и мысленно перенесите ситуацию внутри них на масштабы планеты, добавив к этому разного рода пандемии, искусственные природные катаклизмы и отравленные химикатами воды.
Альтернатива такому миру может быть только одна - созидательная и основанная на традиционных высших ценностях, активное противостояние новому варварству, тотальной алчности, хаосу и злу. Сейчас нельзя определить даже в общих чертах, в каких именно формах объединятся народы мира в этой борьбе, какая тактика поможет выиграть битву за умы людей. Но суть понять можно и сейчас: на стяги поднимут извечные ценности человечества - справедливость, равенство (возможностей), братство, любовь и вера в Бога.
Как нельзя и понять, откуда придёт тот лучик надежды, кто именно его зажжёт, какой народ или какая группа людей. Конечно, мы примем его и встанем за него стеной, где бы он ни родился. Но одновременно мы приложим все усилия, чтобы это произошло у нас - в русском мире, потому как чувствуем в себе силы и по опыту знаем об уникальных качествах русского сознания, способного в самых тупиковых и катастрофических положениях выдавать настоящие чудеса. Скажу больше, у меня есть абсолютная историческая убеждённость в том, что именно Россия окажется тем островом спасения и ноевым ковчегом, который спасёт мир. Поможет ему перейти в Новую Эру. Эру созидания и со-творчества с Богом. Конечно же, она не будет идеальной и земным Эдемом, но позволит сохраниться земному миру и оттянуть тот самый Апокалипсис. Она покажет человечеству, что можно жить на земле и без того, чтобы объявлять войну Богу. Докажет, что можно развиваться гармонично как в техническом плане, так и в духовном.
Кто-то посчитает это за бредовые фантазии. И в очередной раз посмеётся над тупыми майя и над концом света в 2012 году. Что ж, вольному - воля, спасённому - рай."
26.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/94063.html "Причинно-следственная связь. К вопросу об образовании, образованцах и их восприятии реальности. Меня искренне поражает тот факт, что большинство современных образованных людей не способны проследить элементарную причинно-следственную связь. Их сознание фрагментарно и примитивно.
Когда возмущаются засилием гастарбайтеров, не замечают, что оно стало возможным только благодаря безудержному росту строительства и деловой активности. Что в 90-е и речи не могло быть о такой проблеме, так как ничего не строилось и всё закрывалось. Люди сами искали, куда бы уехать на заработки
Вдруг обнаружившаяся нехватка детсадов - следствие роста рождаемости, что в свою очередь исходит из повысившегося благополучия людей и минимального ощущения стабильности. В 90-е никто и не вспоминал о садиках, никому и в голову не приходило протестовать против их закрытия, так как не до воспитания детей было, лишь бы уже выросших спасти от наркоты и Чечни.
Огромная коррупция чиновников, которой пугают сейчас даже малых детей, стала возможной только после того, как в бюджете появились деньги в результате ряда шагов власти по ограничению олигархата. Раньше деньги не доходили до бюджета, напрямую шли в карманы воров и уходили заграницу. Сейчас же ворам приходится хитрыми и подсудными способами вытягивать их из бюджета, тем самым подставляя себя под потенциально возможный удар уголовной ответственности.
Пробки и прочие проблемы автовладельцев именно потому и стали такими острыми, что за последние 10 лет количество личных автомобилей выросло в разы. И не только в Москве. До 2000 года проблема пробок стояла на надцатом месте. И если бы какие-нибудь "синие ведёрки" попробовали что-нибудь вякнуть, их бы засмеяли. Тогда у людей были куда более важные и жизненные проблемы - зарплату не выплачивали месяцами (в том числе и в больших городах).
Несовершенное государственное устройство стало бросаться людям в глаза после того, как они смогли оторваться от тяжелейших повседневных забот по добыче денег и подняли голову, оглянулись, стали замечать нечто большее, чем собственный бюджет. Раньше, когда крушилось всё вокруг и царила разруха, простого обывателя интересовал прежде всего элементарный прокорм себя и своей семьи, о большем не задумывались, только грустно вздыхали.
Продолжать можно бесконечно, потому как подобная причино-следственная связь затрагивает почти все сферы жизни.
Никто не говорит, что не надо решать проблемы, ставшие следствием решения предыдущих, куда более страшных проблем. Конечно же, надо решать. Но при этом надо видеть связь и понимать, что всё решить сразу и окончательно невозможно. Необходимы терпение и последовательность. И способность к элементарному анализу."
01.02.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/97725.html "VIP-быдло против народа. "Как они могут сесть в поезд и поехать в Москву, бить мне в морду?! Я им плачу зарплату, чтобы они у станка стояли...", - прокричал на всю страну с Первого канала dolboeb Носик .
Этот окрик, вырвавшийся у куратора проекта "навальный" неожиданно и потому искренно, был обращён не только к рабочим "Уралвагонзавода" и лично Игорю Холманских, но и ко всем рабочим страны. И не только к рабочим, но ко всему российскому народу. Это был окрик представителей воровской компрадорской элитки (которую облсуживает dolboeb Носик) - народу, который вдруг заартачился и воспротивился их планам сместить Путина. Как метко заметил Говорухин: это что же у нас получается, "восстание VIP-персон против быдла"? Где вип-быдло видит весь народ как своих слуг.
И дело даже не в грядущих выборах, а в том, что это VIP-быдло, эти бандиты 90-х, которых в 2000-х заставили принять приличный вид и жить более-менее по законам, эта криминальная элитка, за свою выгоду готовая продать страну с потрохами, - эти продажные 2% всегда так относились ко всем остальным гражданам России. Именно так - я тебе плачу зарплату, а ты стой у станка (на "панели", у прилавка, в охранной будке и тд) и не мычи. (...)
Страна должна видеть отвратительные хищнические морды "демократов-революционеров" и "свободных борцов за справедливость". Этих бесов каждой Смуты. Может, хоть тогда поймут наши Иваны да Марьи, что если они и впредь не будут заниматься политикой, то политика займётся нами. В лице таких вот моральных уродов и фашистов."
08.02.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/98717.html "Вакцина против оранжевой чумы: балаган на балаган? Только такой старый и прожжённый либераст как Познер может не замечать, что власть приняла вызов "несогласных" белоленточников и ответила на методику Шарпа его же приёмами, только с противоположной целью. Ощущение, что против лома решили действовать ломом. Против балагана и улицы - балаганом и улицей. На наших глазах политическое пространство, казалось бы, намертво замороженное ещё с 2004 года, превращается в подобие славных 90-х. И в этом смысле эпохальность ухода Суркова раскрывается в полном своём масштабе и значении.
Но прежде чем обвинять власть в потакании и слабости, давайте тщательно взвесим все составляющие ситуации. Поскольку я убеждён и не устаю это повторять: прежде чем критиковать власть, поставь себя на её место и взвесь хорошенько все "за" и "против" с учётом (по возможности) реального положения дел и реальных условий, а не собственных иллюзий. К слову, именно за это моё правило меня и называют охранителем. На что не обижаюсь, ибо я действительно стараюсь охранять ту хрупкую стабильность, что даёт нам хоть какой-то шанс надежду на победу.
Итак, начнём с того, что либеральное крыло Кремля при финансовой и политической помощи глобальной долларовой Системы (с центром в ФРС) начало раскачку ситуации в России по всем направлениям. Сначала через интернет (жж) и прессу с радио, потом через улицу и ТВ. Собственно, все это мы начали наблюдать прямо с начала 2011 года, сразу же после встречи Бадена с предательской оппозицией (поппозицией). Когда в блогах с перепечатками в оппозиционных федеральных СМИ резко активизировались провокаторы-оранжоиды, курируемые разного рода белковскими и носиками, за спинами которых стоят чубайсы, березовские и волошины. Прогосударственное крыло Кремля (команда Путина) не мешало развитию антигосударственной истерии на этом начальном уровне. По сути, первые контрмеры стали приниматься только после первых уличных митингов по поводу результатов выборов в Госдуму; в частности, выложили в сеть прослушки "несогласных", свели к минимуму опасность провокаций на митингах, выставили клоунами ряд лидеров поппозиции.
Однако после Нового года в считанные недели ТВ-вещание резко изменилось в сторону "гласности" и "жизни не по лжи". На федеральных каналах началась балаганная свистопляска бесов Смуты под видом воскресших политических ток-шоу, в которых якобы народу дают высказаться. Маску народа натянуло на себя вип-быдло и принялось словесно "мочить" всамделишный народ, приказывая ему стоять у станка и не рыпаться.
Прекрасно понимая (и я это повторял не раз), что ТВ и медиакратия находятся отнюдь не под контролем команды Путина (государства), а под контролем мировой олигархии (через косвенное, но очень плотное весомое влияние огромной пропагандистской медиа-машины Запада), я тем не менее полагал, что команда Путина сможет по-прежнему хотя бы рамочно сдерживать федеральные каналы и не пускать либерастню в эфир. Однако на деле мы видим, что слово получили как старые либерасты типа Сванидзе, Рыжкова, Лошака, Ясиной, так и новоявленные типа нтвшников, Гельман, Собчак и пр. К развернувшейся кампании яростно подключился и Жириновский, никогда не рискующий без гарантии безопасности. Принялись подвывать доселе умолкнувшие познеры. И стоит признаться, что на данный момент ситуация на ТВ сложилась такая, что я не удивлюсь возвращению в эфир либерал-фашистской дивы Валерии Новодворской и его приятеля Натаныча, которые последние 10 лет могли тешить своё самолюбие роликами на ютубе, снятыми в стиле "хоум видео".
Почему это произошло? Могло ли это произойти без пусть и молчаливого и данного под давлением, но согласия команды Путина? Нет. А значит прогосударственное крыло Кремля дало добро на подобные опасные метаморфозы ТВ-эфира. Тот же Кургинян откровенно признался, что его появлению в зомбоящике - в прайм-тайм федеральных каналов - способствовали либералы, которые предложили ему сложную игру. Сергей Ервандович радостно сообщил, что в этой игре он переиграл своих заказчиков-либералов. И я ему готов поверить, так как вижу, что в дальнейшем он стал одним из главных объединителей прогосударственного большинства и организатором митинга на Поклонной горе. Однако нельзя не понимать, что без определённого компромиса между двумя крылами Кремля появление таких программ, как "Суд времени" и "Исторический процесс", было бы просто невозможно. Равно как был бы невозможен второй взлёт публичной фигуры Кургиняна (первый был, на секундочку, во время Перестройки).
Другими словами, нынешний балаган на ТВ - это результат компромисса между либеральным компрадорским крылом Кремля (новыми троцкистами) и прогосударственным крылом Кремля (командой Путина), каждое из которых преследует прямо противоположные цели. С одной стороны, на ТВ оживились либерасты и стали громко говорить о своих требованиях к власти и народу. С другой - эти либерасты не чувствуют себя хозяевами жизни (как в 90-е), и это хорошо видно по тому же Сванидзе. Компромисс этот хрупок и его постоянно пытаются перетянуть в одну из сторон, то есть убить.
Лично мне этот компромисс крайне неприятен и я считаю его опасным, поскольку эта игра может в любой момент перейти тонкую грань вседозволенности. Однако у меня возникает вопрос, а мог ли Путин и впрямь не допустить этот балаган? С какими "аргументами" прилетал к нему Киссинджер? И о чём говорил Путин главам крупнейших федеральных СМИ, большая часть из которых работают на мировую олигархию? Может, компромисс и впрямь был неизбежен?
Какая ему альтернатива? Изначально и жёстко перекрыть попытки федеральных каналов в проведении антипутинской пропаганды? Но это возможно сделать только полностью подчинив себе эти каналы и сняв всех либерастов с руководящих постов. По сути, это автоматически означает брошенный вызов ультралиберальной неоколониальной Системе, которая держится на долларе и медиа-терроре. Смирилась бы Система с прямым вызовом Москвы? Нет и ещё раз нет. С Россией до сих пор ведут только подковёрную борьбу по той причине, что мы не давали явного и открытого повода гнобить нас напрямую, в открытую и на полную катушку. А не потому что у нас ядерное оружие. Пока долларовая Система не ушла в пике "перезагрузки", любой прямой вызов ей равносилен поражению. Китай это понимает лучше всех; и ждёт.
Теперь обратим взгляд на улицу и уличные митинги. Конечно, эти явления - улица и ТВ - взаимосвязаны и есть две составляющие одного процесса, но попробуем проанализировать их сначала по отдельности, а потом обобщим.
Уличные митинги поначалу - опять же - не вызывали серьёзной обеспокоенности, и задачу перед собой власти видели только одну - не позволить произойти провокациям. С чем блистательно и справились. Однако уже после Нового года, когда волна первоначальной эйфории белоленточников схлынула и очевидно было, что на шествие 4 февраля выйдет меньшее количество городских бездельников, команда Путина почему-то решила вывести на улицу сторонников прогосударственного крыла Кремля и противником оранжистов. Почему? Что сподвигло на это? Какая в этом была потребность именно сейчас?
Да, была продемонстрирована сила и многочисленность. Стало наглядно видно, что даже в Москве трезвомыслящих людей больше, чем бездельников-манагеров с мозгами набекрень. Да, единым фронтом выступили такие люди, как Леонтьев, Кургинян, Тарасова, Вассерман и пр. И это приятно. Это действительно имеет серьёзный психологический эффект. Когда люди видят, что вокруг не только собчачки и dolboeb'ы, а и вполне нормальные люди. Трезво мыслящие и полные решимости не дать вип-быдлу вернуться к полной и неограниченной власти.
Не исключено, что в принятии такого решения по выходу на улицы сыграл свою роль украинский опыт, когда на выборах 2008 года команда Януковича победила оранжевых их же оружием - митинговой активностью. До сих пор, кстати, эта балаганная политика выходит украинской власти боком, устраивая в парламенте настоящий цирк и тормозя работу. Не буду вдаваться в перечислении различий наших политический реалий от украинской (а их немало), замечу только один момент: дело в том, что это только начало и митинговые страсти будут разгреваться либерастами не раз и не два, а целый год после 4 марта. И в этой связи возникает недоумение - неужели команда Путина собирается выводить своих сторонников каждый раз в ответ на жалкие акции белоленточников? И если да, то во что превратится тогда политическая и любая другая жизнь в стране? Не является ли заранее проигрышным вариантом реагирования на провокации? Уверен, что является. Однозначно. Потому как один балаган не преодолеет другой балаган, а только дополнит его и превратится в один общий балаган. В этом смысле я совершенно не согласен с политической тактикой Кургиняна.
Однако у меня есть надежда, что данный уличный митинг сторонников Путина есть только разовая акция, призванная продемонстрировать свою силу и показать стране адекватные пропорции городских бездельников и трезвомыслящих трудяг. Продемонстрировав это и опираясь на своих сторонников, власть в дальнейшем будет сама справляться с уличными провокаторами, не прибегая к помощи рабочих "Уралвагонзавода".
Одновременно с этим власть будет удерживать достигнутый компромисс с компрадорами по поводу ТВ-эфира и не допустит появления откровенно русофобских фигур типа Ильинишны и Натаныча. Более того, после выборов 4 марта Путин сможет отбросить подобные договорённости и в частности этот компромисс и завершить ТВ-балаган или серьёзно его ограничить. Конечно же, я не жду резких и кардинальных изменений сразу 5 марта или в день инаугурации. С "возвращением" Путина борьба против Системы и криминальной элитки только войдёт в горячую фазу, а отнюдь не завершится. Однако совершенно очевидно, что время уступок и компромиссов закончится. И начнётся время серьёзных решений и больших дел, когда каждый день станет как год, а газетам не хватит места для сенсационных заголовков.
Нынешний же балаган мы будем впоминать как лёгкую пародию на балаган 90-х. Дай Бог."
25.02.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/102367.html "Нет пророка в родном Отечестве. С одной стороны, я всегда выступал за то, чтобы трезомыслящие прогосударственные политические силы, личности и движения России перестали ссориться и выступили бы единым фронтом в самый ответственный момент, какой мы имеем сегодня. Коммунисты, воцерквленные православные, националисты (не путать с нациками), демократы (не путать с либерастами), евразийцы и многие другие должны прежде всего помнить, что они граждане России и уж только потом коммунисты, православные, националисты и пр. В этом смысле мне импонирует та антиоранжевая коалиция, которая сфомировалась в последние месяцы и которая выступила на Поклонной горе (при всей моей нелюбви к митингам). Это очень здорово, когда люди с принципиальной гражданской позицией, осознающие всю серьёзность ситуации и коварство врага, задвигают на второй план свои политические нюансы и якобы принципиальные различия (которые, на самом деле и яйца выеденного не стоят) и становятся плечом к плечу, выступая за сохранность страны. Только такое единение позволит нам выстоять.
Но с другой стороны, мне всегда не хватало и не хватает до сих пор в наших публичных сторонниках Российского государства и российской цивилизационной идентичности той цельности, которая позволила бы мне стать полноценным его последователем. Не в том смысле, что я хочу создать себе кумира - нет, ни в коем случае! Но в том смысле, что мне (как и большинству наших граждан, уверен) хотелось бы увидеть того властителя дум, который бы идеально точно и до дна выразил бы всю глубину и высоту наших сегодняшних чаяний. Хотя бы на словах. Ведь слово для русского до сих пор священно.
Мне всегда в ком-то чего-то не хватает - чего-то сверх важного. И всегда что-то напрягает - что-то очень неправильное.
Вот возьмём самые раскрученные публичные фигуры из лагеря так называемых державников-патриотов (людей действительно в высшей степени достойных и к которым я испытываю уважение и даже определённую благодарность). Скажем, герой 2011 года Сергей Ервандович Кургинян. О нём я как-то пообещал поговорить отдельно, и обязательно это сделаю, рано или поздно. Но сейчас ограничусь тезисными замечаниями. СЕК - прекрасный оратор и глубокий мыслитель, способный сочетать в себе (в той степени, в какой это вообще возможно в современных интеллектуальных условиях) глубину и эффектность, внутреннее и внешнее. Его первые штук 15 видеороликов из серии "Суть времени" надо смотреть хотя бы просто в качестве политико-историко-философского ликбеза. Это помогает вставить мозги на место, если они, конечно, ещё есть.
Однако с каждой новой виртуальной встречей с Кургиняном растёт впечатление определённой недосказанности: чем дальше, тем больше. Его мечтания о новом социализме для меня не были загадкой (это проглядывалось с самого начала, и потом стало проговариваться им совершенно чётко), и это ещё можно понять и принять (хотя сколько ещё нужно жертв на алтарь этой идеи?). Но вот аккуратный обход и замалчивание в пламенных речах СЕКа темы Бога и христианской веры (православия), их значения в русской истории и будущем России лично меня всегда настораживали. А дальнейшие его высказывания убедили, что этот прекрасный и умный человек слишком полагается на человеческий (и в частности, свой) Разум и фактически предлагает нам придумать некий очередной разумный проект идеального обустройства человейника, который потребует новые жертвы русского народа на алтарь победы и нового "светлого будущего". А где Бог? А нету места Бога в построениях СЕКа. И это-то пугает, даже отторгает. Потому как надоело жить исключительно Разумом, уж слишком велика его гордыня, и слишком много страданий от этой гордыни пережил человек. Особенно русский человек.
Или взять Максима Шевченко. В определённом смысле полная противоположность Кургиняна: он наоборот говорит о Боге охотно, открыто, искренне, пафосно, порой даже чересчур. И это тем более удивительно и вызывает восхищение, что Шевченко номинально принадлежит к когорте ТВ-журналистов, где подобные слова не только не приветствуются, но презираются.
В этой банке пауков Максим осмеливается в прямой манере и понятными словами говорить о самых высоких и важных для духовно развитого человека вещах и явлениях: о чести, долге, религии, патриотизме, воинской доблести, красоте мужества. Более того, он позволяет себе жёстко и даже немного по-наглому клеймить либерастов за предательство и пособничество врагам. Он отвечает ударом на удар и не пассует перед хамством "креативного класса". Для многих русских людей Шевченко, думаю, стал приятным открытием и выразителем их молчаливого мнения.
Но только до той поры, пока Шевченко не касается темы ислама. В этот момент его переклинивает, и ты ловишь себя на мысли, слушая его, что тебя будто пытаются завербовать в магометанство.Шевченко не находит нужным скрывать своё безудержное восхищение мусульманами и их образом жизни и доходит до того, что постоянно ставит русским православным их в пример. С некоторой даже заносчивостью и поучением. Будто забывая, как легко мусульмане уходят в свои - пусть и не либеральные, а ортодоксальные - крайности, и как дорого приходится христианам платить за эти крайности. Естественно, подобные высказывания русский народ никогда не примет, как ни сдабривай их патриотическими и духовными одами.
Анатолий Вассерман, этот мудрейший из мудрейших всезнаек, который владеет словом столь же метко, сколь и спокойно, восхителен только до тех пор, пока дело не доходит до нерационального. В отличие от Кургиняна, который признаёт метафизическое и даже ценит его довольно высоко (пусть и называя это не Богом, а энергией), Вассерман просто-напросто отрицает даже возможность существования чего-либо подобного в нашей жизни. Ощущение, будто он запретил себе думать о том, что нельзя проследить непосредственно глазами и другими органами чувств.
И в этом его огромный недостаток. Тем самым он лишает себя и тех, кто к нему прислушивается, самого важного - возможности постичь не житейскую мудрость, но высшую.
Александр Дугин (Гельевич), обзаведясь внушительной бородой и должностью на соцфаке МГУ, записался в лидеры евразийского движения. В его речах полным-полно правильных и даже проницательных мыслей. Он в доску свой, патриот и государственник. Так и хочется пОгладить его бороду, сесть с ним на лавицу, побОлтать о житье-бытье, выпить на пОсошок самогоночки и утереться рукавом сОрочки. Кабы...
Кабы не это его постоянное талдычанье "Мы - Азия, мы - азиаты, мы - Восток" и т.д. Этот его бурлацкий вид, его закос под великорусских мужиков, которые никогда и не были азиатами и в Азию пришли только расширяя собственные житейские пространства, совершенно не коррелируется с его идеологическим помешательством на Азии и Востоке.
У русского человека это вызывает оторопь: зачем ты меня с узкоглазыми роднишь? мы же совсем другого замеса.
Дугин настоятельно пытается убедить нас, что мы далеки от Европы, не понимая, что мы одновременно и Европа и Азия, и ни то ни другое. Мы - отдельный континент, который впитывает в себя и Запад и Восток и охотно идёт навстречу и тому и другому. Он суживает нас. А мы это жуть как не любим.
Михаилы Леонтьев и Хазин. О них, на мой взгляд, надо говорить именно как о тандеме, поскольку именно таким образом они вышли на авансцену во время кризиса 2008 года со своим разъяснением природы кризиса. При всей верности их разъяснений меня всегда смущало в Леонтьеве то, что он до недавнего времени (буквально вплоть до прихода Путина) был столь же ярым либерастом, каким является сейчас ярым государственником, а в Хазине - что он откровенный марксист (даже не коммунист) и, судя по всему, видит этот мир как борьбу классов и экономических учений, в которых человек выступает как носитель правильного или неправильного учения.
Но более всего меня насторожил тот факт, что и Леонтьев, и Хазин, отчаянно критикуя современный спекулятивный глобальный механизм существования долларовой колониальной Системы, сразу же предлагают вроде бы как простой и очевидный способ слезть с долларовой иглы, перейдя на золото, то есть на золотую иглу. Почему иглу? А вспомните, у кого больше всего скопилось золота в подвалах! Кто за последние 500 лет вывозил его тоннами из разных стран мира (в том числе дважды из нашего запаса)? И кто опять же получит выгоду, переведи страны мира свои экономики на золотой эталон? И где гарантия, что архитекторы мировой экономики через некоторое время опять же не "забудут" гарантировать золотом свою валюту, скажем, какой-нить амеро? И обманный приём повторится второй раз, будто в плохом сне.
И возникает вопрос - на кого работают критики Системы Леонтьев и Хазин? Не на тех ли, кто таким образом пытается выстроить себе запасной путь? Отказавшись от доллара и предложив взамен золото, по количеству которого у них нет конкурентов в мире? Случайно, не на ФРС? ***
Вы можете сказать мне: а что ты хочешь от телевизионных публичных фигур? Тоже мне нашёл, где искать пророков. Они и не могут быть никакими пророками, это просто эксперты, аналитики, советологи. Однако фишка в том, что ровно такая же проблема и среди современных мыслителей фундаментального уровня: Солженицын, Шафаревич, Кара-Мурза и др. Каждый из них тоже имеет какой-то перекос в одну сторону или намеренное игнорирование чего-то важного. Только в отличие от медиа-фигур их знает гораздо меньше народа. А именно признание народа делает из мыслителя пророка. Но никак не известность в элитарной кучке умников."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/5085.html