ССВ: 8.3.(43) психосфера: человеческие качества
Систематизация свидетельств времени ССВ
8. Психосфера
8.3. Человеческие качества
***
предыд. стр. ССВ 8.3.(42) http://dar-aya.livejournal.com/260425.html
***
Кильматов 09. 2016: Что сказал Калхун / "Первый из опытов, сделавших Калхуна известным, он провел с крысами в 30 лет в Университете Балтимора (Мериленд). В течение двух лет он размещал крыс в загонах под открытым небом 30х30 метров. Количество крыс в загоне таких размеров при неограниченном питании и бесконтрольном размножении теоретически могло достигнуть 50 тысяч.. . Но за все время эксперимента размер популяции никогда не превышал 200 особей и всегда стабилизировался на 150. То есть, крысиный "социум" всегда сам останавливался на определенном количестве и сам контролировал свою численность вокруг некоего "оптимума". Эти опыты позднее развил англичанин Роберт Данбар. Он 15 лет проводил наблюдения за 38 популяциями разных обезьян. Он установил, что количество постоянных социальных связей обезьян тоже лежит в диапазоне от 100 до 230 контактов и в среднем составляет 150. Это число сейчас называется "числом Данбара". Эту закономерность Данбар увидел и для человека - в любых обстоятельствах и в разные времена, начиная с неолитических стоянок, численность племени в которых тоже никогда не превышала 200 человек.. . Данбар предположил, что это правило определяется устройством мозга приматов и человека. Он обнаружил свои "числа Данбара" у каждого вида приматов, при достижении которого стая распадается. Это число зависело от развития у конкретного вида "неокортекса" - "новой коры" больших полушарий мозга, отвечающих за высшие нервные функции. Данбар даже обнаружил математическую зависимость между размерами неокортекса и численностью стаи каждого из видов приматов. За крысами наблюдать проще, чем за обезьянами. И с ними Калхун ушел дальше англичанина. Он заметил, что крысы не рассеялись по загону в хаотичном порядке, а образовали 12-13 организованных групп (этаких «бригад»), в каждой из которых проживало около дюжины особей. Обсуждавшие эти опыты специалисты Пентагона, наверно, визжали от удовольствия, сравнивая размеры крысиных популяций у Калхуна - с многократно доказанными военными стратегами идеями об оптимальной численности взводов и полков. Но Кэлхун пришел к этим выводам - независимо от военных.»
*
"Калхан объяснил закономерность тем, что с превышением этого количества, стресс от излишнего «общения» и лишних «общественных связей» - ведет к распаду групп.
*
Кстати, 12-15 человек - признано, как оптимальная численность для строительных бригад, конструкторских бюро, Правлений компаний и для Советов директоров крупных корпораций. Потому любые инновации и инвестиционные проекты - у групп, численностью 15- человек, проходят лучше.
*
А 150 человек - это та численность больших компаний, когда размер прибыли на одного человека оказывается максимальным. К ней близка оптимальная численность кавалерийского полка и судовой команды на флоте. В армии чуть больше. Но там есть поправка на выбытие "ресурса". И наверно на то, что размер мозга "у ресурса"- принимается меньше среднестатистического.. .
*
Через 10 лет Джон Калхун провел второй из экспериментов, сделавших ему ИМЯ среди этологов. В этот раз он последовательно поставил 4 сообщающихся отсека площадью по 3 м2 каждый и высотой по 1,5 метра. Он снова предоставил крысам достаточно еды. Но тогда, чтобы проследить развитие популяции, он удалял с "полигона" выросших молодых здоровых крыс, чтобы общее число особей в опыте не превышало 80.
*
Крайние два отсека оказались заняты группами той же "бригадной" численности примерно по 12 особей. Несколько (8-12) самок - вокруг одного "доминантного" самца + немного молодняка. В двух центральных отсеках оказалось примерно полсотни особей.
*
Калхун с удивлением обнаружил, что скучившиеся в центральных отсеках крысы не плодились, а демонстрировали разнообразные формы "извращенного/ девиантного" поведения: сверх-агрессивность, беспричинные нападения на сородичей, исчезновение интереса к спариванию, редкий попытки спариваться со всеми самками (или даже всеми сородичами) подряд. Не смотря на обилие пищи - там возник каннибализм. Крысы в этих отсеках почти не рождались, а матери почти всегда отказывались кормить потомство.. ."
*
"Опыты, названные "Вселенная-25", Калхун проводил когда ему было 50. В этот раз он взял мышей: у них жизнь короче. И результаты за один и тот же период у мышей были более «индикативными»/ показательными. Четыре пары мышей поместили в двухметровый бак мышиного рая, где было много места и вдовль-чего пожрать, мыши начинали плодиться.. . Через 4 года эксперимент закончился.
*
Было проведено 25 опытов, и мыши постоянно вырождались на 25-м поколении.. . Что дало повод рассуждать о наличии едва ли не математических закономерностей, понять которые ни Калхун (ни мы) не можем до сих пор. Но если мы не можем объяснить какие-то закономерности, это не означает, что закономерности не существует.
*
По расчетам ученых места в "раю" хватило бы на 3840 мышей, а еды - на 9500. На практике численность популяции остановилась на максимальном значении 2200 и после него только сокращалась.
*
В период стабилизации населения "рая" - среди мышей наблюдался резкий рост агрессивности самок. Именно самки, а не самцы стали защищать территорию, но при этом совсем отказывались ухаживать за мышатами. Молодые самцы, не нашедших места в ячейках по периметру, оказались изгнаны в центр. Среди всех мышей (как и в предыдущих опытах) начались ярко выраженные проявления девиации: пассивность передвижений, чрезмерная агрессивность, повышенная сексуальность. На конечной стадии опыта средний возраст мышей в колонии всегда увеличивался в полтора раза. Кэлхун наблюдал образовавшихся "красавиц" и "красавчиков", которые без конца "прихорашивались", избегали как спаривания, так и драк.
*
Проводя дополнительные опыты, Калхун с удивлением наблюдал необратимые изменения в поведении. Когда таких особей переносили в новый «рай», мыши там тоже оказались не способны продолжать род.. . словно вырождение - это вирус, который не лечится.. .
*
Кэлхун сделал вывод, что при превышении плотности населения, в популяции возникает прослойка «изгоев». Которая словно «заражает» остальных. «Социальная скученность» приводит к уничтожению смысла «социальных связей» и способствует переходу всего общества - в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к полному вымиранию популяции.»
**
"Есть еще один вывод, который следует из экспериментов Калхуна. Своим социальным общением и культурным наследием - человечество должно пытаться как-то управлять. Если тебя интересует будущее. То нельзя бояться «экспериментов над собой».
*
Свое общение, свой «культурный бэк-граунд» следует периодически чистить, чтобы он не тянул тебя - вниз.
*
Наша История, Герои нашего прошлого - это такое же «общение». Они влияют на нас. Это и наши «социальные связи». Ведь влияние «дедушки Ленина» на нас - никак не меньше, чем влияние к примеру, соседа по дому. События нашего Прошлого, многочисленные «покойники», которые окружают нашу память - это даже больше, чем социальные связи, хотя бы потому, что спорить с очевидными фактами нашей истории - не принято. Как бы ни хотелось порой.
*
Эти «уроки истории» нас во многом определяют, сковывают, нами управляют, влияют на нас.
*
Если хочешь управлять настоящим, то надо держать свое прошлое и подсознание - на правильной диете. Ведь мозг намного слабее желудка. Мозг не может (извините) блевануть. Мозг не может пропустить вредную информацию (через извините кишечник) наружу. Мозг собирает любой мусор. Мозг отчаянно цепляется за наркотики. Именно мозг подсаживает нас на СМИ.. .
*
И если нельзя - «прорезать» свое окружение, то можно управлять своим прошлым.. . Многочисленные признаки фальсификации с историей убеждают, что прошлое - непомерно раздуто. Его можно (и нужно) сжать в 10 раз, скатать его, как коврик. И пусть оно выглядит как палка. Как новый полезный ресурс. Не как перина, на которой можно только разлечься и спать, а как предмет, которым можно врезать по наглому соседу или сбить с дерева фрукт.
*
Известно, что человек на 70% получает информацию, с того, как ее носитель выглядит, на 20% -с того, как он говорит и только 10% - с того ЧТО он говорит. Надо делать поправки на богатство подсознания,
*
Оно всегда дособерет больше 90%.
*
Лишние 90%, дорисованных подсознанием, - это лишние «покойники», нарисованные нашим подсознанием и мешающие нам в настоящем.»
***
Кирьянова: Чтобы вам перестали завидовать: правило трех "Б" / "Чтобы вам перестали завидовать и говорить о вас гадости, надо соблюдать правило трех "Б" - так психолог сказал одному известному актеру, который был измучен клеветой и преследованиями. Переживал и хотел, чтобы его все любили. Всем хотел нравиться! Актер заинтересовался и приготовился записывать: волшебное правило! Психолог продиктовал: "надо быть Бедным, Больным и Бездарным". Во всех остальных случаях придется сталкиваться с недоброжелательством и завистью. Исключений нет.» * "Если вы что-то создаете и что-то меняете к лучшему - вас немедленно начнут обсуждать и осуждать. Потому что вы понижаете самооценку тех, кто ничего создать не может. Или - не хочет трудиться. И ваши достижения и добрые дела просто покою не дают этим людям; им физически плохо, как заметил антрополог Леви-Стросс. Кулаки стискиваются, челюсти сжимаются и давление скачет. Как это так? Вы смогли похудеть и заняться спортом. Выходит, вы лучше, а они хуже?"
***
Кармический закон
***
Кирьянова: Гнусные поступки / "аботая с людьми почти 22 года, я, конечно, сталкивалась со случаями и историями, которые не имели никакого отношения к мистике, но глубоко поразили меня - это примеры человеческого (или нечеловеческого) поведения. В древности, несколько тысяч лет назад, было понятие «голема» - так называли людей, не созданных Богом, а произведенных на свет искусственно. Такие вот биороботы, без понятия совести, морали, просто - жалости и сострадания. Они совсем такие же, как люди, но души у них нет, поэтому они совершают поступки, которые заставили бы нас терзаться от стыда, мучиться от укоров совести до конца дней…" * "Давайте не совершать гнусных поступков. Ошибки, ссоры, даже драки и обзывательства нам, наверное, простят, особенно - если нам совестно и мы постарались исправить то, что наделали. Сознательное и расчетливое поведение, причинение вреда с удовольствием прощению не подлежат, потому как совершивший это человек в прощении, как правило, и не нуждается. Ему и так хорошо. И судить тоже никого не будем, по крайней мере, постараемся. Просто задумаемся о том, как много зла под солнцем, и как ловко оно маскируется романтическими словами и разумными объяснениями…"
***
Тщеславие - возвеличенная низость
***
Саторин: Жадность и Зависть - СТРАХ бедности и одиночества / "На поверхности жадность ощущается, как голод, нехватка ресурсов. Зависть переживается как осуждающая несправедливость. На глубинном уровне жадность и зависть - это следствие потери психологических опор, обнажающийся страх бедности и одиночества. Если копнуть еще глубже, это - страх смерти как таковой.» * "Жадность - иллюзия того, что за материальными благами можно обрести счастье и удовлетворенность. Перелом на пути однажды наступает, когда снова и снова натыкаешься на бесконечное одиночество, когда в погоне за материальным начинаешь видеть, что никакого роста душевного благополучия по-настоящему не происходит. Минутная радость достижения очередной цели сменяется очередным провалом в бездну суеты ума, неспособного удовлетвориться ни чем на свете.»
***
Люди, которые плачут во время фильмов, - самые сильные из нас / "Самая главная правда о людях, которые плачут над фильмами (если только вы не беременная с гормональными перепадами), - это то, что они умеют сочувствовать. А это действительно особенный вид людей, умеющих сострадать. Ведь как много сегодня настоящих нарциссов и социопатов, которым вообще чуждо сопереживание. Они никогда не ставят себя на место других, и от этого никому не живется лучше. Они не умеют чувствовать то, что чувствуют другие, и даже не хотят и не пытаются это делать. И на самом деле, переживание о чувствах другого требует силы, и очень много. С некоторыми людьми жизнь обходится очень жестоко, и если вы можете поставить себя на место другого человека, почувствовать ту боль, которую он испытывает, это многое говорит о вас. Значит, вы достаточно сильны, чтобы выдержать эту боль. Вы достаточно сильны, чтобы быть сильными для других. Вы сильны до такой степени, что вы понимаете, что происходит с человеком и что он чувствует. Уметь переживать за другого человека - это не слабость, даже если речь идет о вымышленном герое кинофильма. Это показывает, что у вас есть сердце, и что это сердце может разорваться от чужой боли. Хоть к концу фильма сердце уже приходит в норму. И такое быстрое исцеление тоже говорит кое о чем: что вы достаточно сильны, чтобы снова встать и пойти, и что вы достаточно умны, чтобы отличить сказку от реальности.»
***
Сергей Ковалев: Почему люди врут беспардонно, открыто и нагло
***
Аляева: Как ни в чем ни бывало: магическая манипуляция оппонентом после ссоры / "Манипуляции - это когда один человек чего-то хочет от другого, прямо это не декларирует, но провоцирует другого на действия или чувства, которые удовлетворят его хотелку. Манипуляции бывают обидными или безобидными, смешными или совсем даже не очень, но цель их всегда одна - размыть границы другого. Для того, что бы не брать на себя ответственность за себя.» * "Магия, потому что в основе этой манипуляции лежит фокус: вот только что было какое-то неприятное проявление, а потом оп - и как бы ничего и не было и все продолжает идти своим чередом. Суть этой манипуляции такова, что после ссоры или смачных разборок, в результате которых НЕ БЫЛ достигнут консенсус (то есть обе стороны о чем-то внятно не договорились, не помирились, не извинились, а закончился контакт на непонятной ноте, или понятной, но с посылом куда подальше) спустя какое-то время человек-посылатель вдруг инициирует продолжение общения. И делает это так, будто и не было никакой ссоры, будто он не посылал никуда, не обвинял в чем-то, и не кусался, а просто вот любезно инициирует общение, будто какое-то время назад и не было кровавых разборок.» * "Чем более дорог человек, чем важнее его хорошее отношение, тем больше вероятность попасться на эту удочку. Очень мало людей я встречала, которые на дружелюбность отвечали бы хамством. Ну, там, в московском метро, может, или в сбербанке. Но это не про отношения. Это про эмоциональное выгорание. А в отношениях со значимыми людьми их теплое отношение важно. Иногда настолько важно, что можно немножечко ослепнуть и не замечать места, которые отнимают много сил и ранят, и обращают к таким часто неподдерживаемым в обществе чувствам, как печаль, растерянность, злость, страх. И вот, значит, каким-то магическим образом то, что еще вчера могло переживаться как "нуохренетьваще/мне так не подходит" куда-то девается и вдруг заменяются на "хорошо, что помирились/как же ты мне дорог(а)/мне с тобой хорошо" и прочие теплые чувства. А "нуохренетьваще" никуда не девается. Оно выходит в психический астрал блуждать на задворках сознания и казаться чем-то странным и даже неадекватным. Поэтому ну его.»
*
"Злость (а она когда посылают/предают/хамят обычно присутствует) - это защитное чувство, указывающее на то, что человек переживает свои границы нарушенными (другой вопрос что он включает в свои границы). То есть на ту территорию, которую он считает своей, кто-то покусился без его согласия. Кто-то пришел и как бы заявил "я здесь (в твоих границах) хочу делать то, что я хочу без согласования с тобой. Теперь это мое".
*
И суть этой манипуляции - обойти защитные препятствия, избежать прояснения отношений. Но если не прояснить где чья территория, где чьи интересы и не договориться про то, как взаимодействовать друг с другом, учитывая особенности каждого, избавит ли это от конфликтов в отношениях? Нет. Это приведет либо к дистанцированию (при чем, оба партнера могут делать вид, что у них все как прежде хорошо, а вот близости-то уже нифига нет, один сквозняк в душе может остаться. И лишь мозг может судорожно цепляться и искать бесконечно "где мое хорошо? ведь было хорошо! Куда вдруг делось-то?"), либо к конфликтам с большим накалом, либо к тому, что территория одного, будет отдана без осознанного на то согласия, собственная значимость для партнера упадет и усилится эмоциональная зависимость.
*
А как без этой манипуляции мириться в отношениях? Так же и послать можно друг друга и все развалится - спрашивает меня воображаемый собеседник. А вот можно. Даже если нет сил прояснять все (прояснять что-то при сильном накале страстей может быть действительно опасненько, ибо страсти могут распалиться до деструкции и разрушений), можно обозначить честно свою позицию. Например "да, это трудное для меня место в наших отношениях, но сейчас я в растерянности и не знаю чего я хочу/я сейчас в очень сильных чувствах и боюсь наломать дров, поэтому отстранюсь на какое-то время/я чувствую свою обиду, но одновременно я чувствую, что ты мне важен(на)/да, наш последний диалог был трудным, но сейчас я хочу вот за это извиниться и вот об этом с тобой договориться".
*
В общем, если без манипуляций, то есть декларация своих границ, своей позиции/мнения/чувств касательно конфликта. Магия, когда что-то точно было, а потом оп - и как бы ничего и не было, обычно применяется тогда, когда хочется чего-то скрыть, спрятать, либо когда хочется засунуть голову в песок, что бы с чем-то пугающим или неприятным не встречаться.»
***
Нилова: "Поиск недостатков в других (сюда также можно отнести неконструктивную критику и агрессию) - это умонастроение человека, посредством которого он поддерживает в себе чувство самоуважения, путем мысленного или словесного принижения, критики окружающих людей (или их поступков). На языке психологии это называется самоутверждаться за чужой счет. Когда существует стремление искать недостатки в других, то это говорит о том, что человек обеспокоен своей собственной неполноценностью, но не хочет этого открыто признать (происходит вытеснение неприятных мыслей о себе в подсознание). Но мысли никуда не исчезают и беспокоят человека, постоянно отравляя его внутренний мир, также, как ядовитые отходы со свалки отравляют окружающую природу. * Желая чувствовать себя лучше, такой человек все больше внимания переносит из мира внутреннего, от собственных ядовитых "отходов", на мир внешний. Так действует механизм проекции: человек приписывает свои недостатки и проблемы другим людям. Собственные недостатки - "отходы", становятся неактуальными и начинается борьба с недостатками окружающих людей, хотя единственное, что необходимо сделать, это навести порядок у себя в душе, голове, в своем внутреннем мире.»
***
Он оттолкнул жену, чтобы спастись с круизного лайнера, который тонул
***
+1,5 стр.
***
след. стр. ССВ 8.3.()
оглавление журнала ССВ (3) http://dar-aya.livejournal.com/233367.html