ССВ: 5.6.3.(152) теория власти и технологии
Систематизация свидетельств времени ССВ
5. Жизнь, обеспечение выживания и безопасности, русы, человеческие качества,
интеллигенция и псевдоинтеллигенция, НМП
5.6. НМП (Новый мировой порядок) - эта матрица сатанизма сломлена.
Инструменты НМП:
5.6.3. Теория власти и технологии: управления, контроля, переформатирования, паразитирования, управляемой дегенерации
***
предыд. стр. ССВ 5.6.3.(147) http://dar-aya.livejournal.com/237533.html
***
Ключник 02.2016: «Технологии подавления Русского народа». Практика применения либералами «рефлекса свободы» и его торможения, открытых акад. Павловым / "Тема «свободы» довольно сложная и обширная, потому что есть много различных ёмких понятий связанных с понятием «свобода»: «воля» в разных пониманиях, «свобода воли», «внутренняя свобода», «свобода творчества», «свободный труд», «духовное освобождение», «суверенитет», диверсионное радио «Свобода», лживый коварный масонский революционный лозунг «Свобода! Братство! Равенство!» и т.д. * В основном к западным либерал-демократам относится утверждение: «Свобода - это понятие относительное…». Эту «относительность» свободы, лицемерность её трактовки либерал-демократы понимают по-своему, «специфически» - предельно ясно эту «относительность» выразил известный еврейский поборник свободы - диссидент и весьма бездарный писатель Сергей Довлатов: «Казалось бы, свобода мнений - великое завоевание демократии. Да здравствует свобода мнений!... С легкой оговоркой - для тех, чье мнение я разделяю» (Сборник сочинений С.Довлатова, Том № 3, СПб, 2003г.)." ** "В большом разнообразии граней понятия «свободы» я рассмотрю лишь несколько вариантов: 1) политтехнологическое применение понятия «свободы» и состояния «несвободы» западными и прозападными в России либерал-демократами; 2) научные утверждения о свободе человека знаменитого академика-физиолога Павлова; 3) и применение на практике либерал-демократами открытий академика Павлова."
*
"Современный известный европейский писатель Фредерика Бегбедер, говоря о своём любимом романе, подчеркнул: «Это роман про то, что свободы не существует. Ты никогда не бываешь свободным: у тебя есть твоё прошлое, твои родители, история, воспитание, вероисповедание, семья. Свобода - абсолютный миф…»."
*
"Кроме объективной несвободы существует ещё искусственная несвобода - созданная целенаправленно человеком, обществом: различные правила, законы, табу, этические и религиозные нормы поведения, и прописанные в чрезвычайных ситуациях."
*
"На фоне этой разнообразной естественной, объективной несвободы особо сладко и мечтательно для неграмотных «молокососов» и более старших безответственных авантюристов звучит слово «Свобода», - и это прекрасно понимают коварные политтехнологи, которые эту мечту, этот порыв к совершенной свободе подло используют…"
*
"И как замечено в истории человечества - те, кто больше всех кричали о свободе человека и народа, дорвавшись до власти, часто устанавливали диктатуру и гильотину на площади…"
*
"Один из самых первых в Российской империи либерал-демократов, красиво вещавший больше всех из Лондона о свободе и об освобождении из-под крепостного рабства русских крестьян А.Герцен, однако… - уезжая из России в Лондон, своих собственных рабов-крестьян не освободил, а эта возможность была предусмотрена указом императора, по закону, - а продал крестьян. Также поступил и его либеральный друг Огарев."
*
"Яркий исторический пример - до 27 октября 1917 года большевистские комиссары во главе с Бланком- Лениным громче всех кричали о свободе слова и мнений, об отмене смертной казни, а после захвата власти в России декретом СНК закрыли в России все небольшевистские газеты - «Речь», «День», «Новое время» и другие. «Свободолюбивые» коммунисты-ленинцы закрыли даже газету знаменитого пролетарского писателя Максима Горького «Новую жизнь», - и обманутый, обиженный и разочарованный М.Горький со своими женами покинул большевистскую Россию."
*
"С развитием в ХХ веке науки (политологии, психологии личности, коллектива, толпы) о человеческом мозге, о сознании и подсознании; и с развитием на их основе лукавых манипулятивных коммерческих и политических технологий - понятие «свободы» очень усложнилось…
*
Бесспорно, первым успешно практикующим в России политтехнологом был коммунист В.И. Бланк-Ленин, который считал себя наследником и продолжателем еврейского политтехнолога Мордехая Леви - Карла Маркса, и внимательно изучал новинки достижения науки связанные с человеком и обществом. И с целью активизации против власти в Российской империи национальных окраин и расшатывания в стране порядка он выдвинул сугубо политтехнологический коварный разрушительный лозунг «Свобода нациям на самоопределение!», и этот якобы убежденный интернационалист и космополит стал вместе с еврейской националистической организацией «Бунд» разжигать национализм народов России - финнов, поляков, литовцев, украинцев."
*
"Дорвавшись в 1917 году до власти, Ленин, несмотря на свой лозунг, попробовал силой вернуть разбежавшиеся из России народы, но кровью и многочисленными жертвами смог вернуть только Украину. А в 1922 году Бланк-Ленин, несмотря на сопротивление Сталина, заложил этот свой разрушительный лозунг в Конституцию нового государства СССР - как бомбу замедленного действия, которая обязательно рванет при определенных условиях. И когда предатели-коммунисты эти условия в конце 1980-х годов создали, - то эта ленинская бомба рванула со всей мощью, уничтожив созданную кровью и потом советского народа во главе со Сталиным вторую по величине империю в ХХ веке - СССР."
**
"НАУКА ФИЗИОЛОГИЯ О СВОБОДЕ
*
27 мая 1918 года знаменитый академик-физиолог И.П. Павлов прочитал весьма интересную публичную лекцию на тему «Рефлекс свободы», которая прекрасно объяснила почему захватившие Российскую империю инородные большевистские комиссары этого академика не убили, не выгнали его Отчизны и не выслали знаменитыми пароходами, как других русских ученых, а с почетом оставили в большевистской России и внимательно наблюдали за его научными исследованиями. Послушаем академика - И.П.Павлов (фрагмент его выступления в сокращенном варианте):
*
«Недавно мне приходилось наблюдать на собаке известный рефлекс, инстинкт, который пришлось сформулировать как рефлекс свободы. Неожиданного здесь ничего нет, что животное, пользовавшееся свободой, как только оно пленено, начинает с этим бороться…
*
Мы задались вопросом: как победить этот рефлекс свободы, как развить на него торможение. Странным образом, еда, в виде подкармливания, нам ничего не давала. Тогда мы решили, что мы будем собаку на столе не только подкармливать, но станем и капитальную еду давать ей исключительно на столе. Что же произошло?
*
Собака долгое время эту еду не брала, предпочитая голодать… Когда же мы начали кормить животное только в станке, тогда у него начало развиваться целесообразное задерживание на этот рефлекс свободы. Собака стала этот станок (тиски) не только переносить, но даже сама в него влезала. Вы видите, что когда животному стала угрожать потеря жизни от голода, то оно быстро пришло в правильное соотношение с действительностью и задержало прежний рефлекс свободы, развив на него торможение».
*
Это было не первое публичное выступление академика Павлова на эту тему, напомню - он за свои открытия получил Нобелевскую премию в 1904 году, и при этом гордился тем, что это было сугубо русское открытие, сделанное ещё в 1863 году знаменитым исследователем И.М.Сеченовым и опубликованноеим в работе «Опыты о задерживающих центрах».
*
А большевистские вожди живо интересовались этой наукой и закономерностями подсознания, сознания и психики с целью эффективного управления (манипулирования) людьми, поэтому Бланк-Ленин (...) быстро применил во внутренней политике, чтобы голодом заставить многочисленных «старорежимных», «царских» специалистов, упорно не желавших в первый год новой власти сотрудничать с захватчиками России, - принудить к работе, к сотрудничеству за пайку - за продовольственную карточку.
*
И именно в 1918 году В.И.Бланк-Ленин в марте 1918 года ввел в оборот распределительные продовольственные карточки с объяснением: «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства… самым могучим средством учёта и контроля.… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины».
*
Бедолага Павлов и не мог предположить - в каких целях будут применять его открытия…
*
Павлов продолжал углубленные эксперименты в этой теме: бил электрическим током во время кормления, вырезал у собак кусочки кожи во время кормления, измывался над ними другими способами и делал научные выводы:
*
«Здесь было вполне целесообразное соответствие с жизнью. Раз еда дается только по сигналу, вызывающему боль, то мы должны пожертвовать даже кусочками кожи для того, чтобы сохранить свою жизнь. Да мы знаем этот факт из обыденных наблюдений».
**
А большевики из этого делали вывод:
*
перевоспитывать русских в рабов с помощью специальных программ - это долго, поэтому следует использовать экспресс-метод - как поступают в цирке по выработке рабского рефлекса покорности жестокие дрессировщики животных: не только голодом, но и болью - красным террором «перековывать» народ захваченной страны в покорных рабов - жуткими репрессиями, террором и с помощью специальных жутких концлагерей. Всем этим можно отбить у русских желание свободы, и тогда они смиряться с новой действительностью, и постепенно у них выработается новый приобретенный рефлекс - рефлекс торможения свободы или по-другому - «рефлекс раба»."
*
"Ленинский коммунистический террор и концлагеря Бронштейна-Троцкого - это те «тиски Павлова», которые должны были быстро приучить русский народ к рабству."
*
"с трибуны 10-го съезда РКП(б) в марте 1921 года Бронштейн-Троцкий ещё раз озвучил свой коммунистический метод: «С бродячей Русью мы должны покончить. Мы будем создавать трудовые армии, легко мобилизуемые, легко перебрасываемые с места на место. Труд будет поощряться куском хлеба, неподчинение и недисциплинированность будет караться тюрьмой и смертью».
*
На следующий год кумир струсившего и предавшего свой народ в 1996 году Г.Зюганова Бланк-Ленин решил официально узаконить свой коммунистический метод террора: «Суд должен не устранить террор… а обосновать и узаконить его официальным, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире… С коммунистическим приветом, Ленин» - писал Бланк-Ленин в письме наркому юстиции Курскому 17 мая 1922 года.
**
"Любопытно, что весь этот многолетний жуткий террор, репрессии Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого в современной России огулом приписывают Сталину, - и таким лукавым образом обеляют этих двух кровавых монстров."
**
ПРИМЕНЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ «СИНИМИ» ЛИБЕРАЛ-ДЕМОКРАТАМИ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ АКАДЕМИКА ПАВЛОВА
*
Главный вывод академика Павлова о свободе звучал так: «Все совершенство, вся тонкость жизни, всё это осуществляется при посредстве торможения. И если вы отнимете эту половину нервного механизма, то настанет хаос, который уничтожит всё совершенство жизни… Таким образом надо признать, как основной закон жизни, подобно закону тяготения, что мыслительная деятельность состоит из двух половин, из двух проявлений: из свободы, раздражений и из торможений, дисциплины, узды».
*
Академик Павлов, наивно не понимая - каким жестоким животным является человек, особенно обладающий властью и большими деньгами, оптимистически надеялся, что люди найдут оптимальный компромиссный вариант соотношения «свободы и узды»…
*
Но в новой России «синие либерал-демократы», как и их предшественники «красные демократы», сделали упор на второй части вышеизложенного высказывания академика Павлова - на узде, торможении, на формировании «рабского рефлекса» - чтобы русские не возмущались непрерывным 25-летним грандиозным грабежом. Только на этот раз неспешно стали применять «мягкие методы дрессировки»: трудовое законодательство фактически не работает, произвол работодателей, отсутствие или полное бездействие формальных профсоюзов, судопроизводство на стороне работодателя, и властвует принцип: «если не хочешь умереть с голоду - согласишься работать на предложенных условиях». При этом митинги и демонстрации в защиту своих прав и свобод запрещено проводить, издевательски разрешены только одиночные протестные пикеты, и над головой этого одинокого пикетчика постоянно угрожающе висит «русская статья» якобы за экстремизм и разжигание…
*
При этом для организации своего бизнеса у «среднестатистического» российского гражданина стартового капитала нет, а сверхвысокие банковские процентные ставки не позволяют взять кредит, а не осторожные залезают в беспросветную рабскую кабалу. Альтернативный вариант - это покинуть некомфортную Родину и попытать счастье на чужбине, в других странах в конкуренции с турками, албанцами, иракцами и пр., или смириться с рабским существованием в своей самой богатой в мире ресурсами Отчизне.
*
И безработные офицеры соглашаются за гроши работать охранниками в магазинах или бегают торговыми агентами, женщины с высшим образованием - сиделками, домработницами, мойщиками окон и т.д."
*
"Подобное «выживание» в таких изменившихся условиях, согласно законам открытым Дарвиным и Ламарком, приводит к тому, что селективное преимущество получают рабские гены и рабское поведение, т. е. осуществляется деградированный и противоестественный отбор, приводящий к деградации и разрушению личность и к уродливым формам общества."
*
"Это приспособленчество и «молчание покорных баранов»» в виде «страт Фуко» фиксируется в подсознании, в генах, и затем этот рефлекс покорности и рабства передается по наследству следующему поколению - «молчаливым ягнятам», которые уже с рождения ощущают естественное ощущение покорности, равнодушия, безволия, нигилизма и радуются элементарной экзистенции - просто существованию как овощи или растения с циклической формой жизни: проснулся - поел- поработал - опять поел - заплатил налоги и проценты - после работы расслабился с вышеуказанными дебильными телевизионными хохмачами, а вечером послушал одни и те же лукавые разговоры «не о чем» еврейских сказочников: «вечернего» Соловьёва-Шапиро или нелюбящего Россию «ночного» Познера, или послушал смехочки «вечернего» шута Урганта - и лег спать. И затем опять сотни и тысячи раз по тому же кругу один и тот же «день двуногого сурка»."
*
"Интересны и очень актуальны научные рассуждения академика Павлова на тему свободы о детях и школьниках: «Возьмём пример с детьми… Разве это не постоянная вещь, что стоит ребенку заплакать, и его каприз сейчас же исполняется? И мы боимся поступить так - как это требует разум - боимся настоять на своём только потому, что ребенок плачет. И так поступают и сегодня и завтра. Мы рассуждаем: “Как это я буду насиловать своего ребенка, как это я стану его притеснять…” И в результате мы лишаем детей всякой практики торможения.
*
Вы, правда, этим не делаете из своего ребенка раба внешнего, он у вас свободен, но вы делаете из него раба внутреннего, раба своих влечений, желаний. Он не будет иметь над собой никакой власти, потому что у него нет способности себя тормозить, эту способность вы у него не развили. И мы этого не понимаем. Желая руководить счастьем ребенка, мы сами делаем его несчастливым. Мы создаем лодку без руля, без кормчего… Мы воспитываем детей, которые не будут в состоянии жить, потому что у них нет власти над собой… И мы этого не осознаем».
*
И этих безтормозных Хотелок закономерно вырастают супер-эгоисты и различные извращенцы. А в современной России эту якобы очень удобную и легкую форму «воспитания» детей всемерно поддерживает печально знаменитая «ювенальная юстиция» и Министерство образования РФ."
*
"В чем здесь смысл и стратегический замысел на базе открытий Павлова? - Опять мощное формирование (потому что с самого младенчества) нужного рефлекса.
*
А замысел здесь в том, что маленькая «хотелка» без тормозов вырастает на радость торговцам и банкирам в идеальную большую потребительскую «Хотелку» без тормозов, в постоянного «консумера»: хочу пятую кофточку, хочу вторую шубу, десятую пару туфель, хочу новое авто…
*
- Нет денег? - Возьми кредит! - И т.д. - непрерывный «шопинг», постоянный круговорот: этот биоробот заработанные своим трудом или трудом близких людей деньги сразу их отдает радостным торговцам и банкирам.
*
Эту безтормозную Хотелку очень легко соблазнить, зацепить на очередную покупку яркой рекламой или задеть на покупку хитрым «фрейдовским» лозунгом «Ты этого достойна!». С позиции финансовых олигархов - это уже специально выращенные идеальные члены бездуховного потребительского общества.
*
К тому же, воспитанная таким образом Хотелка является целевым продуктом, подарком различным западным и прозападным российским идеологам и политтехнологам, формирующим безнациональные, серые космополитические общества, разрушающие национальные традиции, ослабляющие и подавляющие народы и государства, потому что такие люди вырастают атомарными суперэгоистами - не учитывающие и не уважающие интересы и права окружающих, включая родителей и близких; а на семейные традиции и на традиции и интересы своего народа им тем более наплевать. Таким «атомарным» супер-эгоистам трудно создать семью, трудно сохранить созданную семью, им мешают довольствоваться жизнью дети - поэтому они их не рожают и не берут на воспитание из детдомов и интернатов.
*
И таким образом в течение довольно краткого срока происходит деградация семьи, народа, общества, ослабление и упадок страны; - богатейшая и очень комфортная для жизни территория освобождается для жизни других народов, элита которых более грамотна, более коварна и агрессивна, цинична и беспощадна, и опирается в основном на местных алчных и трусливых предателей своего народа (и тех же «хотелок»)."
*
"А различным современным властьимущим в России гегемонам - олигархам, еврейским идеологам и политтехнологам, которые уверены - что всё у них под контролем, и что они ещё долго смогут манипулировать «русскими массами» и долго «жировать» на русской земле и её богатствах, стоит обратить внимание на историю человечества - на аспект её непредсказуемости, когда вроде всё просчитано на много ходов вперед, и всё под «полным» контролем - и вдруг неожиданно проявляется замеченная Гегелем «хитрость Мирового Разума», которая резко путает и ломает все планы умников. А в современной многострадальной России так долго копиться и так много накопилось в народе …- то если «рванет»… А честно - хочется избежать очередной закономерной еврейской трагедии в истории человечества."
***
Авдеев 02.2016: Новый мировой порядок. Сопротивление в России / "Что такое Новый мировой порядок Все они имеют одну морфологию, один структурный принцип. Можно смело говорить о существовании целого типологического ряда одних и тех же мифов. * Но все они создавались на протяжении веков и даже тысячелетий, что неминуемо вызвало инерцию мышления их создателей. Усвоив одну схему изображения мифов, они неспособны к резкой структурной перестройке. Поэтому на смену обещанному Новому мировому порядку неизбежно придёт ещё один, потому что это такой же несбыточный эсхатологический фетиш, как и Страшный Суд или наступление Коммунизма. Это очередной продукт деятельности болезненного монотеистического сознания, ибо всякая эсхатология, то есть некая неотвратимая и неизменная данность, всякое блажение о конечности - есть лишь признак ущербности мышления. Страшный Суд возвещается Библией, призрак Коммунизма - «Капиталом» Карла Маркса, а неизбежность наступления Нового мирового порядка - однодолларовой бумажкой. Но вся беда заключается как раз в том, что вышеперечисленные, с позволения сказать, печатные издания изобретены представителями одной национальности и отпечатаны в одной типографии."
*
"Все эти конечности бытия, все очередные «концы истории» придумываются одними и теми же мозгами, больным вирусом Единого бога вот уже тридцать пять веков. Совершенно очевидно, меж тем, что изобретать нечто конечное может лишь то, что само конечно. Желать воплощённого конца развития может лишь то, что само не способно развиваться.
*
Две тысячи лет христиане всех мастей и конфессий обещают друг другу Конец Света, в то время как его что-то не видно. Ретивые большевистские вожди тоже обещали наступление светлого коммунистического завтра, регулярно сверяясь с часами и календарём. Результат известен. Эпохальная иллюзия была обесточена одним указом. Новый мировой порядок также сооружается закулисными кукловодами на протяжении изрядного времени. Результаты всё те же."
**
"Поэтому мы - русские, выработавшие иммунитет на серию наступающих Страшных Судов, как-то незаметно превратившихся в плотную поступь Светлых Завтра, - смотрим на театральные уверения близкого построения Нового мирового порядка с зевающей полудрёмой пресыщенного театрала. С первых рядов партера мировые знаменитости всегда выглядят иначе, чем с неискушённой галёрки. Хочется чего-нибудь особенного. Но мозги режиссёров, больных монотеизмом, не способны создать желанной новизны. Когда мы освистаем и эту очередную премьеру, они изобретут какое-нибудь эсхатологическое лото, где выигрышные номера будут выскакивать вечно. Монотеизм деградирует на глазах.
*
А по сему мы совершенно уверенно констатируем, что Новый мировой порядок строят лишь затем, чтобы никогда его не построить. И этим процессом Вас отвлекают от самого себя. Любая эсхатология - это экзистенциальное воровство, причём чаще всего со взломом.
*
Когда всё Ваше воображение занято одним фиксированным моментом будущего, которое никогда не наступит, Вас будут обкрадывать вечно. Испуганные Страшным Судом, Вы вечно содержите священника; желая стать похожим на строителя Коммунизма, Вы даёте возможность вечно существовать партийному чиновнику; озаботившись проблемой Нового мирового порядка, Вы начинаете питать соками своей жизни творцов и этого мифа, каждый из которых сошёл со стапелей всё той же верфи.
*
Причём ловушка устроена так, что ей неважно: выступаете Вы «за» или «против». Сатанист и набожный святоша оба заряжают своими потенциалами гальваническую батарею мифического Страшного Суда. Антикоммунист и коммунист одинаково благотворно сказываются на функционировании коммунистической басни.
*
Точно также и новоявленный демократ вместе с ненавистником жидомасонского заговора делают одно и то же дело, в результате чего контрастность рисунка однодолларовой бумажки усиливается.
*
Посему всем несогласным с существующим в мире положением вещей мы намерены предложить сколь простое, столь и парадоксальное решение. Для того, чтобы победить творцов мифологии Нового мирового порядка, нужно не мешать им строить его, но, наоборот, активно помогать.
*
Новый мировой порядок, как и Страшный Суд, - это «ударные стройки коммунизма», главная особенность которых в их перманентной незавершённости. Не цель, но процесс здесь первичен. Процесс в них - главное, а не результат. Занять людей - вот их задача. Принцип назначения любого эсхатологического проекта лучше всего описан в детской «Сказке о потерянном времени».
*
Конституция творцов этого мифа рассчитана на Ваше неосознанное сопротивление, но в случае резкой переориентации Ваших усилий она неминуемо будет сломана. На Востоке несколько школ классических единоборств основаны не на принципе силового преодоления противника, но на принципе утилизации его же усилия за счёт фиксации этого усилия и переориентации усилия. Точным движением Вы улавливаете силовой момент противника и направляете его против его же самого. И чем сильнее он размахивается, тем больнее поражает себя сам же.
*
Именно этот принцип мы и предлагаем использовать в данном случае. Нужно резко начать помогать строить Новый мировой порядок. Мгновенная переориентация целой группы усилий вызовет паралич всей схемы нового мифа. Рассчитанный на то, чтобы никогда не быть построенным, он сам начнёт противиться своей собственной природе, если все мы активно возьмёмся за его построение.
*
Мировое правительство - удар в спину
*
Нашему народу не привыкать. Под воздействием идейной чехарды всей новейшей истории он, как никакой другой, приобрёл качество моментальной смены направления идеологического мышления. Самой природой и обстоятельствами приученный шарахаться из крайности в крайность с помощью коммунистов и демократов, он закрепил это качество на уровне генной фатальности. Ни один народ мира не способен сейчас на такие умственные мутации, совершающиеся при жизни одного поколения.
*
Что нам стоит сейчас же в привычном задоре выйти на Красную площадь под транспарантами «Да здравствует мировая закулиса!», «Дело архитекторов Вселенной живёт и побеждает!», «Народ и ложа неделимы!» или «Ты записался в подмастерья?»? Разве так уж сложно забросать Бильдербергский клуб и Трёхстороннюю комиссию типовыми кляузами на наших отечественных масонов, срывающих планы построения Нового мирового порядка, с немедленным требованием заменить их на исправных и более масонистых, ибо наши некудышные подмасонки завалили всю работу на местах?
*
Это и будет наш достойный удар в спину. Своей непредсказуемостью мы разрушим все планы, мы вызовем обширное заражение крови у мифа о Новом мировом порядке, так как он не имеет иммунитета к нашим поступкам такого рода. Ибо к непредсказуемому врагу приспособиться гораздо легче, чем к непредсказуемому союзнику. Это правило можно проиллюстрировать перефразированной русской поговоркой. В новой редакции она будет звучать так: «Нежданный масон хуже татарина!» Но это ещё не всё!
*
Встав всей своей ордой в ряды строителей Нового мирового порядка, мы неизбежно нарушим всю их систему коммуникаций. И в тот момент, когда они будут деловито и терпеливо соединять порванные нашим неуклюжим и неожиданным присоединением связи, мы произведём в их стане информационный взрыв. Взрыв страшнее ядерного фугаса.
*
Ведь сооружаемый Новый мировой порядок - это особая неформальная система организации. Когда Христос в евангелиях говорил о Царствии Небесном, где для того, чтобы войти в него, нужно поменять местами верх и низ, лево и право, а также женское и мужское, он имел в виду как раз Новый мировой порядок.
*
Когда большевики ставили свои бредовые антропотехнические эксперименты над новомичуринской социальной общностью - советским народом - и затевали повернуть ненавистные реки вспять, они также исправно готовили нас к торжеству Нового мирового порядка.
*
Теперь дело за малым - осталось помочь им всем, доведя дело до логического конца. На однодолларовой бумажке написано: «Мы надеемся на Бога!» А уж как мы надеемся на Вашего Бога - и передать нельзя!
*
Итак, миф о Новом мировом порядке - это всего лишь искусственная противоестественная система организации и, в первую очередь, информационного пространства. Вызвав коллапс этой системы своим несанкционированным вторжением, мы произведём в ней информационный взрыв опустошительной силы. За века революций, войн, тайных сговоров, одним словом, активной внешней и внутренней политики, мы опутали себя неимоверным количеством связей, собрали на всех немереное количество компромата, так что будет достаточно в одночасье опубликовать тайные архивы.
*
Раскрыть все свои тайны, что давно уже неизбежно сплелись с чужими. Разгласив свои тайны, мы неизбежно предадим огласке и чужие, что неминуемо вызовет волну межправительственных, межнациональных, межрелигиозных и межрасовых кризисов. Географическая карта мира лопнет в одночасье, перекроившись.
*
Закомплексованные коммуно-евразийцы всё время негодуют и плачут, что их не взяли в «золотой миллиард». Глупцы! Они не понимают своего счастья. Суть заключается в том, что лопнувший Новый мировой порядок уничтожит лишь тех, для кого он строится. Это же элементарно. Ведь не могут же погибнуть под обломками рухнувшего дома те, кто в нём не живёт.
*
Поэтому мы предлагаем выписать Архитектору Вселенной квартальную премию за его проект Нового мирового порядка сразу же после того, как он рухнет. После этого на Земле установится Новейший мировой порядок, сам собою и без посторонней помощи. А после этого появится ещё одна русская народная сказка, которая будет называться «Как Иванушка-дурачок Новый мировой порядок разрушил»."
И, что самое главное, нам для этого не нужно ничего делать. Как сказочный Иванушка-дурачок, мы будем лежать на печи и лениво наблюдать за всеобщей дракой. С невинным выражением лица мы расскажем всё, что знаем, и будем спокойно ждать.
*
Нам вовсе не нужно бояться спровоцированного нами информационного взрыва: Новый мировой порядок спроектирован гениально надёжно, и в «золотом миллиарде» для нас места нет. Взрывная информационная волна поразит лишь его квартирантов. Те, кого туда не взяли, могут спать спокойно.
***
след. стр. ССВ 5.6.3.(153) http://dar-aya.livejournal.com/240564.html
оглавление журнала (2) http://dar-aya.livejournal.com/157368.html
5. Жизнь, обеспечение выживания и безопасности, русы, человеческие качества,
интеллигенция и псевдоинтеллигенция, НМП
5.6. НМП (Новый мировой порядок) - эта матрица сатанизма сломлена.
Инструменты НМП:
5.6.3. Теория власти и технологии: управления, контроля, переформатирования, паразитирования, управляемой дегенерации
***
предыд. стр. ССВ 5.6.3.(147) http://dar-aya.livejournal.com/237533.html
***
Ключник 02.2016: «Технологии подавления Русского народа». Практика применения либералами «рефлекса свободы» и его торможения, открытых акад. Павловым / "Тема «свободы» довольно сложная и обширная, потому что есть много различных ёмких понятий связанных с понятием «свобода»: «воля» в разных пониманиях, «свобода воли», «внутренняя свобода», «свобода творчества», «свободный труд», «духовное освобождение», «суверенитет», диверсионное радио «Свобода», лживый коварный масонский революционный лозунг «Свобода! Братство! Равенство!» и т.д. * В основном к западным либерал-демократам относится утверждение: «Свобода - это понятие относительное…». Эту «относительность» свободы, лицемерность её трактовки либерал-демократы понимают по-своему, «специфически» - предельно ясно эту «относительность» выразил известный еврейский поборник свободы - диссидент и весьма бездарный писатель Сергей Довлатов: «Казалось бы, свобода мнений - великое завоевание демократии. Да здравствует свобода мнений!... С легкой оговоркой - для тех, чье мнение я разделяю» (Сборник сочинений С.Довлатова, Том № 3, СПб, 2003г.)." ** "В большом разнообразии граней понятия «свободы» я рассмотрю лишь несколько вариантов: 1) политтехнологическое применение понятия «свободы» и состояния «несвободы» западными и прозападными в России либерал-демократами; 2) научные утверждения о свободе человека знаменитого академика-физиолога Павлова; 3) и применение на практике либерал-демократами открытий академика Павлова."
*
"Современный известный европейский писатель Фредерика Бегбедер, говоря о своём любимом романе, подчеркнул: «Это роман про то, что свободы не существует. Ты никогда не бываешь свободным: у тебя есть твоё прошлое, твои родители, история, воспитание, вероисповедание, семья. Свобода - абсолютный миф…»."
*
"Кроме объективной несвободы существует ещё искусственная несвобода - созданная целенаправленно человеком, обществом: различные правила, законы, табу, этические и религиозные нормы поведения, и прописанные в чрезвычайных ситуациях."
*
"На фоне этой разнообразной естественной, объективной несвободы особо сладко и мечтательно для неграмотных «молокососов» и более старших безответственных авантюристов звучит слово «Свобода», - и это прекрасно понимают коварные политтехнологи, которые эту мечту, этот порыв к совершенной свободе подло используют…"
*
"И как замечено в истории человечества - те, кто больше всех кричали о свободе человека и народа, дорвавшись до власти, часто устанавливали диктатуру и гильотину на площади…"
*
"Один из самых первых в Российской империи либерал-демократов, красиво вещавший больше всех из Лондона о свободе и об освобождении из-под крепостного рабства русских крестьян А.Герцен, однако… - уезжая из России в Лондон, своих собственных рабов-крестьян не освободил, а эта возможность была предусмотрена указом императора, по закону, - а продал крестьян. Также поступил и его либеральный друг Огарев."
*
"Яркий исторический пример - до 27 октября 1917 года большевистские комиссары во главе с Бланком- Лениным громче всех кричали о свободе слова и мнений, об отмене смертной казни, а после захвата власти в России декретом СНК закрыли в России все небольшевистские газеты - «Речь», «День», «Новое время» и другие. «Свободолюбивые» коммунисты-ленинцы закрыли даже газету знаменитого пролетарского писателя Максима Горького «Новую жизнь», - и обманутый, обиженный и разочарованный М.Горький со своими женами покинул большевистскую Россию."
*
"С развитием в ХХ веке науки (политологии, психологии личности, коллектива, толпы) о человеческом мозге, о сознании и подсознании; и с развитием на их основе лукавых манипулятивных коммерческих и политических технологий - понятие «свободы» очень усложнилось…
*
Бесспорно, первым успешно практикующим в России политтехнологом был коммунист В.И. Бланк-Ленин, который считал себя наследником и продолжателем еврейского политтехнолога Мордехая Леви - Карла Маркса, и внимательно изучал новинки достижения науки связанные с человеком и обществом. И с целью активизации против власти в Российской империи национальных окраин и расшатывания в стране порядка он выдвинул сугубо политтехнологический коварный разрушительный лозунг «Свобода нациям на самоопределение!», и этот якобы убежденный интернационалист и космополит стал вместе с еврейской националистической организацией «Бунд» разжигать национализм народов России - финнов, поляков, литовцев, украинцев."
*
"Дорвавшись в 1917 году до власти, Ленин, несмотря на свой лозунг, попробовал силой вернуть разбежавшиеся из России народы, но кровью и многочисленными жертвами смог вернуть только Украину. А в 1922 году Бланк-Ленин, несмотря на сопротивление Сталина, заложил этот свой разрушительный лозунг в Конституцию нового государства СССР - как бомбу замедленного действия, которая обязательно рванет при определенных условиях. И когда предатели-коммунисты эти условия в конце 1980-х годов создали, - то эта ленинская бомба рванула со всей мощью, уничтожив созданную кровью и потом советского народа во главе со Сталиным вторую по величине империю в ХХ веке - СССР."
**
"НАУКА ФИЗИОЛОГИЯ О СВОБОДЕ
*
27 мая 1918 года знаменитый академик-физиолог И.П. Павлов прочитал весьма интересную публичную лекцию на тему «Рефлекс свободы», которая прекрасно объяснила почему захватившие Российскую империю инородные большевистские комиссары этого академика не убили, не выгнали его Отчизны и не выслали знаменитыми пароходами, как других русских ученых, а с почетом оставили в большевистской России и внимательно наблюдали за его научными исследованиями. Послушаем академика - И.П.Павлов (фрагмент его выступления в сокращенном варианте):
*
«Недавно мне приходилось наблюдать на собаке известный рефлекс, инстинкт, который пришлось сформулировать как рефлекс свободы. Неожиданного здесь ничего нет, что животное, пользовавшееся свободой, как только оно пленено, начинает с этим бороться…
*
Мы задались вопросом: как победить этот рефлекс свободы, как развить на него торможение. Странным образом, еда, в виде подкармливания, нам ничего не давала. Тогда мы решили, что мы будем собаку на столе не только подкармливать, но станем и капитальную еду давать ей исключительно на столе. Что же произошло?
*
Собака долгое время эту еду не брала, предпочитая голодать… Когда же мы начали кормить животное только в станке, тогда у него начало развиваться целесообразное задерживание на этот рефлекс свободы. Собака стала этот станок (тиски) не только переносить, но даже сама в него влезала. Вы видите, что когда животному стала угрожать потеря жизни от голода, то оно быстро пришло в правильное соотношение с действительностью и задержало прежний рефлекс свободы, развив на него торможение».
*
Это было не первое публичное выступление академика Павлова на эту тему, напомню - он за свои открытия получил Нобелевскую премию в 1904 году, и при этом гордился тем, что это было сугубо русское открытие, сделанное ещё в 1863 году знаменитым исследователем И.М.Сеченовым и опубликованноеим в работе «Опыты о задерживающих центрах».
*
А большевистские вожди живо интересовались этой наукой и закономерностями подсознания, сознания и психики с целью эффективного управления (манипулирования) людьми, поэтому Бланк-Ленин (...) быстро применил во внутренней политике, чтобы голодом заставить многочисленных «старорежимных», «царских» специалистов, упорно не желавших в первый год новой власти сотрудничать с захватчиками России, - принудить к работе, к сотрудничеству за пайку - за продовольственную карточку.
*
И именно в 1918 году В.И.Бланк-Ленин в марте 1918 года ввел в оборот распределительные продовольственные карточки с объяснением: «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства… самым могучим средством учёта и контроля.… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины».
*
Бедолага Павлов и не мог предположить - в каких целях будут применять его открытия…
*
Павлов продолжал углубленные эксперименты в этой теме: бил электрическим током во время кормления, вырезал у собак кусочки кожи во время кормления, измывался над ними другими способами и делал научные выводы:
*
«Здесь было вполне целесообразное соответствие с жизнью. Раз еда дается только по сигналу, вызывающему боль, то мы должны пожертвовать даже кусочками кожи для того, чтобы сохранить свою жизнь. Да мы знаем этот факт из обыденных наблюдений».
**
А большевики из этого делали вывод:
*
перевоспитывать русских в рабов с помощью специальных программ - это долго, поэтому следует использовать экспресс-метод - как поступают в цирке по выработке рабского рефлекса покорности жестокие дрессировщики животных: не только голодом, но и болью - красным террором «перековывать» народ захваченной страны в покорных рабов - жуткими репрессиями, террором и с помощью специальных жутких концлагерей. Всем этим можно отбить у русских желание свободы, и тогда они смиряться с новой действительностью, и постепенно у них выработается новый приобретенный рефлекс - рефлекс торможения свободы или по-другому - «рефлекс раба»."
*
"Ленинский коммунистический террор и концлагеря Бронштейна-Троцкого - это те «тиски Павлова», которые должны были быстро приучить русский народ к рабству."
*
"с трибуны 10-го съезда РКП(б) в марте 1921 года Бронштейн-Троцкий ещё раз озвучил свой коммунистический метод: «С бродячей Русью мы должны покончить. Мы будем создавать трудовые армии, легко мобилизуемые, легко перебрасываемые с места на место. Труд будет поощряться куском хлеба, неподчинение и недисциплинированность будет караться тюрьмой и смертью».
*
На следующий год кумир струсившего и предавшего свой народ в 1996 году Г.Зюганова Бланк-Ленин решил официально узаконить свой коммунистический метод террора: «Суд должен не устранить террор… а обосновать и узаконить его официальным, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире… С коммунистическим приветом, Ленин» - писал Бланк-Ленин в письме наркому юстиции Курскому 17 мая 1922 года.
**
"Любопытно, что весь этот многолетний жуткий террор, репрессии Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого в современной России огулом приписывают Сталину, - и таким лукавым образом обеляют этих двух кровавых монстров."
**
ПРИМЕНЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ «СИНИМИ» ЛИБЕРАЛ-ДЕМОКРАТАМИ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ АКАДЕМИКА ПАВЛОВА
*
Главный вывод академика Павлова о свободе звучал так: «Все совершенство, вся тонкость жизни, всё это осуществляется при посредстве торможения. И если вы отнимете эту половину нервного механизма, то настанет хаос, который уничтожит всё совершенство жизни… Таким образом надо признать, как основной закон жизни, подобно закону тяготения, что мыслительная деятельность состоит из двух половин, из двух проявлений: из свободы, раздражений и из торможений, дисциплины, узды».
*
Академик Павлов, наивно не понимая - каким жестоким животным является человек, особенно обладающий властью и большими деньгами, оптимистически надеялся, что люди найдут оптимальный компромиссный вариант соотношения «свободы и узды»…
*
Но в новой России «синие либерал-демократы», как и их предшественники «красные демократы», сделали упор на второй части вышеизложенного высказывания академика Павлова - на узде, торможении, на формировании «рабского рефлекса» - чтобы русские не возмущались непрерывным 25-летним грандиозным грабежом. Только на этот раз неспешно стали применять «мягкие методы дрессировки»: трудовое законодательство фактически не работает, произвол работодателей, отсутствие или полное бездействие формальных профсоюзов, судопроизводство на стороне работодателя, и властвует принцип: «если не хочешь умереть с голоду - согласишься работать на предложенных условиях». При этом митинги и демонстрации в защиту своих прав и свобод запрещено проводить, издевательски разрешены только одиночные протестные пикеты, и над головой этого одинокого пикетчика постоянно угрожающе висит «русская статья» якобы за экстремизм и разжигание…
*
При этом для организации своего бизнеса у «среднестатистического» российского гражданина стартового капитала нет, а сверхвысокие банковские процентные ставки не позволяют взять кредит, а не осторожные залезают в беспросветную рабскую кабалу. Альтернативный вариант - это покинуть некомфортную Родину и попытать счастье на чужбине, в других странах в конкуренции с турками, албанцами, иракцами и пр., или смириться с рабским существованием в своей самой богатой в мире ресурсами Отчизне.
*
И безработные офицеры соглашаются за гроши работать охранниками в магазинах или бегают торговыми агентами, женщины с высшим образованием - сиделками, домработницами, мойщиками окон и т.д."
*
"Подобное «выживание» в таких изменившихся условиях, согласно законам открытым Дарвиным и Ламарком, приводит к тому, что селективное преимущество получают рабские гены и рабское поведение, т. е. осуществляется деградированный и противоестественный отбор, приводящий к деградации и разрушению личность и к уродливым формам общества."
*
"Это приспособленчество и «молчание покорных баранов»» в виде «страт Фуко» фиксируется в подсознании, в генах, и затем этот рефлекс покорности и рабства передается по наследству следующему поколению - «молчаливым ягнятам», которые уже с рождения ощущают естественное ощущение покорности, равнодушия, безволия, нигилизма и радуются элементарной экзистенции - просто существованию как овощи или растения с циклической формой жизни: проснулся - поел- поработал - опять поел - заплатил налоги и проценты - после работы расслабился с вышеуказанными дебильными телевизионными хохмачами, а вечером послушал одни и те же лукавые разговоры «не о чем» еврейских сказочников: «вечернего» Соловьёва-Шапиро или нелюбящего Россию «ночного» Познера, или послушал смехочки «вечернего» шута Урганта - и лег спать. И затем опять сотни и тысячи раз по тому же кругу один и тот же «день двуногого сурка»."
*
"Интересны и очень актуальны научные рассуждения академика Павлова на тему свободы о детях и школьниках: «Возьмём пример с детьми… Разве это не постоянная вещь, что стоит ребенку заплакать, и его каприз сейчас же исполняется? И мы боимся поступить так - как это требует разум - боимся настоять на своём только потому, что ребенок плачет. И так поступают и сегодня и завтра. Мы рассуждаем: “Как это я буду насиловать своего ребенка, как это я стану его притеснять…” И в результате мы лишаем детей всякой практики торможения.
*
Вы, правда, этим не делаете из своего ребенка раба внешнего, он у вас свободен, но вы делаете из него раба внутреннего, раба своих влечений, желаний. Он не будет иметь над собой никакой власти, потому что у него нет способности себя тормозить, эту способность вы у него не развили. И мы этого не понимаем. Желая руководить счастьем ребенка, мы сами делаем его несчастливым. Мы создаем лодку без руля, без кормчего… Мы воспитываем детей, которые не будут в состоянии жить, потому что у них нет власти над собой… И мы этого не осознаем».
*
И этих безтормозных Хотелок закономерно вырастают супер-эгоисты и различные извращенцы. А в современной России эту якобы очень удобную и легкую форму «воспитания» детей всемерно поддерживает печально знаменитая «ювенальная юстиция» и Министерство образования РФ."
*
"В чем здесь смысл и стратегический замысел на базе открытий Павлова? - Опять мощное формирование (потому что с самого младенчества) нужного рефлекса.
*
А замысел здесь в том, что маленькая «хотелка» без тормозов вырастает на радость торговцам и банкирам в идеальную большую потребительскую «Хотелку» без тормозов, в постоянного «консумера»: хочу пятую кофточку, хочу вторую шубу, десятую пару туфель, хочу новое авто…
*
- Нет денег? - Возьми кредит! - И т.д. - непрерывный «шопинг», постоянный круговорот: этот биоробот заработанные своим трудом или трудом близких людей деньги сразу их отдает радостным торговцам и банкирам.
*
Эту безтормозную Хотелку очень легко соблазнить, зацепить на очередную покупку яркой рекламой или задеть на покупку хитрым «фрейдовским» лозунгом «Ты этого достойна!». С позиции финансовых олигархов - это уже специально выращенные идеальные члены бездуховного потребительского общества.
*
К тому же, воспитанная таким образом Хотелка является целевым продуктом, подарком различным западным и прозападным российским идеологам и политтехнологам, формирующим безнациональные, серые космополитические общества, разрушающие национальные традиции, ослабляющие и подавляющие народы и государства, потому что такие люди вырастают атомарными суперэгоистами - не учитывающие и не уважающие интересы и права окружающих, включая родителей и близких; а на семейные традиции и на традиции и интересы своего народа им тем более наплевать. Таким «атомарным» супер-эгоистам трудно создать семью, трудно сохранить созданную семью, им мешают довольствоваться жизнью дети - поэтому они их не рожают и не берут на воспитание из детдомов и интернатов.
*
И таким образом в течение довольно краткого срока происходит деградация семьи, народа, общества, ослабление и упадок страны; - богатейшая и очень комфортная для жизни территория освобождается для жизни других народов, элита которых более грамотна, более коварна и агрессивна, цинична и беспощадна, и опирается в основном на местных алчных и трусливых предателей своего народа (и тех же «хотелок»)."
*
"А различным современным властьимущим в России гегемонам - олигархам, еврейским идеологам и политтехнологам, которые уверены - что всё у них под контролем, и что они ещё долго смогут манипулировать «русскими массами» и долго «жировать» на русской земле и её богатствах, стоит обратить внимание на историю человечества - на аспект её непредсказуемости, когда вроде всё просчитано на много ходов вперед, и всё под «полным» контролем - и вдруг неожиданно проявляется замеченная Гегелем «хитрость Мирового Разума», которая резко путает и ломает все планы умников. А в современной многострадальной России так долго копиться и так много накопилось в народе …- то если «рванет»… А честно - хочется избежать очередной закономерной еврейской трагедии в истории человечества."
***
Авдеев 02.2016: Новый мировой порядок. Сопротивление в России / "Что такое Новый мировой порядок Все они имеют одну морфологию, один структурный принцип. Можно смело говорить о существовании целого типологического ряда одних и тех же мифов. * Но все они создавались на протяжении веков и даже тысячелетий, что неминуемо вызвало инерцию мышления их создателей. Усвоив одну схему изображения мифов, они неспособны к резкой структурной перестройке. Поэтому на смену обещанному Новому мировому порядку неизбежно придёт ещё один, потому что это такой же несбыточный эсхатологический фетиш, как и Страшный Суд или наступление Коммунизма. Это очередной продукт деятельности болезненного монотеистического сознания, ибо всякая эсхатология, то есть некая неотвратимая и неизменная данность, всякое блажение о конечности - есть лишь признак ущербности мышления. Страшный Суд возвещается Библией, призрак Коммунизма - «Капиталом» Карла Маркса, а неизбежность наступления Нового мирового порядка - однодолларовой бумажкой. Но вся беда заключается как раз в том, что вышеперечисленные, с позволения сказать, печатные издания изобретены представителями одной национальности и отпечатаны в одной типографии."
*
"Все эти конечности бытия, все очередные «концы истории» придумываются одними и теми же мозгами, больным вирусом Единого бога вот уже тридцать пять веков. Совершенно очевидно, меж тем, что изобретать нечто конечное может лишь то, что само конечно. Желать воплощённого конца развития может лишь то, что само не способно развиваться.
*
Две тысячи лет христиане всех мастей и конфессий обещают друг другу Конец Света, в то время как его что-то не видно. Ретивые большевистские вожди тоже обещали наступление светлого коммунистического завтра, регулярно сверяясь с часами и календарём. Результат известен. Эпохальная иллюзия была обесточена одним указом. Новый мировой порядок также сооружается закулисными кукловодами на протяжении изрядного времени. Результаты всё те же."
**
"Поэтому мы - русские, выработавшие иммунитет на серию наступающих Страшных Судов, как-то незаметно превратившихся в плотную поступь Светлых Завтра, - смотрим на театральные уверения близкого построения Нового мирового порядка с зевающей полудрёмой пресыщенного театрала. С первых рядов партера мировые знаменитости всегда выглядят иначе, чем с неискушённой галёрки. Хочется чего-нибудь особенного. Но мозги режиссёров, больных монотеизмом, не способны создать желанной новизны. Когда мы освистаем и эту очередную премьеру, они изобретут какое-нибудь эсхатологическое лото, где выигрышные номера будут выскакивать вечно. Монотеизм деградирует на глазах.
*
А по сему мы совершенно уверенно констатируем, что Новый мировой порядок строят лишь затем, чтобы никогда его не построить. И этим процессом Вас отвлекают от самого себя. Любая эсхатология - это экзистенциальное воровство, причём чаще всего со взломом.
*
Когда всё Ваше воображение занято одним фиксированным моментом будущего, которое никогда не наступит, Вас будут обкрадывать вечно. Испуганные Страшным Судом, Вы вечно содержите священника; желая стать похожим на строителя Коммунизма, Вы даёте возможность вечно существовать партийному чиновнику; озаботившись проблемой Нового мирового порядка, Вы начинаете питать соками своей жизни творцов и этого мифа, каждый из которых сошёл со стапелей всё той же верфи.
*
Причём ловушка устроена так, что ей неважно: выступаете Вы «за» или «против». Сатанист и набожный святоша оба заряжают своими потенциалами гальваническую батарею мифического Страшного Суда. Антикоммунист и коммунист одинаково благотворно сказываются на функционировании коммунистической басни.
*
Точно также и новоявленный демократ вместе с ненавистником жидомасонского заговора делают одно и то же дело, в результате чего контрастность рисунка однодолларовой бумажки усиливается.
*
Посему всем несогласным с существующим в мире положением вещей мы намерены предложить сколь простое, столь и парадоксальное решение. Для того, чтобы победить творцов мифологии Нового мирового порядка, нужно не мешать им строить его, но, наоборот, активно помогать.
*
Новый мировой порядок, как и Страшный Суд, - это «ударные стройки коммунизма», главная особенность которых в их перманентной незавершённости. Не цель, но процесс здесь первичен. Процесс в них - главное, а не результат. Занять людей - вот их задача. Принцип назначения любого эсхатологического проекта лучше всего описан в детской «Сказке о потерянном времени».
*
Конституция творцов этого мифа рассчитана на Ваше неосознанное сопротивление, но в случае резкой переориентации Ваших усилий она неминуемо будет сломана. На Востоке несколько школ классических единоборств основаны не на принципе силового преодоления противника, но на принципе утилизации его же усилия за счёт фиксации этого усилия и переориентации усилия. Точным движением Вы улавливаете силовой момент противника и направляете его против его же самого. И чем сильнее он размахивается, тем больнее поражает себя сам же.
*
Именно этот принцип мы и предлагаем использовать в данном случае. Нужно резко начать помогать строить Новый мировой порядок. Мгновенная переориентация целой группы усилий вызовет паралич всей схемы нового мифа. Рассчитанный на то, чтобы никогда не быть построенным, он сам начнёт противиться своей собственной природе, если все мы активно возьмёмся за его построение.
*
Мировое правительство - удар в спину
*
Нашему народу не привыкать. Под воздействием идейной чехарды всей новейшей истории он, как никакой другой, приобрёл качество моментальной смены направления идеологического мышления. Самой природой и обстоятельствами приученный шарахаться из крайности в крайность с помощью коммунистов и демократов, он закрепил это качество на уровне генной фатальности. Ни один народ мира не способен сейчас на такие умственные мутации, совершающиеся при жизни одного поколения.
*
Что нам стоит сейчас же в привычном задоре выйти на Красную площадь под транспарантами «Да здравствует мировая закулиса!», «Дело архитекторов Вселенной живёт и побеждает!», «Народ и ложа неделимы!» или «Ты записался в подмастерья?»? Разве так уж сложно забросать Бильдербергский клуб и Трёхстороннюю комиссию типовыми кляузами на наших отечественных масонов, срывающих планы построения Нового мирового порядка, с немедленным требованием заменить их на исправных и более масонистых, ибо наши некудышные подмасонки завалили всю работу на местах?
*
Это и будет наш достойный удар в спину. Своей непредсказуемостью мы разрушим все планы, мы вызовем обширное заражение крови у мифа о Новом мировом порядке, так как он не имеет иммунитета к нашим поступкам такого рода. Ибо к непредсказуемому врагу приспособиться гораздо легче, чем к непредсказуемому союзнику. Это правило можно проиллюстрировать перефразированной русской поговоркой. В новой редакции она будет звучать так: «Нежданный масон хуже татарина!» Но это ещё не всё!
*
Встав всей своей ордой в ряды строителей Нового мирового порядка, мы неизбежно нарушим всю их систему коммуникаций. И в тот момент, когда они будут деловито и терпеливо соединять порванные нашим неуклюжим и неожиданным присоединением связи, мы произведём в их стане информационный взрыв. Взрыв страшнее ядерного фугаса.
*
Ведь сооружаемый Новый мировой порядок - это особая неформальная система организации. Когда Христос в евангелиях говорил о Царствии Небесном, где для того, чтобы войти в него, нужно поменять местами верх и низ, лево и право, а также женское и мужское, он имел в виду как раз Новый мировой порядок.
*
Когда большевики ставили свои бредовые антропотехнические эксперименты над новомичуринской социальной общностью - советским народом - и затевали повернуть ненавистные реки вспять, они также исправно готовили нас к торжеству Нового мирового порядка.
*
Теперь дело за малым - осталось помочь им всем, доведя дело до логического конца. На однодолларовой бумажке написано: «Мы надеемся на Бога!» А уж как мы надеемся на Вашего Бога - и передать нельзя!
*
Итак, миф о Новом мировом порядке - это всего лишь искусственная противоестественная система организации и, в первую очередь, информационного пространства. Вызвав коллапс этой системы своим несанкционированным вторжением, мы произведём в ней информационный взрыв опустошительной силы. За века революций, войн, тайных сговоров, одним словом, активной внешней и внутренней политики, мы опутали себя неимоверным количеством связей, собрали на всех немереное количество компромата, так что будет достаточно в одночасье опубликовать тайные архивы.
*
Раскрыть все свои тайны, что давно уже неизбежно сплелись с чужими. Разгласив свои тайны, мы неизбежно предадим огласке и чужие, что неминуемо вызовет волну межправительственных, межнациональных, межрелигиозных и межрасовых кризисов. Географическая карта мира лопнет в одночасье, перекроившись.
*
Закомплексованные коммуно-евразийцы всё время негодуют и плачут, что их не взяли в «золотой миллиард». Глупцы! Они не понимают своего счастья. Суть заключается в том, что лопнувший Новый мировой порядок уничтожит лишь тех, для кого он строится. Это же элементарно. Ведь не могут же погибнуть под обломками рухнувшего дома те, кто в нём не живёт.
*
Поэтому мы предлагаем выписать Архитектору Вселенной квартальную премию за его проект Нового мирового порядка сразу же после того, как он рухнет. После этого на Земле установится Новейший мировой порядок, сам собою и без посторонней помощи. А после этого появится ещё одна русская народная сказка, которая будет называться «Как Иванушка-дурачок Новый мировой порядок разрушил»."
И, что самое главное, нам для этого не нужно ничего делать. Как сказочный Иванушка-дурачок, мы будем лежать на печи и лениво наблюдать за всеобщей дракой. С невинным выражением лица мы расскажем всё, что знаем, и будем спокойно ждать.
*
Нам вовсе не нужно бояться спровоцированного нами информационного взрыва: Новый мировой порядок спроектирован гениально надёжно, и в «золотом миллиарде» для нас места нет. Взрывная информационная волна поразит лишь его квартирантов. Те, кого туда не взяли, могут спать спокойно.
***
след. стр. ССВ 5.6.3.(153) http://dar-aya.livejournal.com/240564.html
оглавление журнала (2) http://dar-aya.livejournal.com/157368.html