5 ССВ: (76) сатанизм/сионизм/либерализм/фашизм 29.01.2014
Систематизация свидетельств времени ССВ
5. Жизнь, обеспечение выживания и безопасности, русы,
человеческие качества, интеллигенция и псевдоинтеллигенция,
НМП (Новый мировой порядок)
5.6. НМП (Новый мировой порядок) - эта матрица сатанизма сломлена.
Инструменты НМП:
5.6.1. Сатанизм/сионизм/либерализм/коминтерн/социал-дарвинизм/фашизм/демократия
***
предыд. стр. ССВ 5.6.1.(49) http://dar-aya.livejournal.com/153354.html
***
Благин 29.01.2014: (2) ЛОГОВО ДИАВОЛА: правда о СИОНИЗМЕ и евреях. "Почему и зачем незадолго до Второй мировой войны расовая человеко-ненавистническая теория, имевшаяся до этого лишь у иудеев в их «священной Торе» (!), перекочевала вдруг в умы немецкого народа, превратив большинство немцев в нацистов-фанатиков?!" / "И вот, наконец, «богоизбранные» левиты озаботились тем, чтобы дать евреям свою землю и дать им возможность основать своё государство. Это историческое событие произошло 2 ноября 1917 года. Английское правительство опубликовало декларацию Бальфура, в которой содержалось обещание содействовать созданию в Палестине «национального очага для еврейского народа»." * "Предшествовали такому решению Британской империи ряд событий, которые произошли в поразительно тихой и скромной Швейцарии, стране миллиардеров и финансистов, которая за всю свою долгую историю не участвовала ни в одной войне. Именно в Швейцарии в конце XIX века и родилась идея по переселению евреев в Палестину, где они в добровольно-принудительном порядке должны были построить своё государство - Израиль. Носителем и распространителем этой идеи стало родившееся в Швейцарии политическое движение - СИОНИЗМ, объявленной целью которого было объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине - в Израиле (Эрец-Исраэль). Основателем политического сионизма считается Теодор (Беньямин-Зеэв) Герцль. В 1896 году он опубликовал свою книгу «Еврейское государство» (нем. Der Judenstaat), в которой изложил своё видение будущего еврейского государства. Уже в следующем году Герцль руководил первым Всемирным сионистским конгрессом в том самом Базеле, в котором ещё в 1504 году династией Медичи был открыт первый банк Швейцарии. Именно в этом городе Базеле и была основана в 1897 году Всемирная Сионистская Организация (ВСО)." * "Сегодня энциклопедии и справочники всего мира твердят в унисон, что название родившейся в Швейцарии «Всемирной Сионистской Организации» происходит от названия горы Сион (ивр. צִיּוֹנוּת, цийону́т) в Иерусалиме. Сионисты и подчинённые им СМИ старательно УМАЛЧИВАЮТ о том, что в стране миллиардеров и финансистов - Швейцарии - имеется своя гора СИОН и даже город Сион, столь же древний как Рим!"
"Напрашивается резонный вопрос: не потому ли Швейцарию обходят стороной все войны и рукотворные катаклизмы, что в этом райском уголке хранится основной золотой запас левитов, которые накопили его, собирая с иудеев в течение долгих веков так называемую десятину (10% налог со всех их неправедных доходов)." * "«Спустя почти семь десятилетий после окончания Второй мировой войны Банк Англии признал, что помогал германским нацистам сбыть награбленное ими чехословацкое золото». «Операции проводились под давлением со стороны так называемого «центробанка для Центробанков» - находящегося (в Швейцарии) базельского Банка международных расчетов (БМР). Трансфер средств был проведен именно в этом учреждении. В марте 1939 года золото, которое тогда оценивалось в 5,6 млн. фунтов стерлингов, было снято со счета Национального банка Чехословакии и передано в базельский Банк международных расчетов (БМР, Швейцария) на счёт, управляемый от имени «Рейхсбанка». Источник: http://www.newsru.com/world/31jul2013/gold.html" *
"Протокол №22 в этой брошюре - это вообще отдельная «песня». Он называется «Тайна грядущего». Ниже привожу его полностью. Судя по тому, что написание «Протоколов сионских мудрецов» совпало по времени с основанием в Швейцарии Всемирной сионистской организации и проведением там же первого Всемирного сионистского Конгресса, который проходил в городе Базеле, есть все основания полагать, что текст протоколов был программной речью одного из выступающих на этом сионистском Конгрессе. Подзаголовок протокола №22: «Многовековое ЗЛО как основание будущего БЛАГА. Ореол власти и мистическое ей поклонение». "В наших руках величайшая современная сила - золото: в два дня мы можем его достать из наших хранилищ в каком угодно количестве. Неужели нам ещё доказывать, что наше правление предназначено от Бога?! Неужели таким богатством мы не докажем, что то зло, которое столько веков мы вынуждены были творить, в конце концов послужило к истинному благу - приведению всего к порядку?! Хотя и через некоторое насилие, но он всё же будет установлен!""
"Есть в мире ещё одна интересная книга на эту же тему: «Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках» (Нью-Йорк, 1977). Написал эту книгу американский раввин М. Шонфельд. Раввин Шонфельд убеждён, что не кто иной, как швейцарские сионисты привели к власти над немецким народом Адольфа Гитлера, а потом ещё дали ему необходимые для милитаризации Германии деньги. Это был их проект, который в том числе преследовал цель - создание на территории Палестины еврейского государства. Эту задачу вместе с Гитлером решал проживавший в Швейцарии лидер сионистского проекта Хаим Вейцман. Раввин Шонфельд называет его в своей книге одним из главных военных преступников." *
"В 1937 году, когда ещё никакого Израиля не было, этот Хаим Вейцман, будучи президентом Всемирной сионистской организации (1921-1931,1935-1946), писал: «Я задаю вопрос: Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину? Я отвечаю: Нет. Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых... А старые должны исчезнуть... Они - пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Лишь молодая ветвь будет жить»[2]. Таким образом, ещё задолго до Второй Мировой войны главный сионист был уверен, что четыре миллиона европейских евреев должны погибнуть. То есть, евреи добыли за века необходимое для безбедной жизни сионистов золото, а теперь многие из евреев - лишние на этой планете, они должны исчезнуть как «экономическая и духовная пыль»! И ведь как точно подмечено, в глобальном масштабе евреи действительно всегда представляли собой в сфере экономики - экономическую пыль, а в сфере религии и понимания Высшей Силы, управляющей мирозданием - духовную пыль! Про то и все пророки им говорили!" *
"в апреле 1945 года в лагере Oranienburg (недалеко от Берлина) Красная армия захватила официальные документы всей системы немецких концлагерей военного времени! До «гласности» и «перестройки» (до 1985 года) доступ к этим документам предоставлялся только еврейским исследователям, а они не были заинтересованы в том, чтобы разоблачить ложь, распространяемую западными СМИ о ХОЛОКОСТЕ 6 миллионов евреев в годы Второй Мировой войны. Как оказалось, общее количество узников, погибших во всей системе немецких лагерей, от её создания в 1935 году до её крушения в конце 1944 - начале 1945 годов, составило 403713 человек. Известна и точная цифра евреев, умерших и казнённых в самом большом нацистском концлагере Аушвиц (Освенцим) - 38031 человек! А ведь сионистская пропаганда называла Аушвиц самым страшным «лагерем смерти», и указывала на гибель в этом лагере 4 миллионов евреев."
***
Сухотерин 31.01.2014: Рабы свободы / "Свобода. Нас закормили этим словом. Возвели его в ранг идола, кумира, бога. Все говорят о свободе и о том, что эта свобода дает. А я ненавижу свободу. Потому что свобода - это обман, слово, за которым не стоит ничего, кроме убогой серости. Вы - можете мне не верить. Но. ... Я никогда не видел ограничений на публичную декламацию стихов Цветаевой, Гумилева, Есенина. Но слышал неистовое верещание о нарушении свободы устраивать произвольные пляски в храме." * "А, между прочим, «либерализм - это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей». Конец цитаты. Именно поэтому у нас можно свободно быть наркоманом или заливаться водкой хоть каждый день - и это не преступление против себя и общества, это свободный выбор человека. Это достижение либерализма." * "И даже в документальном кино звучат восторженные слова: «Так здорово! Свобода слова стала общедоступной! Теперь каждый может высказать свое мнение через «Твиттер», блог, личную страницу! И этот процесс децентрализован, его нельзя контролировать!» Как будто неконтролируемое производство шелухи вместо семечек - это огромное достижение. Свобода слова? Покажите среди этой шелухи мне слова, которые стоят того, чтобы их произнесли. Сейчас их уже почти и не осталось, все они были произнесены тогда, когда мифа «свободы» не существовало. А те, что есть, ни в какой «свободе» не нуждаются. Зато именно свободой слова прикрывается свобода пакости в храме, и люди всерьез берутся защищать это непотребство, провозглашая это искусством, не боясь, что их заберут за такое заявление в психиатрическую клинику."
"Искренняя просьба: уберите, пожалуйста, свободу слова туда, куда вы запихали ответственность слова. Выньте хранящуюся в этих анналах истории ответственность на белый свет, отряхните и используйте! Отсутствие цензуры означает повышение требований к себе, а не вседозволенность. «Свобода» пить, «свобода» курить, «свобода» материться на улице и на сцене, «свобода» хамства, лицемерия и лжи. «Свобода» - это состояние отсутствия требований к самому себе, отсутствие желания становиться лучше. А то, что требует усилий - всегда несвобода. Заставить себя бегать по утрам, получить второе высшее, бросить курить, ограничить потребление алкоголя, прочитать наконец-то Аристотеля - значит ограничить свою свободу, перестать быть свободоленивым унылым седалищем, перестать дрожать над этим жупелом - «свобода»!
Современная идеология отняла у нас несвободу строить общее светлое будущее, дав взамен свободу выплачивать кредит за айфон; она украла у нас наши Мечты, дав свободу выбора колбасы в магазине. Свобода делает из человека раба. Раба колбасы."
***
Сидоренко 14.02.2014: Свет против Тьмы. Черные ритуалы на службе "библейского" проекта / "Несколько дней назад история с варварским умерщвлением маленького жирафа по имени Мариус в зоопарке Копенгагена облетела всю планету. Событие явно не рядовое, однако тот шум, что оно подняло, слабо согласуется с формально заявленной логикой произошедшего." * "Лично для меня это событие было отмечено как очередное проявление нравственного вырождения библейской цивилизации и почти забыто, но тут вмешалась новая информация, заставившая посмотреть на дело иначе. Вчера в СМИ вновь появилась информация из Дании о «следующем» жирафе, предназначенном на заклание, только теперь по еще более надуманной причине. Он сам совершенно нормален во всех смыслах, но в самой Дании ему просто нет пары." * "Анализ произошедшего привел меня в легкий ужас. При всех формально соблюденных законах мы имели (в первом случае) дело с настоящей Черной мессой, проведенной чуть ли не в прямом эфире и широко разрекламированной по всему миру. Если кто-то в этом сомневается, то прошу взглянуть на процедуру и антураж. 1. Жираф не усыпляется, а убивается на глазах многочисленных приглашенных из специального пневматического пистолета. - Публичная жертва. 2. Все действие от начала и до конца имеет четкую процедуру с ярко выраженными частями. Убиение - расчленение - скармливание львам. Признак ритуала. 3. Скармливание или самостоятельное пожирание тела жертвы после ее умерщвления - один из многовековых элементов черного ритуала жертвоприношения. Не исключено, что часть мыса была использована в пищу самими вивисекторами."
"В подобных ритуалах самое главное не процедура, а Сила, которую можно в него влить. Трудно себе представить, что у нескольких работников зоопарка ее столько, чтобы насытить ею ритуал и добиться желаемых целей. А потому ее необходимо взять извне. Именно по этой причине в первом случае приглашены были именно дети. Ни один взрослый человек не может выплеснуть своими эмоциями столько энергии, сколько ее выплескивают дети. Дети тотальны, во всех их переживаниях они цельны, они мыслят не словами, а образами и излучают столько энергии, сколько могут извлечь из себя минимум десяток взрослых при всем своем желании. Но, видимо, и этого оказалось недостаточным, тем более, что Олимпиада уже довольно сильно сместила баланс сил не в пользу Тьмы. Для этого потребовалась еще и максимальная публичность через освещение в мировых СМИ. Но и здесь есть нюанс. Внимание (и Силу) надо привлекать до и во время Ритуала. А получить максимальную публичность до первого жертвоприношения не удалось, хотя о нем и было заявлено в датской прессе с приглашением на казнь. Именно для этого и понадобилась вторая жертва, про вероятность (именно вероятность, а не решение) было заявлено заранее и разошлось мгновенно по планете, уже разогретой информацией о первом убийстве. А такое же имя второго жирафа обеспечило всему процессу жесткую ассоциацию (в том числе и энергетическую) с первым событием." *
"Что это дает жрецам? Очень многое. Это дает поток ненависти, направленной на них и на твАримый ими Ритуал по всему миру от миллионов нормальных здоровых психически людей.. Это именно то, чего они и добиваются. Энергия Инферно это то, что им надо. И абсолютно все равно, откуда она пришла и на кого или что направлена. Для реальных устроителей действа даже возможная гибель жрецов, проводящих ритуал подж напором этой ненависти ничего не значит. Им главное канализировать сам поток и направить его на Ритуал, чтобы он сработал так, как задумано. А с учетом имени и его ассоциаций, становится понятно, какова их вероятная цель. Причем, очень важным моментом является тот факт, что эту ненависть они провоцируют у тех, кто в обычной жизни не является их постоянной кормовой «базой». Видимо, собственную паству уже выдоили так, что она сама по себе мало на что способна. В этой связи остро встает вопрос, что делать нормальному человеку, читающему или слушающему в СМИ этот кошмар. Неужели не обращать внимание на происходящее? Если быть откровенным, то да, не реагировать эмоционально на этот акт жестокости лучше, чем посылать свою энергию ненависти в ИХ эгрегор и ритуал. Они уже по сути мертвы."
***
Зорькин 13.03.2014: Хрупкий мир СНГ рушится у нас на глазах / "Постноменклатурные лидеры, потеряв номенклатурную ментальность, не обзавелись западной нормативной ментальностью. Или даже бандитскими понятиями. Иногда мне кажется, что ментальность вообще отсутствует. И ее место занимает тихое безумие." * "Внимательно читая аналитиков, разбиравших нынешнюю эпоху и обосновывавших глобальное скатывание в хаос, он же турбулентность, я никак не мог поверить, что увижу нечто такое на практике. Потому что мне был не понаслышке знаком высший политический мир и его обитатели - спокойные, хитрые, уклончивые, в меру тяжеловесные. И вот теперь я понимаю, что перед Первой мировой войной обитатели политического Олимпа тоже были и спокойные, и уверенные, и осмотрительные. Но это не помешало состояться Первой мировой войне, которая задала нормы политического поведения всему ХХ веку. ХХ век прошел через разного рода диктатуры. Он довел до предела принцип подчинения всего на свете некоей руководящей идее. Не буду приравнивать эти идеи - ведь и впрямь коммунистическая идея не чета фашистской. Дело в другом. В том, что практика ХХ века основывалась на чем-то более высоком, чем право. И подчиняло право этому более высокому принципу." * "А потом люди поняли, что никакому принципу нельзя подчинять право. Что право и есть высший принцип. И понятно, почему люди это поняли. Даже не потому, что высшие принципы скомпрометировали себя той или иной политической практикой. А потому, что выяснилось: любое общество в конечном счете не может быть синхронизировано никаким высшим принципом. Что кто-то будет этот принцип исповедовать, а кто-то будет его отвергать. И те, кто будет его отвергать, уйдут во внутреннее подполье в случае, если им этот принцип будут навязывать в качестве обязательного. И в подполье создадутся гнойники. И гнойники разложат страну. Невозможность подчинить высшему принципу не только все человечество, но даже отдельные народы - плюс ослабление высших принципов. Вот что окончательно поставило право во главу угла."
"И большинство человечества договорилось о следующем.
Проводим честные выборы. Принимаем в качестве лидера того, кому доверяет большинство. Ограничиваем этого лидера рамками закона. И живем до следующих выборов. Человечеству, уставшему от двух мировых войн, напуганному перспективой третьей мировой войны, уставшему, возжелавшему элементарного покоя и радостей частной мирной жизни, показалось, что можно добиться стабильности на основе такого простейшего общественного договора. Какая-то часть человечества его, конечно, не приняла. Но большинство-то смирилось с тем, что за неимением лучшего и это, можно сказать, приемлемо и желанно. Так в итоге была построена - на основе огромных жертв, методом кровавых проб и страшных ошибок - цивилизация права. Та самая цивилизация, частью которой я всегда себя осознавал, которой я служил верой и правдой. И которая рушится на моих глазах. Для меня обрушение этой цивилизации не менее горько и болезненно, чем для жителя позднего Рима обрушение его великой империи. Я всегда боролся за то, чтобы право восторжествовало." *
"И я не вижу той великой идеи, которая может заменить собою право, спасая мир от низвержения в бездну. Я бы хотел, чтобы такая идея существовала. Но пока что на горизонте не маячит ничего подобного. А право рушится. Рушится стремительно. Я говорил об этом тогда, когда международное право рушилось и подменялось грубой силой в Ираке, Югославии, Египте, Тунисе, Ливии, Сирии. *
И было ясно, что когда-нибудь это приобретет совсем губительный характер. Теперь такой момент наступил. На Украине произошла катастрофа права, чреватая гибелью всей цивилизации права, которую человечество выстрадало в кровавых войнах и революциях ХХ века. И все мы понимаем, что есть одна и только одна сторона, нарушившая право, поправшая его и продолжающая наращивание бесправия." *
"Но ведь именно эта неспособность давать оценку, исходя из верности духу права, духу цивилизации, на этом праве построенной, - породит крушение самой этой цивилизации. Жертвами же этого крушения станут все. Не только граждане Украины и России, но и граждане Германии, Франции, Великобритании. Всей Европы и всего мира. *
На крушение этой нашей цивилизации права будут иронически смотреть те, кто строит свою общественную жизнь на иных основах. Неужели и в тот момент, когда они, смеясь, начнут аплодировать нашему краху, нам всем не станет стыдно? Между тем те, кто будет аплодировать этому краху, недолго просуществуют. Цивилизация права потянет за собой в бездну и все остальные цивилизации, являющиеся сейчас, увы, по сути реликтовыми структурами."
***
Дугин 18.03.2014: Либерализм как преступление / "Сейчас все русские и дружественные нам многополярные силы единодушно с отвращением и закономерной ненавистью говорят о “украинском нацизме”. На этот раз мы имеем дело не с ругательством (фашист, от фашиста слышу), но действительно с политической группой, разделяющей расистские теории, фюрер-принцип, крайнюю открытую ксенофобию, эксплицитные призывы к этническим чисткам и прямому геноциду" * "Но в нашем совершенно справедливом негодовании мы забываем, кто эту группу привел в Киеве к власти. Они что пришли сами по себе? Случайно? Совершенно очевидно, что нет. Их создали, их взрастили, их вскормили, их поддержали, их финансировали, их вывели на сцену, их вооружили, их подтолкнули к государственному перевороту, их ввели во власть." * "Сегодня никто не скрывает, что переворот в Киеве организовали США. Об этом говорят открыто все - кто с негодованием, кто с гордостью. Правящей идеологией в США является никакой не фашизм, но либеральная демократия. Более того, сами США и те, кто с ними солидарен в Евросоюзе видят в северо-американском обществе именно эталон либерализма. Нацистская хунта в Киеве, таким образом, не является в полном смысле слова “нацистской”. Это инструментальный нацизм, служащий конкретным целям совсем иной идеологии - либерализму." * "Истинными авторами всех преступлений хунты - нынешних и особенно будущих, а жертвы точно будут - являются те, кто заказал всю эту операцию, то есть либералы. Именно либерализм как доминирующая идеология США и Евросоюза, как идеологическое содержание атлантизма (НАТО) является настоящим автором украинской драмы. Нацисты используются как пешки либеральной пьесы. Криминальный характер политики, призывающей открыто “москалей на ножи” всем очевиден. Но за “Правым Сектором” и “Свободой” стоят еще более опасные, могущественные и жестокие силы - это либерализм, глобальная доминация крупного частного капитала."
"Истинным преступником является заказчик преступления, а не его исполнитель (вины с которого однако также никто не снимает). Нацисты лишь рядовые обреченные на гарантированное устранение киллеры. Истинными преступниками являются либералы. Поэтому очень важно, в пылу борьбы, не забывать истинных пропорций. На Украине мы имеем дело с особым инструментальным нацизмом, действующим кроваво и грубо в интересах мировой глобальной олигархии, в интересах Запада, НАТО, и в конечном счете либерализма. Это легко увидеть в составе хунты: грязную работу делают нацисты, но во главе-то стоят либерал Яценюк, либерал Турчинов, дважды либерал Коломойский. Они заказчики. И поддерживают неонацистский Майдан в Москве собравшиеся на “марш предателей” российские либералы. Следовательно, именно либералы - ПРЕСТУПНИКИ в первую очередь." *
"Победить неонацизм и оставить жить либерализм (как на Украине, так и в самой России), не тронув ни крупный частный капитал, ни прозападные элиты, ни циничных олигархов, все равно убрать внешние признаки болезни, сохранив ее внутренний очаг. Поэтому борьба за Украину должна быть для всех нас не просто национальным делом, но и социальным. Либерализм должен быть преодолен, изжит, уничтожен. Только в этом случае наша Весна по-настоящему наступит."
***
Алфёров 21.03.2014: О либерализме / Щипков: "В ХХ веке мы имели три взаимосвязанные идеологии. Это идеология-гегемон (либерализм), ее радикальное ответвление (нацизм) и идеология прикрытия, спутник идеологии-гегемона (советский социализм). …Есть только один тоталитарный режим - либеральный." * Алфёров: "Любая общественная идеология должна иметь основания или аксиомы, «опорные камни». Для действительной идеологии они должны быть сугубо своими и касаться принципов социального устройства. Так вот либерализм изначально построен на подмене, на присвоении, на лжи. Во-первых, идеология либерализма содержит в себе ложь изначально неким неправомерным (ложным) поступком, нарушившим исходный статус человека, его «суверенитет» и ответственность перед социальностью. Он взял на себя прерогативу Бога в отношении человека к свободе. Свобода - это не идея. Свобода - это завет. Когда её назвали идеей - её украли. Это было первое, исходное «отчуждение». («Социальное отчуждение»; потому что «психологическое» произошло раньше и происходит постоянно - «когда доброе назвали добром, появилось и зло.» А потом ещё и написали…) Свобода - это завет, который познаёт каждый сам. То, что принадлежит по завету именно человеку, то есть присутствует только в отношениях «Человек-Бог», было представлено задачей социальности. Интимное либерализм сделал произнесением, заместив источник. Заветное - то есть и данное, и подтверждаемое - он поднял в требование, в императив, на знамя. И эта ложность, то есть использование не по рангу и назначению потянула за собой и дальнейшую неправомерность, дальнейшее воровство."
"так как своих социальных опорных камней либерализм не создал, а лишь переиначивал, перекраивал под себя, под «свои правила», под «своих людей». Ведь он изначально не основан на общности, на социальности. Он заимствует социальную конструктивность в традиционных обществах, да ещё и выборочно. (Так он поступил и с «демократией», как способом правления «от народа», как «народоправством», как «представительством»; эта конструкция в традиции, в целостности уравновешивается постоянной и строгой ответственностью и старшинством по заслугам, то есть служением.) Его - либерализма - исходная идея «социальности» - право сильного и противопоставление. * В своём противопоставлении, разделении он восходит к католическому противопоставлению церкви и государства, небесного и земного.
(В отличие от православного симфонизма, целостности.) И закономерно, что в своём «самоопределении» и выживании он логично воспроизводит фашизм (диктатуру корпораций - нации в том числе - на примате превосходства и выгоды)." *
"Расизм, колониализм, оправдание рабовладения рабовладельцем-демократом Локком - это всё следствия того начального акта «Присваивания Свободы», с последующими противопоставлением, социал-дарвинизмом, и итоговым замещением «гарантий» Бога на гарантию собственности." *
"Либерализм и возник то, как идеология, первым. Он и создал - Идеологию, как понимается она в политике! Он и есть суть - Идеология. Так изначально Идеология встала против Целостности! Тогда борясь против либерализма, надо бороться, прежде всего, с не-целостностью, с ложью. И прежде всего в самом человеке. *
Ведь есть и другой, так называемый «внутренний либерализм», для внутреннего пользования, интеллигентский, который просто выражает основоположность свободы человека. Но это чувство у большинства, к сожалению, нагружено своими проблемами. И возникает у этого «либерализма» некая содержательность лишь от противного; как реакция на «обнаруживаемые» притеснения. Известная «свобода-от-чего-то»… А вот со «свободой-для» появляется действительное содержание, а «внутренний либерализм», как рефлексия свободы, заменяется делом; и душевным здоровьем." *
"Любой "изм" - уже крайность, уже игра... Но либерализм, как состояние ума, как желание личностности (которое легко переходит в желание пре-имущества и просто - имущества), быстрее всех «измов» уводит человека в искушение. Он ближе всех «идеолог-измов» к «уходу» человека в крайность, буквально за один шаг ... *
«Измы» не спасают. Наоборот. Замещают личность псевдо-содержанием, усвоением, умственным пережёвыванием. «Измы» подменяют нечто важное в человеке. Его действительные отношения с Богом." * "Тогда ещё раз, что значит - «привнести Божественное в социальность»? Формальный ответ напрашивается сам - так её организовать, чтобы движение человека к пониманию промысла, связь с Богом была наименее искажаема, если не «подталкиваема». Но можно и чуть подробнее. *
Во-первых, социальное имело и будет иметь свою специфику, связанную (!), следуемую ценностям народа. Конкретно социальное во всём многообразии жизни, отношений - это и есть цивилизация. Вслед страуму общества она проявляется во всех 3-х сферах: культуре, хозяйствовании, управлении. В них и реализует народную специфику. Народ, своим осознанием привносит Божественное в социальность, формируя Традицию и закрепляя её в языке, сознании, культуре. И каждый человек несёт её в себе; проявляя в разной степени. То есть ещё раз, сама «социальность» имеет свои принципы функционирования и их надо знать, в том числе конкретные для конкретной цивилизации. *
И, во-вторых, есть человек - посередине между Небом и землёй. Его природа - едина. Независимо от национальности. Он - как род - несёт промысел о себе. Он несёт свою духовную задачу. При этом уровни развития людей - разные. И сами общества - разные. А жизнь человечества - одна, общая. Как в этих обстоятельствах организовать социальность, да ещё и понять - зачем разное?... *
А вот и надо понять действительное - что есть Человек сам по себе, и что есть он - в Едином Боге, в промысле о нём. Понять - опираясь на всё общее человечества. Ещё раз - не на отдельное, на всё. Бог не закрыл от нас Знание, Он его разложил. И задача привнесения Божественного в социальном - это обретение целостности ради жизни всех людей. Живой целостности, не искусственной…" ***
Мямлин: «Разбирая схемы политических теорий, необходимо указать и зачастую скрываемые смыслы, которыми руководствовалась при их продвижении «глобальная финансовая элита» (ни для кого не секрет, что финансовый кагал продвигал социализм и фашизм в не меньшей степени, чем сегодня продвигает «либерализм»). *
«Эталонный социализм» - скрытый смысл изначального продвижения этой политтеории, воспроизведённой на основании «реформистского иудаизма» и социал-сионизма, в середине 19 в. заключался в идеологическом оправдании уничтожения «верхов» коренных наций (политических, духовных и промышленных национальных элит) ради достижения «равенства» евреев и неевреев во время процесса «феминизации местечек» - т.е. «расчищение политического и экономического поля» для «народа глобальных ростовщиков». Этот план оказался разрушен Сталиным. *
«Эталонный фашизм» - воспроизведение мистиками от иудо-протестантизма «ветхозаветной избранности» на не-библейской основе, предполагающей установление «братства только для избранных», превращая «не-евреев» в «нео-жидов», готовых «пасти народы железным жезлом» - идеальный вариант для управления глобальными конфликтами. Этот план так же оказался разрушен русским народом под управлением И.Сталина. *
«Компрадорство» («экспортный либерализм», в обоих смыслах; «свобода в обмен на ресурсы») - смысл в обеспечении максимальной свободы обогащения «безродным космополитам», проникшим в экономическую верхушку третьих стран. * «Чистый либерализм» - это уже практически не скрывающийся сатанизм…»
***
+ 1 стр.
***
след. стр. ССВ 5.6.1.()
оглавление журнала (2) http://dar-aya.livejournal.com/157368.html
5. Жизнь, обеспечение выживания и безопасности, русы,
человеческие качества, интеллигенция и псевдоинтеллигенция,
НМП (Новый мировой порядок)
5.6. НМП (Новый мировой порядок) - эта матрица сатанизма сломлена.
Инструменты НМП:
5.6.1. Сатанизм/сионизм/либерализм/коминтерн/социал-дарвинизм/фашизм/демократия
***
предыд. стр. ССВ 5.6.1.(49) http://dar-aya.livejournal.com/153354.html
***
Благин 29.01.2014: (2) ЛОГОВО ДИАВОЛА: правда о СИОНИЗМЕ и евреях. "Почему и зачем незадолго до Второй мировой войны расовая человеко-ненавистническая теория, имевшаяся до этого лишь у иудеев в их «священной Торе» (!), перекочевала вдруг в умы немецкого народа, превратив большинство немцев в нацистов-фанатиков?!" / "И вот, наконец, «богоизбранные» левиты озаботились тем, чтобы дать евреям свою землю и дать им возможность основать своё государство. Это историческое событие произошло 2 ноября 1917 года. Английское правительство опубликовало декларацию Бальфура, в которой содержалось обещание содействовать созданию в Палестине «национального очага для еврейского народа»." * "Предшествовали такому решению Британской империи ряд событий, которые произошли в поразительно тихой и скромной Швейцарии, стране миллиардеров и финансистов, которая за всю свою долгую историю не участвовала ни в одной войне. Именно в Швейцарии в конце XIX века и родилась идея по переселению евреев в Палестину, где они в добровольно-принудительном порядке должны были построить своё государство - Израиль. Носителем и распространителем этой идеи стало родившееся в Швейцарии политическое движение - СИОНИЗМ, объявленной целью которого было объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине - в Израиле (Эрец-Исраэль). Основателем политического сионизма считается Теодор (Беньямин-Зеэв) Герцль. В 1896 году он опубликовал свою книгу «Еврейское государство» (нем. Der Judenstaat), в которой изложил своё видение будущего еврейского государства. Уже в следующем году Герцль руководил первым Всемирным сионистским конгрессом в том самом Базеле, в котором ещё в 1504 году династией Медичи был открыт первый банк Швейцарии. Именно в этом городе Базеле и была основана в 1897 году Всемирная Сионистская Организация (ВСО)." * "Сегодня энциклопедии и справочники всего мира твердят в унисон, что название родившейся в Швейцарии «Всемирной Сионистской Организации» происходит от названия горы Сион (ивр. צִיּוֹנוּת, цийону́т) в Иерусалиме. Сионисты и подчинённые им СМИ старательно УМАЛЧИВАЮТ о том, что в стране миллиардеров и финансистов - Швейцарии - имеется своя гора СИОН и даже город Сион, столь же древний как Рим!"
"Напрашивается резонный вопрос: не потому ли Швейцарию обходят стороной все войны и рукотворные катаклизмы, что в этом райском уголке хранится основной золотой запас левитов, которые накопили его, собирая с иудеев в течение долгих веков так называемую десятину (10% налог со всех их неправедных доходов)." * "«Спустя почти семь десятилетий после окончания Второй мировой войны Банк Англии признал, что помогал германским нацистам сбыть награбленное ими чехословацкое золото». «Операции проводились под давлением со стороны так называемого «центробанка для Центробанков» - находящегося (в Швейцарии) базельского Банка международных расчетов (БМР). Трансфер средств был проведен именно в этом учреждении. В марте 1939 года золото, которое тогда оценивалось в 5,6 млн. фунтов стерлингов, было снято со счета Национального банка Чехословакии и передано в базельский Банк международных расчетов (БМР, Швейцария) на счёт, управляемый от имени «Рейхсбанка». Источник: http://www.newsru.com/world/31jul2013/gold.html" *
"Протокол №22 в этой брошюре - это вообще отдельная «песня». Он называется «Тайна грядущего». Ниже привожу его полностью. Судя по тому, что написание «Протоколов сионских мудрецов» совпало по времени с основанием в Швейцарии Всемирной сионистской организации и проведением там же первого Всемирного сионистского Конгресса, который проходил в городе Базеле, есть все основания полагать, что текст протоколов был программной речью одного из выступающих на этом сионистском Конгрессе. Подзаголовок протокола №22: «Многовековое ЗЛО как основание будущего БЛАГА. Ореол власти и мистическое ей поклонение». "В наших руках величайшая современная сила - золото: в два дня мы можем его достать из наших хранилищ в каком угодно количестве. Неужели нам ещё доказывать, что наше правление предназначено от Бога?! Неужели таким богатством мы не докажем, что то зло, которое столько веков мы вынуждены были творить, в конце концов послужило к истинному благу - приведению всего к порядку?! Хотя и через некоторое насилие, но он всё же будет установлен!""
"Есть в мире ещё одна интересная книга на эту же тему: «Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках» (Нью-Йорк, 1977). Написал эту книгу американский раввин М. Шонфельд. Раввин Шонфельд убеждён, что не кто иной, как швейцарские сионисты привели к власти над немецким народом Адольфа Гитлера, а потом ещё дали ему необходимые для милитаризации Германии деньги. Это был их проект, который в том числе преследовал цель - создание на территории Палестины еврейского государства. Эту задачу вместе с Гитлером решал проживавший в Швейцарии лидер сионистского проекта Хаим Вейцман. Раввин Шонфельд называет его в своей книге одним из главных военных преступников." *
"В 1937 году, когда ещё никакого Израиля не было, этот Хаим Вейцман, будучи президентом Всемирной сионистской организации (1921-1931,1935-1946), писал: «Я задаю вопрос: Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину? Я отвечаю: Нет. Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых... А старые должны исчезнуть... Они - пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Лишь молодая ветвь будет жить»[2]. Таким образом, ещё задолго до Второй Мировой войны главный сионист был уверен, что четыре миллиона европейских евреев должны погибнуть. То есть, евреи добыли за века необходимое для безбедной жизни сионистов золото, а теперь многие из евреев - лишние на этой планете, они должны исчезнуть как «экономическая и духовная пыль»! И ведь как точно подмечено, в глобальном масштабе евреи действительно всегда представляли собой в сфере экономики - экономическую пыль, а в сфере религии и понимания Высшей Силы, управляющей мирозданием - духовную пыль! Про то и все пророки им говорили!" *
"в апреле 1945 года в лагере Oranienburg (недалеко от Берлина) Красная армия захватила официальные документы всей системы немецких концлагерей военного времени! До «гласности» и «перестройки» (до 1985 года) доступ к этим документам предоставлялся только еврейским исследователям, а они не были заинтересованы в том, чтобы разоблачить ложь, распространяемую западными СМИ о ХОЛОКОСТЕ 6 миллионов евреев в годы Второй Мировой войны. Как оказалось, общее количество узников, погибших во всей системе немецких лагерей, от её создания в 1935 году до её крушения в конце 1944 - начале 1945 годов, составило 403713 человек. Известна и точная цифра евреев, умерших и казнённых в самом большом нацистском концлагере Аушвиц (Освенцим) - 38031 человек! А ведь сионистская пропаганда называла Аушвиц самым страшным «лагерем смерти», и указывала на гибель в этом лагере 4 миллионов евреев."
***
Сухотерин 31.01.2014: Рабы свободы / "Свобода. Нас закормили этим словом. Возвели его в ранг идола, кумира, бога. Все говорят о свободе и о том, что эта свобода дает. А я ненавижу свободу. Потому что свобода - это обман, слово, за которым не стоит ничего, кроме убогой серости. Вы - можете мне не верить. Но. ... Я никогда не видел ограничений на публичную декламацию стихов Цветаевой, Гумилева, Есенина. Но слышал неистовое верещание о нарушении свободы устраивать произвольные пляски в храме." * "А, между прочим, «либерализм - это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей». Конец цитаты. Именно поэтому у нас можно свободно быть наркоманом или заливаться водкой хоть каждый день - и это не преступление против себя и общества, это свободный выбор человека. Это достижение либерализма." * "И даже в документальном кино звучат восторженные слова: «Так здорово! Свобода слова стала общедоступной! Теперь каждый может высказать свое мнение через «Твиттер», блог, личную страницу! И этот процесс децентрализован, его нельзя контролировать!» Как будто неконтролируемое производство шелухи вместо семечек - это огромное достижение. Свобода слова? Покажите среди этой шелухи мне слова, которые стоят того, чтобы их произнесли. Сейчас их уже почти и не осталось, все они были произнесены тогда, когда мифа «свободы» не существовало. А те, что есть, ни в какой «свободе» не нуждаются. Зато именно свободой слова прикрывается свобода пакости в храме, и люди всерьез берутся защищать это непотребство, провозглашая это искусством, не боясь, что их заберут за такое заявление в психиатрическую клинику."
"Искренняя просьба: уберите, пожалуйста, свободу слова туда, куда вы запихали ответственность слова. Выньте хранящуюся в этих анналах истории ответственность на белый свет, отряхните и используйте! Отсутствие цензуры означает повышение требований к себе, а не вседозволенность. «Свобода» пить, «свобода» курить, «свобода» материться на улице и на сцене, «свобода» хамства, лицемерия и лжи. «Свобода» - это состояние отсутствия требований к самому себе, отсутствие желания становиться лучше. А то, что требует усилий - всегда несвобода. Заставить себя бегать по утрам, получить второе высшее, бросить курить, ограничить потребление алкоголя, прочитать наконец-то Аристотеля - значит ограничить свою свободу, перестать быть свободоленивым унылым седалищем, перестать дрожать над этим жупелом - «свобода»!
Современная идеология отняла у нас несвободу строить общее светлое будущее, дав взамен свободу выплачивать кредит за айфон; она украла у нас наши Мечты, дав свободу выбора колбасы в магазине. Свобода делает из человека раба. Раба колбасы."
***
Сидоренко 14.02.2014: Свет против Тьмы. Черные ритуалы на службе "библейского" проекта / "Несколько дней назад история с варварским умерщвлением маленького жирафа по имени Мариус в зоопарке Копенгагена облетела всю планету. Событие явно не рядовое, однако тот шум, что оно подняло, слабо согласуется с формально заявленной логикой произошедшего." * "Лично для меня это событие было отмечено как очередное проявление нравственного вырождения библейской цивилизации и почти забыто, но тут вмешалась новая информация, заставившая посмотреть на дело иначе. Вчера в СМИ вновь появилась информация из Дании о «следующем» жирафе, предназначенном на заклание, только теперь по еще более надуманной причине. Он сам совершенно нормален во всех смыслах, но в самой Дании ему просто нет пары." * "Анализ произошедшего привел меня в легкий ужас. При всех формально соблюденных законах мы имели (в первом случае) дело с настоящей Черной мессой, проведенной чуть ли не в прямом эфире и широко разрекламированной по всему миру. Если кто-то в этом сомневается, то прошу взглянуть на процедуру и антураж. 1. Жираф не усыпляется, а убивается на глазах многочисленных приглашенных из специального пневматического пистолета. - Публичная жертва. 2. Все действие от начала и до конца имеет четкую процедуру с ярко выраженными частями. Убиение - расчленение - скармливание львам. Признак ритуала. 3. Скармливание или самостоятельное пожирание тела жертвы после ее умерщвления - один из многовековых элементов черного ритуала жертвоприношения. Не исключено, что часть мыса была использована в пищу самими вивисекторами."
"В подобных ритуалах самое главное не процедура, а Сила, которую можно в него влить. Трудно себе представить, что у нескольких работников зоопарка ее столько, чтобы насытить ею ритуал и добиться желаемых целей. А потому ее необходимо взять извне. Именно по этой причине в первом случае приглашены были именно дети. Ни один взрослый человек не может выплеснуть своими эмоциями столько энергии, сколько ее выплескивают дети. Дети тотальны, во всех их переживаниях они цельны, они мыслят не словами, а образами и излучают столько энергии, сколько могут извлечь из себя минимум десяток взрослых при всем своем желании. Но, видимо, и этого оказалось недостаточным, тем более, что Олимпиада уже довольно сильно сместила баланс сил не в пользу Тьмы. Для этого потребовалась еще и максимальная публичность через освещение в мировых СМИ. Но и здесь есть нюанс. Внимание (и Силу) надо привлекать до и во время Ритуала. А получить максимальную публичность до первого жертвоприношения не удалось, хотя о нем и было заявлено в датской прессе с приглашением на казнь. Именно для этого и понадобилась вторая жертва, про вероятность (именно вероятность, а не решение) было заявлено заранее и разошлось мгновенно по планете, уже разогретой информацией о первом убийстве. А такое же имя второго жирафа обеспечило всему процессу жесткую ассоциацию (в том числе и энергетическую) с первым событием." *
"Что это дает жрецам? Очень многое. Это дает поток ненависти, направленной на них и на твАримый ими Ритуал по всему миру от миллионов нормальных здоровых психически людей.. Это именно то, чего они и добиваются. Энергия Инферно это то, что им надо. И абсолютно все равно, откуда она пришла и на кого или что направлена. Для реальных устроителей действа даже возможная гибель жрецов, проводящих ритуал подж напором этой ненависти ничего не значит. Им главное канализировать сам поток и направить его на Ритуал, чтобы он сработал так, как задумано. А с учетом имени и его ассоциаций, становится понятно, какова их вероятная цель. Причем, очень важным моментом является тот факт, что эту ненависть они провоцируют у тех, кто в обычной жизни не является их постоянной кормовой «базой». Видимо, собственную паству уже выдоили так, что она сама по себе мало на что способна. В этой связи остро встает вопрос, что делать нормальному человеку, читающему или слушающему в СМИ этот кошмар. Неужели не обращать внимание на происходящее? Если быть откровенным, то да, не реагировать эмоционально на этот акт жестокости лучше, чем посылать свою энергию ненависти в ИХ эгрегор и ритуал. Они уже по сути мертвы."
***
Зорькин 13.03.2014: Хрупкий мир СНГ рушится у нас на глазах / "Постноменклатурные лидеры, потеряв номенклатурную ментальность, не обзавелись западной нормативной ментальностью. Или даже бандитскими понятиями. Иногда мне кажется, что ментальность вообще отсутствует. И ее место занимает тихое безумие." * "Внимательно читая аналитиков, разбиравших нынешнюю эпоху и обосновывавших глобальное скатывание в хаос, он же турбулентность, я никак не мог поверить, что увижу нечто такое на практике. Потому что мне был не понаслышке знаком высший политический мир и его обитатели - спокойные, хитрые, уклончивые, в меру тяжеловесные. И вот теперь я понимаю, что перед Первой мировой войной обитатели политического Олимпа тоже были и спокойные, и уверенные, и осмотрительные. Но это не помешало состояться Первой мировой войне, которая задала нормы политического поведения всему ХХ веку. ХХ век прошел через разного рода диктатуры. Он довел до предела принцип подчинения всего на свете некоей руководящей идее. Не буду приравнивать эти идеи - ведь и впрямь коммунистическая идея не чета фашистской. Дело в другом. В том, что практика ХХ века основывалась на чем-то более высоком, чем право. И подчиняло право этому более высокому принципу." * "А потом люди поняли, что никакому принципу нельзя подчинять право. Что право и есть высший принцип. И понятно, почему люди это поняли. Даже не потому, что высшие принципы скомпрометировали себя той или иной политической практикой. А потому, что выяснилось: любое общество в конечном счете не может быть синхронизировано никаким высшим принципом. Что кто-то будет этот принцип исповедовать, а кто-то будет его отвергать. И те, кто будет его отвергать, уйдут во внутреннее подполье в случае, если им этот принцип будут навязывать в качестве обязательного. И в подполье создадутся гнойники. И гнойники разложат страну. Невозможность подчинить высшему принципу не только все человечество, но даже отдельные народы - плюс ослабление высших принципов. Вот что окончательно поставило право во главу угла."
"И большинство человечества договорилось о следующем.
Проводим честные выборы. Принимаем в качестве лидера того, кому доверяет большинство. Ограничиваем этого лидера рамками закона. И живем до следующих выборов. Человечеству, уставшему от двух мировых войн, напуганному перспективой третьей мировой войны, уставшему, возжелавшему элементарного покоя и радостей частной мирной жизни, показалось, что можно добиться стабильности на основе такого простейшего общественного договора. Какая-то часть человечества его, конечно, не приняла. Но большинство-то смирилось с тем, что за неимением лучшего и это, можно сказать, приемлемо и желанно. Так в итоге была построена - на основе огромных жертв, методом кровавых проб и страшных ошибок - цивилизация права. Та самая цивилизация, частью которой я всегда себя осознавал, которой я служил верой и правдой. И которая рушится на моих глазах. Для меня обрушение этой цивилизации не менее горько и болезненно, чем для жителя позднего Рима обрушение его великой империи. Я всегда боролся за то, чтобы право восторжествовало." *
"И я не вижу той великой идеи, которая может заменить собою право, спасая мир от низвержения в бездну. Я бы хотел, чтобы такая идея существовала. Но пока что на горизонте не маячит ничего подобного. А право рушится. Рушится стремительно. Я говорил об этом тогда, когда международное право рушилось и подменялось грубой силой в Ираке, Югославии, Египте, Тунисе, Ливии, Сирии. *
И было ясно, что когда-нибудь это приобретет совсем губительный характер. Теперь такой момент наступил. На Украине произошла катастрофа права, чреватая гибелью всей цивилизации права, которую человечество выстрадало в кровавых войнах и революциях ХХ века. И все мы понимаем, что есть одна и только одна сторона, нарушившая право, поправшая его и продолжающая наращивание бесправия." *
"Но ведь именно эта неспособность давать оценку, исходя из верности духу права, духу цивилизации, на этом праве построенной, - породит крушение самой этой цивилизации. Жертвами же этого крушения станут все. Не только граждане Украины и России, но и граждане Германии, Франции, Великобритании. Всей Европы и всего мира. *
На крушение этой нашей цивилизации права будут иронически смотреть те, кто строит свою общественную жизнь на иных основах. Неужели и в тот момент, когда они, смеясь, начнут аплодировать нашему краху, нам всем не станет стыдно? Между тем те, кто будет аплодировать этому краху, недолго просуществуют. Цивилизация права потянет за собой в бездну и все остальные цивилизации, являющиеся сейчас, увы, по сути реликтовыми структурами."
***
Дугин 18.03.2014: Либерализм как преступление / "Сейчас все русские и дружественные нам многополярные силы единодушно с отвращением и закономерной ненавистью говорят о “украинском нацизме”. На этот раз мы имеем дело не с ругательством (фашист, от фашиста слышу), но действительно с политической группой, разделяющей расистские теории, фюрер-принцип, крайнюю открытую ксенофобию, эксплицитные призывы к этническим чисткам и прямому геноциду" * "Но в нашем совершенно справедливом негодовании мы забываем, кто эту группу привел в Киеве к власти. Они что пришли сами по себе? Случайно? Совершенно очевидно, что нет. Их создали, их взрастили, их вскормили, их поддержали, их финансировали, их вывели на сцену, их вооружили, их подтолкнули к государственному перевороту, их ввели во власть." * "Сегодня никто не скрывает, что переворот в Киеве организовали США. Об этом говорят открыто все - кто с негодованием, кто с гордостью. Правящей идеологией в США является никакой не фашизм, но либеральная демократия. Более того, сами США и те, кто с ними солидарен в Евросоюзе видят в северо-американском обществе именно эталон либерализма. Нацистская хунта в Киеве, таким образом, не является в полном смысле слова “нацистской”. Это инструментальный нацизм, служащий конкретным целям совсем иной идеологии - либерализму." * "Истинными авторами всех преступлений хунты - нынешних и особенно будущих, а жертвы точно будут - являются те, кто заказал всю эту операцию, то есть либералы. Именно либерализм как доминирующая идеология США и Евросоюза, как идеологическое содержание атлантизма (НАТО) является настоящим автором украинской драмы. Нацисты используются как пешки либеральной пьесы. Криминальный характер политики, призывающей открыто “москалей на ножи” всем очевиден. Но за “Правым Сектором” и “Свободой” стоят еще более опасные, могущественные и жестокие силы - это либерализм, глобальная доминация крупного частного капитала."
"Истинным преступником является заказчик преступления, а не его исполнитель (вины с которого однако также никто не снимает). Нацисты лишь рядовые обреченные на гарантированное устранение киллеры. Истинными преступниками являются либералы. Поэтому очень важно, в пылу борьбы, не забывать истинных пропорций. На Украине мы имеем дело с особым инструментальным нацизмом, действующим кроваво и грубо в интересах мировой глобальной олигархии, в интересах Запада, НАТО, и в конечном счете либерализма. Это легко увидеть в составе хунты: грязную работу делают нацисты, но во главе-то стоят либерал Яценюк, либерал Турчинов, дважды либерал Коломойский. Они заказчики. И поддерживают неонацистский Майдан в Москве собравшиеся на “марш предателей” российские либералы. Следовательно, именно либералы - ПРЕСТУПНИКИ в первую очередь." *
"Победить неонацизм и оставить жить либерализм (как на Украине, так и в самой России), не тронув ни крупный частный капитал, ни прозападные элиты, ни циничных олигархов, все равно убрать внешние признаки болезни, сохранив ее внутренний очаг. Поэтому борьба за Украину должна быть для всех нас не просто национальным делом, но и социальным. Либерализм должен быть преодолен, изжит, уничтожен. Только в этом случае наша Весна по-настоящему наступит."
***
Алфёров 21.03.2014: О либерализме / Щипков: "В ХХ веке мы имели три взаимосвязанные идеологии. Это идеология-гегемон (либерализм), ее радикальное ответвление (нацизм) и идеология прикрытия, спутник идеологии-гегемона (советский социализм). …Есть только один тоталитарный режим - либеральный." * Алфёров: "Любая общественная идеология должна иметь основания или аксиомы, «опорные камни». Для действительной идеологии они должны быть сугубо своими и касаться принципов социального устройства. Так вот либерализм изначально построен на подмене, на присвоении, на лжи. Во-первых, идеология либерализма содержит в себе ложь изначально неким неправомерным (ложным) поступком, нарушившим исходный статус человека, его «суверенитет» и ответственность перед социальностью. Он взял на себя прерогативу Бога в отношении человека к свободе. Свобода - это не идея. Свобода - это завет. Когда её назвали идеей - её украли. Это было первое, исходное «отчуждение». («Социальное отчуждение»; потому что «психологическое» произошло раньше и происходит постоянно - «когда доброе назвали добром, появилось и зло.» А потом ещё и написали…) Свобода - это завет, который познаёт каждый сам. То, что принадлежит по завету именно человеку, то есть присутствует только в отношениях «Человек-Бог», было представлено задачей социальности. Интимное либерализм сделал произнесением, заместив источник. Заветное - то есть и данное, и подтверждаемое - он поднял в требование, в императив, на знамя. И эта ложность, то есть использование не по рангу и назначению потянула за собой и дальнейшую неправомерность, дальнейшее воровство."
"так как своих социальных опорных камней либерализм не создал, а лишь переиначивал, перекраивал под себя, под «свои правила», под «своих людей». Ведь он изначально не основан на общности, на социальности. Он заимствует социальную конструктивность в традиционных обществах, да ещё и выборочно. (Так он поступил и с «демократией», как способом правления «от народа», как «народоправством», как «представительством»; эта конструкция в традиции, в целостности уравновешивается постоянной и строгой ответственностью и старшинством по заслугам, то есть служением.) Его - либерализма - исходная идея «социальности» - право сильного и противопоставление. * В своём противопоставлении, разделении он восходит к католическому противопоставлению церкви и государства, небесного и земного.
(В отличие от православного симфонизма, целостности.) И закономерно, что в своём «самоопределении» и выживании он логично воспроизводит фашизм (диктатуру корпораций - нации в том числе - на примате превосходства и выгоды)." *
"Расизм, колониализм, оправдание рабовладения рабовладельцем-демократом Локком - это всё следствия того начального акта «Присваивания Свободы», с последующими противопоставлением, социал-дарвинизмом, и итоговым замещением «гарантий» Бога на гарантию собственности." *
"Либерализм и возник то, как идеология, первым. Он и создал - Идеологию, как понимается она в политике! Он и есть суть - Идеология. Так изначально Идеология встала против Целостности! Тогда борясь против либерализма, надо бороться, прежде всего, с не-целостностью, с ложью. И прежде всего в самом человеке. *
Ведь есть и другой, так называемый «внутренний либерализм», для внутреннего пользования, интеллигентский, который просто выражает основоположность свободы человека. Но это чувство у большинства, к сожалению, нагружено своими проблемами. И возникает у этого «либерализма» некая содержательность лишь от противного; как реакция на «обнаруживаемые» притеснения. Известная «свобода-от-чего-то»… А вот со «свободой-для» появляется действительное содержание, а «внутренний либерализм», как рефлексия свободы, заменяется делом; и душевным здоровьем." *
"Любой "изм" - уже крайность, уже игра... Но либерализм, как состояние ума, как желание личностности (которое легко переходит в желание пре-имущества и просто - имущества), быстрее всех «измов» уводит человека в искушение. Он ближе всех «идеолог-измов» к «уходу» человека в крайность, буквально за один шаг ... *
«Измы» не спасают. Наоборот. Замещают личность псевдо-содержанием, усвоением, умственным пережёвыванием. «Измы» подменяют нечто важное в человеке. Его действительные отношения с Богом." * "Тогда ещё раз, что значит - «привнести Божественное в социальность»? Формальный ответ напрашивается сам - так её организовать, чтобы движение человека к пониманию промысла, связь с Богом была наименее искажаема, если не «подталкиваема». Но можно и чуть подробнее. *
Во-первых, социальное имело и будет иметь свою специфику, связанную (!), следуемую ценностям народа. Конкретно социальное во всём многообразии жизни, отношений - это и есть цивилизация. Вслед страуму общества она проявляется во всех 3-х сферах: культуре, хозяйствовании, управлении. В них и реализует народную специфику. Народ, своим осознанием привносит Божественное в социальность, формируя Традицию и закрепляя её в языке, сознании, культуре. И каждый человек несёт её в себе; проявляя в разной степени. То есть ещё раз, сама «социальность» имеет свои принципы функционирования и их надо знать, в том числе конкретные для конкретной цивилизации. *
И, во-вторых, есть человек - посередине между Небом и землёй. Его природа - едина. Независимо от национальности. Он - как род - несёт промысел о себе. Он несёт свою духовную задачу. При этом уровни развития людей - разные. И сами общества - разные. А жизнь человечества - одна, общая. Как в этих обстоятельствах организовать социальность, да ещё и понять - зачем разное?... *
А вот и надо понять действительное - что есть Человек сам по себе, и что есть он - в Едином Боге, в промысле о нём. Понять - опираясь на всё общее человечества. Ещё раз - не на отдельное, на всё. Бог не закрыл от нас Знание, Он его разложил. И задача привнесения Божественного в социальном - это обретение целостности ради жизни всех людей. Живой целостности, не искусственной…" ***
Мямлин: «Разбирая схемы политических теорий, необходимо указать и зачастую скрываемые смыслы, которыми руководствовалась при их продвижении «глобальная финансовая элита» (ни для кого не секрет, что финансовый кагал продвигал социализм и фашизм в не меньшей степени, чем сегодня продвигает «либерализм»). *
«Эталонный социализм» - скрытый смысл изначального продвижения этой политтеории, воспроизведённой на основании «реформистского иудаизма» и социал-сионизма, в середине 19 в. заключался в идеологическом оправдании уничтожения «верхов» коренных наций (политических, духовных и промышленных национальных элит) ради достижения «равенства» евреев и неевреев во время процесса «феминизации местечек» - т.е. «расчищение политического и экономического поля» для «народа глобальных ростовщиков». Этот план оказался разрушен Сталиным. *
«Эталонный фашизм» - воспроизведение мистиками от иудо-протестантизма «ветхозаветной избранности» на не-библейской основе, предполагающей установление «братства только для избранных», превращая «не-евреев» в «нео-жидов», готовых «пасти народы железным жезлом» - идеальный вариант для управления глобальными конфликтами. Этот план так же оказался разрушен русским народом под управлением И.Сталина. *
«Компрадорство» («экспортный либерализм», в обоих смыслах; «свобода в обмен на ресурсы») - смысл в обеспечении максимальной свободы обогащения «безродным космополитам», проникшим в экономическую верхушку третьих стран. * «Чистый либерализм» - это уже практически не скрывающийся сатанизм…»
***
+ 1 стр.
***
след. стр. ССВ 5.6.1.()
оглавление журнала (2) http://dar-aya.livejournal.com/157368.html