Уроки логики. упрощение.
Все что я напишу ниже ни как не связанно с настоящей дисциплиной "ЛОГИКА". Я лишь хочу, что бы вместо увлекательной и интересной книжки "Как похудеть/стать миллионером/трахнуть тысячу и одну женщину" вы взяли, на первый взгляд, скучный и не интересный учебник по логике. Делаю я это по приколу и от нечего делать, а так же из-за смешанных чувств к людям вообще. Не факт, что я буду делать это постоянно или, что буду делать вообще. Все написанное является лишь моей интерпретацией существующей реальности и может не совпадать с другими интерпретациями. Вам решать верить мне или нет, но трезво оцените ситуацию вокруг себя, посмотрите на толпы людей беснующихся и отдающих свои квартиры, машины в непонятные секты и организации, платящие из своего кармана людям деньги за то, что бы их научили успешно жить, думаете эти люди мыслят иначе как вы? Вас это не коснется? Тогда смело продолжайте идти к настоящему успеху/вере/телкам/партиям.
Все остальные батаны читают дальше:
Честно говоря, я редко ползаю по интернету в поисках интересных статей, новых знаний, живых журналов (это конечно же ни как не относится к порнухе, мультфильмам и... и... и пожалуй все). Но за последние два дня от жары, перерыва в работе и от нечего делать, я таки по путешествовал и посмотрел чо люди пишут и чо, на это другие люди отвечают.
С одной стороны результат довольно веселый, с другой плачевный (собственно мой вчерашний пост и стал результатом моих путешествий по интернету.) Религии вроде как остались прежними - бизнес, психология, политика, национализм. А вот сект и верующих стало гораздо больше.
Глядя на этот красивый фейерверк человеческих фантазий и стремлений, я решил совершить огромную ашипку - заняться образованием граждан (типа самый умный и все такое).
И так, поехали:
Основные приемы , которые юзают гуру чего бы то, ни было (от пикапа до депутата) это:
1.)Уклонение от личной ответственности - прочитав первый абзац этого поста вы можете найти, парочку классических примеров (смутно знакомые выражения, не правда ли?)
2.) запугивание (конец первого абзаца - та же классика)
3.) откровенная лож.
4.) Приемы софистики.
Уклонение от ответственности выглядят всегда как объективная самооценка повествующего и вместо логического заключения: "раз пацан за слова не отвечает, то верить ему не стоит." дают в массе своей противоположный эффект, который усиливается в связке с "не верте мне, посмотрите на Колю/факты/проверти сами (практически ни кто из слушателей/читателей реально не проверяет, так как связка "уклонение" и "запугивание" идет в самом конце шоу, когда доверие уже практически завоевано). Мозг добивается коронной фразой "Вам решать" создавая иллюзию выбора и поддержкой вашей исключительности: "Теперь то вы все знаете" подразумевая ваше превосходство над теми, кто не знает (Мне кажется одна из ярких черт средних веков пост модерна (так я называю сегодняшнее время) - исключительное право на истину, связана именно со злоупотреблением этих приемов в повсеместной жизни).
Так, что там дальше...
Откровенная лож - ну здесь все понятно, я надеюсь. Во лжи можно уличить, если проверять, но зачем проверять если верить? Вера - лучшая подруга любого гуру. Проецируется она как всегда "Вам нужно поверить в себя" аннулируется реальная вера в себя с изменением себя "Вы уже сделали первый шаг к новой успешной и интересной жизни открыв страницу этой книги". Меня всегда тянет на ржачь, когда я читаю про уверенность и веру в себя: я вот, полный дрочер на скучной работе с з/п в 20 000 р. сижу в душном офисе украдкой читаю эту макулатуру и оппа! я верю в себя! в кого ? вот в этого? нееее... я верю в себя такого в кого меня сейчас превратят, в красивого успешного богатого. я как производное волшебства верю в волшебство и в волшебника ;)
И вкусненькое - приемы софистики. Они, как правило идут в середине содержания поддерживая и обосновывая всю концепцию оратора/писателя/не хорошего человека, но оставил я их на десерт.
Прекрасен и многогранен мир, богаты и красивы языки его описывающие и искажающие, но наши гуру, практически все, кого я так или иначе видел пользуются примитивной связкой ложного упрощения и подменой понятий. Как сказал бы писатель, который про Фандорина пишет - нет больше красивых изящных злодейств и злодеев, все у нас как то серенько, примитивненько. По этому начнем с примитивного
Упрощение.
Упрощения бывают ложными и удобными. То есть упрощать мы придумали для удобства, ну а софисты нашли для него еще одно применение:).
Ложное упрощение - выдача удобной характеристики/черты явления, субъекта или объекта за суть или основную характеристику этого явления,субъекта или объекта.
Пример:
Удобное упрощение:
"Солнце светит мне прямо в глаза."
Ложное упрощение:
Солнце - это шар, который светит/светящийся шар.
Примеры применения ложного упрощения:
Легкое:
"По факту, уже сегодня мы живем практически как бессмертные по меркам XVIII века!"
( учимся сами искать)
По сложнее:
Тинькофф. Кредитные Системы: 12,9% годовых - процентная ставка.
( учимся сами искать) ( подглядываем у тех, кто нашел)
Домашнее задание: найти самостоятельно три разных примера ложного упрощения.
Все остальные батаны читают дальше:
Честно говоря, я редко ползаю по интернету в поисках интересных статей, новых знаний, живых журналов (это конечно же ни как не относится к порнухе, мультфильмам и... и... и пожалуй все). Но за последние два дня от жары, перерыва в работе и от нечего делать, я таки по путешествовал и посмотрел чо люди пишут и чо, на это другие люди отвечают.
С одной стороны результат довольно веселый, с другой плачевный (собственно мой вчерашний пост и стал результатом моих путешествий по интернету.) Религии вроде как остались прежними - бизнес, психология, политика, национализм. А вот сект и верующих стало гораздо больше.
Глядя на этот красивый фейерверк человеческих фантазий и стремлений, я решил совершить огромную ашипку - заняться образованием граждан (типа самый умный и все такое).
И так, поехали:
Основные приемы , которые юзают гуру чего бы то, ни было (от пикапа до депутата) это:
1.)Уклонение от личной ответственности - прочитав первый абзац этого поста вы можете найти, парочку классических примеров (смутно знакомые выражения, не правда ли?)
2.) запугивание (конец первого абзаца - та же классика)
3.) откровенная лож.
4.) Приемы софистики.
Уклонение от ответственности выглядят всегда как объективная самооценка повествующего и вместо логического заключения: "раз пацан за слова не отвечает, то верить ему не стоит." дают в массе своей противоположный эффект, который усиливается в связке с "не верте мне, посмотрите на Колю/факты/проверти сами (практически ни кто из слушателей/читателей реально не проверяет, так как связка "уклонение" и "запугивание" идет в самом конце шоу, когда доверие уже практически завоевано). Мозг добивается коронной фразой "Вам решать" создавая иллюзию выбора и поддержкой вашей исключительности: "Теперь то вы все знаете" подразумевая ваше превосходство над теми, кто не знает (Мне кажется одна из ярких черт средних веков пост модерна (так я называю сегодняшнее время) - исключительное право на истину, связана именно со злоупотреблением этих приемов в повсеместной жизни).
Так, что там дальше...
Откровенная лож - ну здесь все понятно, я надеюсь. Во лжи можно уличить, если проверять, но зачем проверять если верить? Вера - лучшая подруга любого гуру. Проецируется она как всегда "Вам нужно поверить в себя" аннулируется реальная вера в себя с изменением себя "Вы уже сделали первый шаг к новой успешной и интересной жизни открыв страницу этой книги". Меня всегда тянет на ржачь, когда я читаю про уверенность и веру в себя: я вот, полный дрочер на скучной работе с з/п в 20 000 р. сижу в душном офисе украдкой читаю эту макулатуру и оппа! я верю в себя! в кого ? вот в этого? нееее... я верю в себя такого в кого меня сейчас превратят, в красивого успешного богатого. я как производное волшебства верю в волшебство и в волшебника ;)
И вкусненькое - приемы софистики. Они, как правило идут в середине содержания поддерживая и обосновывая всю концепцию оратора/писателя/не хорошего человека, но оставил я их на десерт.
Прекрасен и многогранен мир, богаты и красивы языки его описывающие и искажающие, но наши гуру, практически все, кого я так или иначе видел пользуются примитивной связкой ложного упрощения и подменой понятий. Как сказал бы писатель, который про Фандорина пишет - нет больше красивых изящных злодейств и злодеев, все у нас как то серенько, примитивненько. По этому начнем с примитивного
Упрощение.
Упрощения бывают ложными и удобными. То есть упрощать мы придумали для удобства, ну а софисты нашли для него еще одно применение:).
Ложное упрощение - выдача удобной характеристики/черты явления, субъекта или объекта за суть или основную характеристику этого явления,субъекта или объекта.
Пример:
Удобное упрощение:
"Солнце светит мне прямо в глаза."
Ложное упрощение:
Солнце - это шар, который светит/светящийся шар.
Примеры применения ложного упрощения:
Легкое:
"По факту, уже сегодня мы живем практически как бессмертные по меркам XVIII века!"
( учимся сами искать)
По сложнее:
Тинькофф. Кредитные Системы: 12,9% годовых - процентная ставка.
( учимся сами искать) ( подглядываем у тех, кто нашел)
Домашнее задание: найти самостоятельно три разных примера ложного упрощения.