Да. Это вершина антипаламизма, без ее учета не может быть никакого серьезного изучения этого периода виз. мысли. Кажется, один трактат из этой суммы до сих пор не издан, но и изданного хватит на много лет работы. В TLG уже успели внести прилично, но не все
( ... )
Что ж, тогда имеет смыл поговорить в личке. Потому что я хоть и паламит, так сказать, но считаю, что Кипариссиот и другие авторы нам необходимы. Я Вам напишу в ближайшее время.
Отражает. До 2004 были изданы вот эти: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Kyparis.htm Кажется, в TLG кроме них ничего не внесено более, так что, пожалуй, бОльшая часть до сих пор не издана. Надо еще проверить мою электронную библиотеку, что там - работал с Кипариссиотом давно, лет 10 назад.
в ТЛГ еще небольшой трактат, изданный Кандалем, и недавняя публикация Полемиса (авторство Кипариссиота предполагается): +J. Polemis, Theologica varia inedita saeculi XIV [Corpus Christianorum. Series Graeca 76. Turnhout: Brepols, 2012]: 55-323.+
Нет. Был один странный аноним, готовый платить, - но он не хотел раскрывать свое имя, меня это не устроило. Другой (от офиц. организации) решил, что я запросил слишком много за перевод, - но там были еще проблемы иного рода (nomen meum odiosum). Мне самому это не нужно, я прочитал в подлиннике, что меня интересовало, - а если хотят другие, пусть платят хотя бы 1000 евро за 1 а.л. (для месячной оплаты квалифицированного труда это минимум).
Reply
Reply
Я Вам напишу в ближайшее время.
Reply
Без антипаламитов паламитам будет скучно ;)
Reply
Отражает все известные на данный момент труды Кипариссиота? Если нет, то какое издание более актуальное?
Reply
До 2004 были изданы вот эти: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Kyparis.htm
Кажется, в TLG кроме них ничего не внесено более, так что, пожалуй, бОльшая часть до сих пор не издана.
Надо еще проверить мою электронную библиотеку, что там - работал с Кипариссиотом давно, лет 10 назад.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment