Подсчеты Фирсова по 7 ВС

[danuvius]

Более-менее совпали с моими впечатлениями, хотя я смотрел русский перевод, а не критическое издание (оно еще не закончено).
+отцы Второго Никейского собора выставили в защиту икон и иконопочитания выдержки из 70 произведений <…>. Из этих 70 произведений: 4 - откровенные басни; 11 - подложные произведения; 26 - не имеют отношения к иконам, хотя

Comments

[ampelios]

мощнейшая научная публикация

[sergei_shvetsov]

Извините, АЮ, не подскажете, где бы почитать о времени возникновения миропомазания? Нашел в сети на эту тему статью Ульянова, но как-то доверия не вызывает его полет сознания.

[ampelios]

ждите том ПЭ :)

[danuvius]

Тут главное -- популяризация.

[stariy_dvornik]

Ну так, был бы "Нерукотворный образ" или "евангелист Лука-иконописец", не случился бы и собор седьмой ни в 842 году, ни в 787-м, ни тем более в 754-м.... Не было бы повода..

[p_hamlet]

Если не ошибаюсь, перевод деяний вселенских соборов 1913 г. , а Библию перевели 1876 г. или я ошибаюсь?

Интересно, Фирсов считает свидетельства свтт. Афанасия или Иоанна Златоуста подложными? Или не имеющими отношения к иконам?

[p_hamlet]

Как проходит у Вас подготовка к диспуту с о. Георгием Максимовым? Вы же планировали подискутировать в сентябре?

[danuvius]

Мне не нужно готовиться, все в голове.

[sergei_shvetsov]

Максимов ведь не дурачок, он эрудициями меряться не будет. Он будет гнать свою мифологию про континуитет предания. Неправильно где-то что-то перевели? Но церковь приняла? Значит Богу угодно! Как-то так, готовьтесь к этому. А просто фиксировать его антинаучные взгляды - кому это надо?