Хоружий против Реутина
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=582&Itemid=52
Сплошной самопиар и словоблудие, по существу -- ничего. На месте М. Ю. Реутина я не стал бы отвечать.
Но одно удивляет: вот уж кем-кем, но +представителем «официально-церковного богословия»+ С. С. Хоружий уж никоим образом не является, и в этом недоумении я с ним (Хоружим) полностью солидарен.
Другая (нормальная и по существу, хотя и с весьма странными взглядами автора на платонизм/неоплатонизм и на подлинность Ареопагитик [!]) рецензия на книги Реутина здесь: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=583&Itemid=52
Сплошной самопиар и словоблудие, по существу -- ничего. На месте М. Ю. Реутина я не стал бы отвечать.
Но одно удивляет: вот уж кем-кем, но +представителем «официально-церковного богословия»+ С. С. Хоружий уж никоим образом не является, и в этом недоумении я с ним (Хоружим) полностью солидарен.
Другая (нормальная и по существу, хотя и с весьма странными взглядами автора на платонизм/неоплатонизм и на подлинность Ареопагитик [!]) рецензия на книги Реутина здесь: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=583&Itemid=52