Документ Пфайзера от 24 сентября 2021
От 24 сентября 2021: https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf (далее ссылки по этому пдфу)
От 30 апреля 2021: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Полагаю, специалисты найдут в нем что-то интересное.
Например:
-- с. 28: +Safety pharmacology, genotoxicity and carcinogenicity studies have not been conducted, in accordance with the 2005 WHO vaccine guideline+, то же в таблице 8 на с. 30, сноска а. Там же примеч. 59: +In addition, the components of the vaccine construct are lipids and RNA and are not expected to have carcinogenic or genotoxic potential.+
-- отсутствует информация о безопасности "вакцины" для довольно многочисленного ряда категорий, а также догосрочной безопасности: см. с. 78, таблица 38, и текст далее.
Можно также поискать по документу на слово "pregnant". Видно, что испытания проводились только на крысах, а число уколотых беременных и кормящих женщин был ограничено, поэтому влияние "вакцины" на плод или новорожденного неясно.
Несмотря на это, в США рекомендуют беременным колоться и делать бустер:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html
https://time.com/6110155/pregnant-people-covid-19-boosters/
В РФ тиражируют такую же информацию:
https://www.vesti.ru/article/2620006
https://lenta.ru/news/2021/08/12/vykidysh/
https://www.interfax.ru/world/804051
Эти и другие примеры (н-р, на поиск "myocard", миокардиты и однокоренные слова) неизбежно вызывают вопрос, уже заданный: каким образом в США признали жижу от Пфайзера безопасной?!
P. S. В апрельском документе обратить внимание на таблицу 7 и Приложение 1 -- какое количество серьезных побочек, если их все суммировать! Приложение 5 отсутствует (только Приложение 1 опубликовали).
От 30 апреля 2021: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Полагаю, специалисты найдут в нем что-то интересное.
Например:
-- с. 28: +Safety pharmacology, genotoxicity and carcinogenicity studies have not been conducted, in accordance with the 2005 WHO vaccine guideline+, то же в таблице 8 на с. 30, сноска а. Там же примеч. 59: +In addition, the components of the vaccine construct are lipids and RNA and are not expected to have carcinogenic or genotoxic potential.+
-- отсутствует информация о безопасности "вакцины" для довольно многочисленного ряда категорий, а также догосрочной безопасности: см. с. 78, таблица 38, и текст далее.
Можно также поискать по документу на слово "pregnant". Видно, что испытания проводились только на крысах, а число уколотых беременных и кормящих женщин был ограничено, поэтому влияние "вакцины" на плод или новорожденного неясно.
Несмотря на это, в США рекомендуют беременным колоться и делать бустер:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html
https://time.com/6110155/pregnant-people-covid-19-boosters/
В РФ тиражируют такую же информацию:
https://www.vesti.ru/article/2620006
https://lenta.ru/news/2021/08/12/vykidysh/
https://www.interfax.ru/world/804051
Эти и другие примеры (н-р, на поиск "myocard", миокардиты и однокоренные слова) неизбежно вызывают вопрос, уже заданный: каким образом в США признали жижу от Пфайзера безопасной?!
P. S. В апрельском документе обратить внимание на таблицу 7 и Приложение 1 -- какое количество серьезных побочек, если их все суммировать! Приложение 5 отсутствует (только Приложение 1 опубликовали).