"Тобол" - мозговой пшик столичных диджеев
Посмотрели на днях новое кинопроизведение на тему как бы великой нашей истории. Поскольку с самой историей были ранее знакомы, ожидали чего-то, по крайней мере, интересного. Испортить такое, думали мы, всё-таки сложно.
Но московские диджеи в очередной раз сумели, что доказывает нам величие притчи о царе Мидасе. Тот, правда, превращал все, к чему прикоснется, хотя бы в золото, а наши диджеи превращают всё в унылое, но истеричное дерьмо. Ну, кто на что учился, как говорится.
История, на самом деле, замечательная своим объемом - наличием разнохарактерных связей, игры, неожиданных поворотов, человеческим разнообразием и величием. И диву даешься, как удалось нивелировать и уплощить вот этот всё до банального и скучного предательства, слабости, трусости и глупости. Т.е. у создателей фильма, по-видимому, не хватило сил даже просто восхититься и воспроизвести.
Зато они сумели ввести какого-то странного персонажа, истеричную бабу с бородой, которая, видимо, должна была символизировать настоящего русского мужика. Я выросла в Сибири, среди как раз нормальных русских мужиков - так вот, если бы хоть один из них, хоть однажды впал в одну из тех немотивированных истерик, которые показали в фильме, то с ним бы никто не здоровался начиная с того же дня, не то, что на следующий день. Но в представлении московских диджеев оно должно выглядеть и вести себя вот так. Ну, оно и вело. Срамотно смотреть, чесслово. И жалко как-то женщин, которым приходится иметь дело с создателями сего шедевра, у которых в головах бродит вот такое представление о маскулинности. И становится понятно, откуда у нас демографический кризис - рожать для кого?..
Поразило также полное отсутствие актерской игры. Ну, такой, когда веришь, когда забываешь, что смотришь кино - настолько органично и правдиво все, что видишь на экране. Тут же весь фильм не отпускало чувство, какое испытывал когда-то на смотрах художественной самодеятельности: вроде все стараются, но как-то неловко на это смотреть. Спрашивается - куда школа-то делась?..
Что еще характерно - ни один из показанных в фильме персонажей не доводит дело, ему порученное, или за которое он берется, до конца. До нормального, успешного, результативного конца. И, в контексте истории, становится просто неясным - как Россия сумела обосноваться на тех территориях, что мы видим сегодня на карте, хоть уже и в сильно разбазаренном виде? Если бы всё было так, как показано в фильме, если бы люди вот так делали свое дело - то не было бы России. И хочется спросить: зачем нам показывают бездарную выдумку, выдавая ее за историю? Не затем ли, чтобы мы думали, что показанное нормально - и теряли возможность быть нормальными, такими, какие способны жить на своей земле?
В сухом остатке: не смотрите эту бездарную, пошлую и глупую выдумку. Читайте настоящую историю - благо, она написана. Вадим Нестеров, "Люди, принесшие холод", главы с 11 по 15 посвящены тому, как это было на самом деле.
Но московские диджеи в очередной раз сумели, что доказывает нам величие притчи о царе Мидасе. Тот, правда, превращал все, к чему прикоснется, хотя бы в золото, а наши диджеи превращают всё в унылое, но истеричное дерьмо. Ну, кто на что учился, как говорится.
История, на самом деле, замечательная своим объемом - наличием разнохарактерных связей, игры, неожиданных поворотов, человеческим разнообразием и величием. И диву даешься, как удалось нивелировать и уплощить вот этот всё до банального и скучного предательства, слабости, трусости и глупости. Т.е. у создателей фильма, по-видимому, не хватило сил даже просто восхититься и воспроизвести.
Зато они сумели ввести какого-то странного персонажа, истеричную бабу с бородой, которая, видимо, должна была символизировать настоящего русского мужика. Я выросла в Сибири, среди как раз нормальных русских мужиков - так вот, если бы хоть один из них, хоть однажды впал в одну из тех немотивированных истерик, которые показали в фильме, то с ним бы никто не здоровался начиная с того же дня, не то, что на следующий день. Но в представлении московских диджеев оно должно выглядеть и вести себя вот так. Ну, оно и вело. Срамотно смотреть, чесслово. И жалко как-то женщин, которым приходится иметь дело с создателями сего шедевра, у которых в головах бродит вот такое представление о маскулинности. И становится понятно, откуда у нас демографический кризис - рожать для кого?..
Поразило также полное отсутствие актерской игры. Ну, такой, когда веришь, когда забываешь, что смотришь кино - настолько органично и правдиво все, что видишь на экране. Тут же весь фильм не отпускало чувство, какое испытывал когда-то на смотрах художественной самодеятельности: вроде все стараются, но как-то неловко на это смотреть. Спрашивается - куда школа-то делась?..
Что еще характерно - ни один из показанных в фильме персонажей не доводит дело, ему порученное, или за которое он берется, до конца. До нормального, успешного, результативного конца. И, в контексте истории, становится просто неясным - как Россия сумела обосноваться на тех территориях, что мы видим сегодня на карте, хоть уже и в сильно разбазаренном виде? Если бы всё было так, как показано в фильме, если бы люди вот так делали свое дело - то не было бы России. И хочется спросить: зачем нам показывают бездарную выдумку, выдавая ее за историю? Не затем ли, чтобы мы думали, что показанное нормально - и теряли возможность быть нормальными, такими, какие способны жить на своей земле?
В сухом остатке: не смотрите эту бездарную, пошлую и глупую выдумку. Читайте настоящую историю - благо, она написана. Вадим Нестеров, "Люди, принесшие холод", главы с 11 по 15 посвящены тому, как это было на самом деле.