К. Сёмин на День-ТВ: Что делать?
Click to view"Каждый ищет спасательную шлюпку для себя. А эта модель не прошла проверку еще в начале 20-го века."
Собственно, да. Никто почти не думает, как уместить в эту шлюпку всех - потому что каждый думает, как бы кого исключить из возможности спасения, ибо он красный, белый, верующий, атеист, либерал, совок, монархист - нужное подчеркнуть. Причем, что интересно - для условных либералов-белых-верующих-монархистов это более характерно. Хотя, казалось бы, для них должна быть более типична некая вселенскость и желание спасения и жизни всем - чисто из любви к жизни и ее разнообразию. Ан нет. На поверку оказывается, что сеодня именно красные, а сто лет назад большевики были более способны тянуть нить времен и называть станции своего метрополитена (а значит увековечивать) не только именем Ильича но именем вполне царского генерала Багратиона, а город назвать, скажем, Воскресенском - хотя варианты были, и можно было назвать его именем другого поселка. Похоже, что знамя мессианства и всленскости подхватили именно красные, когда его выбросили белые, решившие уйти в мелкие квартирки личного спасения - где каждый сам за себя и для себя, а остальные - гори огнем и вычеркнуть их из книги жизи.
И о мясе, да: говорила недавно с одним православным знакомым, честным многодетным трудягой, хорошо зарабатывающим. Так он рассуждал, что в царское время мясо ели раз в месяц, а некоторые и раз в жизни, и ничего. На вопрос о смертности и здоровье подрастающего поколения на такой диете включился социал-дарвинизм и пошли рассуждения о том, что генетически выживание сильнейшего более перспективно для общества. Он хороший человек - но вот такое есть. И как хотите, я не могу представить такие речи из уст условно-красного.