Разбор творчества Н.Старикова ч.2. Начало первой главы.
Оригинал взят у glebwiktorow в Разбор творчества Н.Старикова ч.2. Начало первой главы.
Когда-то, давным-давно, в апреле сего года у меня возникло желание написать разбор книги Н.Старикова "Кто убил Российскую империю". 1 апреля меня хватило только на аннотацию, а дальше времени свободного не нашлось. Текст-черновик был написан мной в первых числах апреля, сейчас осталось только подредактировать его.
Слова Старикова выделяю курсивом.
Разбор первой главы.
Цветущая и могучая в 1914-м году, к 1920-му наша страна лежала в руинах. Полностью уничтоженная экономика, гибель миллионов людей, Гражданская война, тиф, голод - все эти напасти обрушились на страну неожиданно и беспощадно. Россия лишилась множества своих территорий, веками кропотливым трудом рядовых людей и монархов присоединяемые к империи. Крах был всеобщий и полный. Именно так и уничтожают конкурентов …
Как понимать "цветущая и могучая"? Где реальная оценка внутренней ситуации в РИ в 1914? Целевая аудитория для таких заявлений - всякие неомонархисты расплодившиеся после 1990г. Автор скрывает, что миллионы людей погибли тогда и в других странах в Первую Мировую, а так же число жертв эпидемии испанского гриппа в 1918-1919, которых было около 40 млн. Среди жертв - актриса В.Холодная и Леонид Капица(отец П.Капицы) Голод - обычное явление в отсталых аграрных странах. Вспоминаем Сомали какое-нибудь в конце XXв., % городского населения там примерно на уровне России 1914г.
Россия лишилась множества своих территорий, веками кропотливым трудом рядовых людей и монархов присоединяемые к империи.
Тут немного вранье. Финляндию и Польшу присоединили на правах широкой автономии в нач. XIXв.(Польша, см. период в 1815-1831 ) Поляки и финны жили в России гораздо лучше, чем русские. В чем состоит кропотливый труд рядовых людей в их присоединении автор не объясняет. Про "множество" - ложь. Это в 1991 было "множество", а здесь - Карс(присоединен в 1878, отобрали у Турции, которая им несколько веков владела) и земли потеряные во время Великого Отступления в 1915, с небольшим сдвигом на восток из-за поражения в войне с Польшей в 1920. А также - Эстония, половина Латвии и Финляндия, последняя по сути была "государством в государстве".
К середине ХIХ века сильнейшей мировой державой являлась Англия. Умелая политика, смелость и решительность маленького островного государства позволили ему выдвинуться вперед. Но так было не всегда.
Вспоминаем Римскую империю или Московское княжество в начале 14 века. С чего они начали? С малого.
Учебники истории аж за 5-6 класс.
Открытие Америки дало испанской экономике мощный рывок. За считанные десятилетия темноволосые жители юга Европы отстроили невероятную империю в новых заморских землях. Золото широким потоком полилось в казну испанского короля. Крупной морской державой стала и Голландия, чьи корабли, с небольшими опозданием ринулись вслед за испанцами.
Немного ложь. Первой страной взявшейся за "великие географические открытия" стала Португалия. Испания до 1492 с мусульманами на юге полуострова воевала.
Кстати, откуда взялась Голландия? Стариков скрывает это от малоумного читателя. Даже в школьных учебниках по всемирной истории за 7-8 класс написано, что независимость они провозгласили в 1581, а признали их только в 1648 после 30-летней войны. А еще в том учебнике есть раздел "Реформация". Борьба за независимость Нидерландов это еще и война между католиками и появившимися после 16 веке протестантами.
Вторая ложь о голландских кораблях: "вслед за испанцами".
Испанцы колонизировали Новый свет, а голландцы в другом направлении плавали(Япония,Индонезия) в XVIв. в Западном полушарии у них колоний еще не было. Стариков специально все запутал и скоро увидим почему.
Далее до конца 2 абзаца первый рассказ про "злобных англичан" и описание событий англо-голландской войны 1652-54, довольно примитивное. Ни слова про то, кто тогда правил в Англии(О.Кромвель), ни слова про английскую революцию ( при такой помешанности Шарикова на революциях!) и гражданскую войну 1640-ых.
В самом деле - зачем быдлу мозги грузить? Поумнеет еще до опасного уровня, ведь Стариков просто задачку под ответ подгоняет это видно в третьем абзаце.
После Голландии наступила очередь Испании. Целенаправленные политические удары и пиратские действия подтачивали ее мощь. Испанцы знали, где находится их главный враг. Именно в сторону Англии плыла огромная флотилия из 130 боевых кораблей. История еще не знала такого колоссального флота, поэтому ее назвали Великая армада.
Это пять с плюсом! Академик Фоменко отдыхает...
Я специально принскрин сделал
Самое начало книги, а там, кто дружит с историей уж ясно, что дальше можно не читать, но я все-таки почитал(дело было в конце марта 2014) и написал разбор.
Получается вот что:
1652-54 - англо-голландская война, коварные англичане дали леща Голландии, а потом настала очередь Испании...
Испанцы посылают на злобных англичан "великую армаду", которая терпит поражение ... в 1588 году!
Это покруче "новой хронологии" будет. С тем же успехом можно написать, что, например, после присоединения Крыма в 2014 на Россию напал Наполеон.
Все-таки реальная история XVI века в Европе выглядит примерно так: Реформация , Нидерландская революция, помощь англичан, действия английских каперов против испанцев, разгром армады(1588), неудачный контрудар (1589).
После 3 абзаца первой главы можно было бы и не читать дальше т.к. очевидно, что имеем дело с очередным шарлатаном и псевдоисториком, целевая аудитория которого = малоумное и наивное быдло, которое для большей важности считает себя "патриотами". Стариков специально не указал дату разгрома "Великой армады". Такой вот у этого автора "метод".
Почитав это безобразие, я понимаю как классно было в СССР жить с цензурой, потому что всякую бредятину не пропускали на книжные полки магазинов. Кстати, именно поэтому иногда книги были в дефиците.
- постоянная борьба с сильнейшей державой на континенте;
- создание флота, являющегося сильнейшим в мире.
Не знаю в каком документе "коварные англичане" зафиксировали эти принципы, но если это и так, значит дураков у власти там не было, уже хорошо. В XVI веке не было ООН или чего-то подобного. Каждой страной управляла небольшая группа лиц, вряд ли они могли на сотни лет вперед все продумать.
С тех пор на долю Испании выпало тихое угасание в дальнем углу удивленной Европы.
Опять упрощение и немного ложь. До начала XIX в. Испания контролировала свои огромные владения в Америке и Филиппины(эти аж до конца XIXв.) Угасание вызвано разными причинами, например, тем, что после начала Реформации центр хозяйственной жизни Европы переходит на север. Если в XIV-XV и частично в XVI веках круче был юг(вспоминаем Возрождение), с XVIIв. окончательно и по сей день север и центр. Сравните ФРГ, Бенилюкс Скандинавию, Францию и Англию с одной стороны и Грецию, Испанию, Италию и Португалию с другой. И в начале XXв. так было.
Пока изощренный ум британских политиков не вооружил Англию новым страшным оружием - революцией!
Стариков смело шагает от разгрома Великой Армады на 200 лет вперед в поисках причин Французской Революции.
Про войну за независимость США от Англии ни слова. Да и в самом деле? Чего там интересно про "тупых пендосов"
можно написать? В книге, в манипулятивных целях, от читателя скрыты 2,5 революции - в Нидерландах, Англии и США.
В 1784 году во главе могущественной Великобритании встал лорд Уильям Питт. Пятнадцать лет подрывной работы сделали свое дело - в 1789 году Францию потрясает революционный взрыв.
Не 15, а 5! 1789-1784 = 5. Англичанка "гадит" гораздо быстрее, чем пишет Коля. Вместо анализа причин Великой Французской революции у автора простенький аргумент: "это все британцы подстроили!".
На сегодня все. Завтра продолжу.
Итак, разобрал только начало первой главы шариковской писанины. К какому выводу я пришел?
- Автор обманиывает читателя. Причем сознательно.
- Целевая аудитория - люди, которые даже школьных учебников по истории не помнят т.к. основных дат и событий.
Где Стариков "спалиля"?
- Мухлюет с датами: После англо-голландской войны 1652-54г. у него идет разгром испанского флота, который был в 1588г.
- Ничего не пишет о причинах первых революций в мировой истории (Нидерланды, Англия) и о войне США за независимость.
Я точно помню, что в моих школьных учебниках за 6-8 класс эти события были. Кто на уроках истории слишком часто в "крестили-нолики" играли с Афйоном игрался - ваши проблемы.
Серьезные исторические труды в таком стиле не пишут.
Из разобранного сегодня фрагмента очевидно, что автор шарлатан, а этот факт очень важен при оценке и анализе его последующего творечества, книг и интервью.
P.S. Если кто-то из читателей страдает скептицизмом на шизофренической стадии, т.е. не верит датировке ключевых событий в статьях с вики и в учебниках изданных после 1991г., то можете взять университетские учебники по всемирной истории для истфаков изданные в 1952 при Сталине, которого Коля Шариков очень любит. В годы СССР очень много и усердно писали про всякие революции и восстания. Там точно есть описание событий о которых идет речь в начале первой главы книги. Почитайте о причинах революций в Голландии, Англии и Франции... Так Вы хотя бы поймете, что любая революция имеет , в первую очередь, внутренние причины, а уж потом "англичанка гадит" и все такое.
Когда-то, давным-давно, в апреле сего года у меня возникло желание написать разбор книги Н.Старикова "Кто убил Российскую империю". 1 апреля меня хватило только на аннотацию, а дальше времени свободного не нашлось. Текст-черновик был написан мной в первых числах апреля, сейчас осталось только подредактировать его.
Слова Старикова выделяю курсивом.
Разбор первой главы.
Цветущая и могучая в 1914-м году, к 1920-му наша страна лежала в руинах. Полностью уничтоженная экономика, гибель миллионов людей, Гражданская война, тиф, голод - все эти напасти обрушились на страну неожиданно и беспощадно. Россия лишилась множества своих территорий, веками кропотливым трудом рядовых людей и монархов присоединяемые к империи. Крах был всеобщий и полный. Именно так и уничтожают конкурентов …
Как понимать "цветущая и могучая"? Где реальная оценка внутренней ситуации в РИ в 1914? Целевая аудитория для таких заявлений - всякие неомонархисты расплодившиеся после 1990г. Автор скрывает, что миллионы людей погибли тогда и в других странах в Первую Мировую, а так же число жертв эпидемии испанского гриппа в 1918-1919, которых было около 40 млн. Среди жертв - актриса В.Холодная и Леонид Капица(отец П.Капицы) Голод - обычное явление в отсталых аграрных странах. Вспоминаем Сомали какое-нибудь в конце XXв., % городского населения там примерно на уровне России 1914г.
Россия лишилась множества своих территорий, веками кропотливым трудом рядовых людей и монархов присоединяемые к империи.
Тут немного вранье. Финляндию и Польшу присоединили на правах широкой автономии в нач. XIXв.(Польша, см. период в 1815-1831 ) Поляки и финны жили в России гораздо лучше, чем русские. В чем состоит кропотливый труд рядовых людей в их присоединении автор не объясняет. Про "множество" - ложь. Это в 1991 было "множество", а здесь - Карс(присоединен в 1878, отобрали у Турции, которая им несколько веков владела) и земли потеряные во время Великого Отступления в 1915, с небольшим сдвигом на восток из-за поражения в войне с Польшей в 1920. А также - Эстония, половина Латвии и Финляндия, последняя по сути была "государством в государстве".
К середине ХIХ века сильнейшей мировой державой являлась Англия. Умелая политика, смелость и решительность маленького островного государства позволили ему выдвинуться вперед. Но так было не всегда.
Вспоминаем Римскую империю или Московское княжество в начале 14 века. С чего они начали? С малого.
Учебники истории аж за 5-6 класс.
Открытие Америки дало испанской экономике мощный рывок. За считанные десятилетия темноволосые жители юга Европы отстроили невероятную империю в новых заморских землях. Золото широким потоком полилось в казну испанского короля. Крупной морской державой стала и Голландия, чьи корабли, с небольшими опозданием ринулись вслед за испанцами.
Немного ложь. Первой страной взявшейся за "великие географические открытия" стала Португалия. Испания до 1492 с мусульманами на юге полуострова воевала.
Кстати, откуда взялась Голландия? Стариков скрывает это от малоумного читателя. Даже в школьных учебниках по всемирной истории за 7-8 класс написано, что независимость они провозгласили в 1581, а признали их только в 1648 после 30-летней войны. А еще в том учебнике есть раздел "Реформация". Борьба за независимость Нидерландов это еще и война между католиками и появившимися после 16 веке протестантами.
Вторая ложь о голландских кораблях: "вслед за испанцами".
Испанцы колонизировали Новый свет, а голландцы в другом направлении плавали(Япония,Индонезия) в XVIв. в Западном полушарии у них колоний еще не было. Стариков специально все запутал и скоро увидим почему.
Далее до конца 2 абзаца первый рассказ про "злобных англичан" и описание событий англо-голландской войны 1652-54, довольно примитивное. Ни слова про то, кто тогда правил в Англии(О.Кромвель), ни слова про английскую революцию ( при такой помешанности Шарикова на революциях!) и гражданскую войну 1640-ых.
В самом деле - зачем быдлу мозги грузить? Поумнеет еще до опасного уровня, ведь Стариков просто задачку под ответ подгоняет это видно в третьем абзаце.
После Голландии наступила очередь Испании. Целенаправленные политические удары и пиратские действия подтачивали ее мощь. Испанцы знали, где находится их главный враг. Именно в сторону Англии плыла огромная флотилия из 130 боевых кораблей. История еще не знала такого колоссального флота, поэтому ее назвали Великая армада.
Это пять с плюсом! Академик Фоменко отдыхает...
Я специально принскрин сделал
Самое начало книги, а там, кто дружит с историей уж ясно, что дальше можно не читать, но я все-таки почитал(дело было в конце марта 2014) и написал разбор.
Получается вот что:
1652-54 - англо-голландская война, коварные англичане дали леща Голландии, а потом настала очередь Испании...
Испанцы посылают на злобных англичан "великую армаду", которая терпит поражение ... в 1588 году!
Это покруче "новой хронологии" будет. С тем же успехом можно написать, что, например, после присоединения Крыма в 2014 на Россию напал Наполеон.
Все-таки реальная история XVI века в Европе выглядит примерно так: Реформация , Нидерландская революция, помощь англичан, действия английских каперов против испанцев, разгром армады(1588), неудачный контрудар (1589).
После 3 абзаца первой главы можно было бы и не читать дальше т.к. очевидно, что имеем дело с очередным шарлатаном и псевдоисториком, целевая аудитория которого = малоумное и наивное быдло, которое для большей важности считает себя "патриотами". Стариков специально не указал дату разгрома "Великой армады". Такой вот у этого автора "метод".
Почитав это безобразие, я понимаю как классно было в СССР жить с цензурой, потому что всякую бредятину не пропускали на книжные полки магазинов. Кстати, именно поэтому иногда книги были в дефиците.
- постоянная борьба с сильнейшей державой на континенте;
- создание флота, являющегося сильнейшим в мире.
Не знаю в каком документе "коварные англичане" зафиксировали эти принципы, но если это и так, значит дураков у власти там не было, уже хорошо. В XVI веке не было ООН или чего-то подобного. Каждой страной управляла небольшая группа лиц, вряд ли они могли на сотни лет вперед все продумать.
С тех пор на долю Испании выпало тихое угасание в дальнем углу удивленной Европы.
Опять упрощение и немного ложь. До начала XIX в. Испания контролировала свои огромные владения в Америке и Филиппины(эти аж до конца XIXв.) Угасание вызвано разными причинами, например, тем, что после начала Реформации центр хозяйственной жизни Европы переходит на север. Если в XIV-XV и частично в XVI веках круче был юг(вспоминаем Возрождение), с XVIIв. окончательно и по сей день север и центр. Сравните ФРГ, Бенилюкс Скандинавию, Францию и Англию с одной стороны и Грецию, Испанию, Италию и Португалию с другой. И в начале XXв. так было.
Пока изощренный ум британских политиков не вооружил Англию новым страшным оружием - революцией!
Стариков смело шагает от разгрома Великой Армады на 200 лет вперед в поисках причин Французской Революции.
Про войну за независимость США от Англии ни слова. Да и в самом деле? Чего там интересно про "тупых пендосов"
можно написать? В книге, в манипулятивных целях, от читателя скрыты 2,5 революции - в Нидерландах, Англии и США.
В 1784 году во главе могущественной Великобритании встал лорд Уильям Питт. Пятнадцать лет подрывной работы сделали свое дело - в 1789 году Францию потрясает революционный взрыв.
Не 15, а 5! 1789-1784 = 5. Англичанка "гадит" гораздо быстрее, чем пишет Коля. Вместо анализа причин Великой Французской революции у автора простенький аргумент: "это все британцы подстроили!".
На сегодня все. Завтра продолжу.
Итак, разобрал только начало первой главы шариковской писанины. К какому выводу я пришел?
- Автор обманиывает читателя. Причем сознательно.
- Целевая аудитория - люди, которые даже школьных учебников по истории не помнят т.к. основных дат и событий.
Где Стариков "спалиля"?
- Мухлюет с датами: После англо-голландской войны 1652-54г. у него идет разгром испанского флота, который был в 1588г.
- Ничего не пишет о причинах первых революций в мировой истории (Нидерланды, Англия) и о войне США за независимость.
Я точно помню, что в моих школьных учебниках за 6-8 класс эти события были. Кто на уроках истории слишком часто в "крестили-нолики" играли с Афйоном игрался - ваши проблемы.
Серьезные исторические труды в таком стиле не пишут.
Из разобранного сегодня фрагмента очевидно, что автор шарлатан, а этот факт очень важен при оценке и анализе его последующего творечества, книг и интервью.
P.S. Если кто-то из читателей страдает скептицизмом на шизофренической стадии, т.е. не верит датировке ключевых событий в статьях с вики и в учебниках изданных после 1991г., то можете взять университетские учебники по всемирной истории для истфаков изданные в 1952 при Сталине, которого Коля Шариков очень любит. В годы СССР очень много и усердно писали про всякие революции и восстания. Там точно есть описание событий о которых идет речь в начале первой главы книги. Почитайте о причинах революций в Голландии, Англии и Франции... Так Вы хотя бы поймете, что любая революция имеет , в первую очередь, внутренние причины, а уж потом "англичанка гадит" и все такое.