О тяжести русского выбора и его бессмысленности

[dante_beretta]

Уважаемый! Скажите пожалуйста, вот вы, да вы у монитора, да и вы -- дама с ноутом, да и вот вы тоже, с планшетом, смартфоном, гипер_ещё_каким_нибудь_фоном, скажите, что выберите: сифилис или СПИД? Как это не нравится вам? А выбирать вам всё равно придёться -- такова суровая русская доля

Comments

[dante_beretta]

Согласен и на счёт реституции и на счёт реставрации. Можно лишь рассуждать о методах первого, и о том кто достоин занять престол. (Так, пикейно-жилетные мысли...)

Да нужен именно граф Уваров -- землевладелец и миллионер.
Потому как увы сограждане не хотят слушать того кто пусть и достоин, но рангом не вышел. Да вот хоть тот же Дмитрий Евгеньевич... Сколько издевательств ему пришлось выдержать!? Уму не постижимо! И ведь все претензии к нему, в целом можно свести к фразе: "Ты чё самый умный!?" Увы...
С графом Уваровым, такое не пройдёт...

[dante_beretta]

Да соглашусь.

Насчёт сумасшествия, простому человеку не разобраться в хитросплетениях политики.
Разбираться надо, потому как, глядя на Украину, вспоминается фраза: "Если вы не занимаетесь политикой, это не значит, что не займётся вами!"

[dante_beretta]

которых нельзя перекупить

Перекупить политиков можно всех и всегда. но к счастью они смертны. Аристократов перекупить трудно... Как например купить Лорда Гросвеннора? С его только официальным состоянием в 2 миллиарда фунтов!? И с его статусом? Сколько нужно дать? Ответить нереально трудно.

Аристократия не продаёт страну потому, что она буквально владеет страной.

[dante_beretta]

Вроде того... Хотя помнится Талейран, за взятку отдал Антверпен Бельгии, вместо Голландии. Хотя это и не слишком касалось интересов Франции. Так, "небольшой" побочный приработок... ))

[dante_beretta]

Вираде хороший, особенно его "японские байки"... Хоть и байки, но очень хорошие иногда даже со смыслом... "Байка ложь да в ней намёк..."

К сожалению профессиональные историки всегда ограниченны текстом. А достоверность текста -- государственной пропагандой.

Например у того же Вираде, "Морские ястребы" -- фэнтези про Бритов, которые испанцев били чуть ли не 1 к 50! А всё почему? Вираде его истории списал с бритской пропаганды...

Насчёт радостей жизни, куда без них? Аристократы, те же люди.

Насчёт того как Кутузов вредил Императору, я не берусь говорить. Где Император, где Кутузов, и где я? ;)

[dante_beretta]

Я писал про достоверность у Вираде... А в вашем журнале я написал про свой скепсис к военной истории.
Например? до сих пор неизвестно собирались ли Японцы напасть на Алеутские острова во 2 мировую, или нет. У каждого историка своё мнение по этому вопросу.

А что там было в противостоянии Кутузов vs Наполеон...

[dante_beretta]

Увы, факты упрямая штука, лишь когда достоверно известно что происходило...

А если учесть что:

Где замешана большая политика и интересы, всегда будет большая ложь...

Люди сами по себе любят лгать. "Расемон", бессмертный смотрели?

Люди придумывают себе "ложные воспоминания".

Люди доверчивы

То в сумме -- ой! Печально всё...

[dante_beretta]

Я не отказываюсь от обсуждения. Просто главное держать все моменты в голове, всегда.
Хотя я сам и не историк, я понимаю, что работа историка -- это работа детектива. Распутывать исторические ниточки да клубки.

Но вообще, зачем я таки начал вести журнал, перестав лишь комментировать?

Меня интересуют некие универсальные законы, вроде Маккиавеллианского: "Новая власть всегда хуже чем старая." Полезно было бы найти и описать, как можно больше таких правил о политике и обществе... Возможно это действительно принесёт пользу согражданам.