О тяжести русского выбора и его бессмысленности
Уважаемый! Скажите пожалуйста, вот вы, да вы у монитора, да и вы -- дама с ноутом, да и вот вы тоже, с планшетом, смартфоном, гипер_ещё_каким_нибудь_фоном, скажите, что выберите: сифилис или СПИД? Как это не нравится вам? А выбирать вам всё равно придёться -- такова суровая русская доля
( Read more... )
Мелко берете. Калининград вам не нужен что ли? И Сахалин с Курилами тоже не нужны? И внутреннее Охотское море? А Аляска? А Галиция и Карпаты? А Бессарабия?
Reply
Любая империя стремится разрастись на всю планету и... ввысь космического пространства! Луна там, Марс... Яблоням цвести впрочем не обязательно...
Reply
А ведь еще есть сфера влияния после вмв...
Reply
Сфера влияния кого? СССР -- марионетки запада? Всем сферам сфера, ага...
Reply
Reply
Вторая мировая, вообще-то борьба за 1 место меж США и БИ и смену мировой резервной валюты.
А то, что умирали в основном русские и немцы, так это проблемы русских и немцев...
Reply
Борьба между США и БИ была, но победа США определилась уже тем, что война охватила всю Европу, в т.ч. Англию, а США стояли в сторонке и имели большое пространство для манёвров.
А после ВМВ Ваш тезис становится ещё более странным - получается, что США и Великобритания в составе блока НАТО борятся с британской марионеткой СССР.
Более того - Ваш тезис "аристократа невозможно подкупить, потому что ему никто не даст больше, чем у него есть" замечательно работает и для высшей советской партноменклатуры.
Reply
Победа США определилась тем что фунт перестал быть резервной валютой. Британия ушла с позиции №1. А то что воевали другие -- наоборот хорошо. Война США против БИ напрямую могла закончится не в пользу США.
получается, что США и Великобритания в составе блока НАТО борятся с британской марионеткой СССР.
Именно! Только США - боролись с британской марионеткой СССР. А Англия "боролись" со своей марионеткой СССР. Разница!
Ваш тезис ... замечательно работает и для высшей советской партноменклатуры.
И вы ещё обижаетесь на слово совковый про ваши взгляды? Зря!
А чего это такая преданная сов. номенклатура при путче Ельцина, подняла к верху лапки и сдалась? Где гражданская война и тысячи трупов? Нет! А раз не было гр . войны значит и реальной власти у сов. номенклатуры не было.
Реальную власть без борьбы не отдают никогда. Аксиома!
Reply
И американские летающие летающие крепости бомбили Германию... No comments
Только США - боролись с британской марионеткой СССР. А Англия "боролись" со своей марионеткой СССР. Разница!
Я обижаюсь? С чего Вы взяли?
Зачем гражданская война, если совноменклатура обеспечила себя и своих детей хорошими долями из совесткого наследства и стала активно евроинтегрироваться, подобно русским аристократам XVIII-XIX веков.
Reply
Именно! Это называется "предать союзника", никогда о таком не слышали?
Просто США поняли, что им выгоднее вступить "на стороне" Англии -- потому как последняя итак всё отдаст под давлением обстоятельств.
Кстати о предательстве, например США поставляли оружие обоим сторонам в Ирано-Иракскую войну. Не знали?
Зачем гражданская война...
Вот вы ответили!
Ваш горизонт мышления ограничен лишь деньгами. Вам не понять:
ни что такое аристократия, ни что такое власть, ни что такое империя.
Reply
Reply
Как США -- захватить Европу, чтобы последняя была счастлива?
Просто -- освободить её от захватчиков!
Reply
Reply
Как и 1 мировую США не были склонны к союзу с Британцами. (Они были лишь "ассоциированным членами" с Антантой).
Зачем же было проводить индустриализацию в СССР.
Потому как СССР был гол и бос и не смог бы вообще воевать. (обширные материалы по индустриализации СССР американцами имеются...)
Напомню, СССР не смог разгромить Польшу в 20е. Против Германии, он бы долго не протянул.
Она же помешала союзнику США победить.
Союзник сейчас -- это будущий враг.(Потому во время войны лучше не позволять союзнику "отъедаться").
США нужно было, не чтобы Германия победила, а "спасти" Европу от её независимости, и самим доминировать в мире. Цель США была достигнута, Британия отошла на 2 роль, а континентальная Зап. Европа был оккупирована Америкой.
Reply
Reply
Я когда пишу -- союзник, всегда помню правило, по которому обращаются с этим союзником: "нож в спину".
Напомню Германия, Британия, США, Австрия и в меньшей степени Франция, были очень рады революции в России, и помогали друг-другу Россию рушить, вопреки тому, что убивали друг-друга на фронтах 1 мировой.
Кто бы из них не победил в мировой войне, иметь дело с Россией ПОТОМ, никому не хотелось.
Для Франции стал чудовищным удар -- распад Австро-Венгрии, потому как оставатся один на один с Германией Франции не хотелось, "союз" с проигравшей Австро-Венгрией Франции бы не помешал. Ну и так далее, и тому подобное...
Reply
Leave a comment