Человек без лица
В 89-й день рождения М.С.Горбачева мы вспоминаем его вклад в историю страны которая до его прихода к власти была совсем иной.
Приход к руководству на вид безобидного Михаила Сергеевича в 1985-м де-факто начавшего демонтаж социалистической системы был продиктован на мой взгляд драмой разыгравшейся в 1982 г., о которой в целом принято не упоминать.
Автор ввода войск в Афганистан. Идеолог репрессий. Инициатор цензуры в литературе. «Секретный наследник» Сталина. Весьма одиозная личность и пожалуй один из самых загадочных членов политической элиты. Тихий человек в бессменном сером пальто Максим Суслов. О нем пойдёт речь.
Байгушев в своей «Партийной разведке» красочно описывает катастрофу, разразившуюся в брежневском окружении после внезапной смерти Суслова:
«…25 января 1982 года неожиданно „умер от инсульта“ серый кардинал при Брежневе Суслов. До этого он был совершенно бодрый. И даже к „инсульту“… надо же, приготовился. Словно зная, что его трахнет, заранее прибрался у себя в сейфах. И напоследок загадочно сделал всем ручкой - унес с собой в могилу всю теневую структуру партийной контрразведки Брежнева, оформленную под контрпропаганду, слившуюся с ней и маскировавшуюся ею, как бы растворенную в ней. Многие видные и не самые видные политики после смерти Суслова оказались „на свободе“. Как при крепостном праве: барин умер, оставил завещание - все его крепостные получают вольную. Черненко кинулся занимать кабинет Суслова, мгновенно переехал, но сейфы и шкафы в сусловском кабинете оказались пусты. ... главный идеолог партии Михаил Андреевич Суслов, после которого не было обнаружено никаких архивов“. Даже „особой важности особая папка“ (сверхсекретная документация) исчезла. Всё досье Суслова исчезло, растворилось, как золото партии, в адском небытие. До сих пор нигде не всплыло. Значит, впрямь утрачено навсегда.
Это был второй мощный удар судьбы (Андропова?) по Брежневу. Конечно, Брежнев и Черненко кого-то помнили, кого-то срочно вызвали. Но восстановить саму тайную структуру так и не сумели» [Байгушев, «2007, с. 177-178].»
Властные группировки такого масштаба, как у Сталина, Суслова и Микояна, действительно требуют архива - удержать в памяти карьерные истории сотен своих вассалов мало кто способен. Предположение о том, что по такому архиву можно быстро восстановить работу лишившегося сюзерена группировки, мы оставим на совести Байгушева: вассальная присяга приносится сюзерену, а не его архиву. Утрата архива была катастрофой по другой причине: после нее стало совершенно невозможно установить, кто из выстроившихся в приемной в очереди действительно являлся вассалом Суслова, а кто пришел втираться в доверие из конкурирующей властной группировки. Если смотреть на это с позиции номенклатуры - не произошло почти ничего. Но для человека власти это было весьма серьезное основание в корне изменить структуру управления...
P.S. По материалам книги: С.И.Щеглов «Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите».
Приход к руководству на вид безобидного Михаила Сергеевича в 1985-м де-факто начавшего демонтаж социалистической системы был продиктован на мой взгляд драмой разыгравшейся в 1982 г., о которой в целом принято не упоминать.
Автор ввода войск в Афганистан. Идеолог репрессий. Инициатор цензуры в литературе. «Секретный наследник» Сталина. Весьма одиозная личность и пожалуй один из самых загадочных членов политической элиты. Тихий человек в бессменном сером пальто Максим Суслов. О нем пойдёт речь.
Байгушев в своей «Партийной разведке» красочно описывает катастрофу, разразившуюся в брежневском окружении после внезапной смерти Суслова:
«…25 января 1982 года неожиданно „умер от инсульта“ серый кардинал при Брежневе Суслов. До этого он был совершенно бодрый. И даже к „инсульту“… надо же, приготовился. Словно зная, что его трахнет, заранее прибрался у себя в сейфах. И напоследок загадочно сделал всем ручкой - унес с собой в могилу всю теневую структуру партийной контрразведки Брежнева, оформленную под контрпропаганду, слившуюся с ней и маскировавшуюся ею, как бы растворенную в ней. Многие видные и не самые видные политики после смерти Суслова оказались „на свободе“. Как при крепостном праве: барин умер, оставил завещание - все его крепостные получают вольную. Черненко кинулся занимать кабинет Суслова, мгновенно переехал, но сейфы и шкафы в сусловском кабинете оказались пусты. ... главный идеолог партии Михаил Андреевич Суслов, после которого не было обнаружено никаких архивов“. Даже „особой важности особая папка“ (сверхсекретная документация) исчезла. Всё досье Суслова исчезло, растворилось, как золото партии, в адском небытие. До сих пор нигде не всплыло. Значит, впрямь утрачено навсегда.
Это был второй мощный удар судьбы (Андропова?) по Брежневу. Конечно, Брежнев и Черненко кого-то помнили, кого-то срочно вызвали. Но восстановить саму тайную структуру так и не сумели» [Байгушев, «2007, с. 177-178].»
Властные группировки такого масштаба, как у Сталина, Суслова и Микояна, действительно требуют архива - удержать в памяти карьерные истории сотен своих вассалов мало кто способен. Предположение о том, что по такому архиву можно быстро восстановить работу лишившегося сюзерена группировки, мы оставим на совести Байгушева: вассальная присяга приносится сюзерену, а не его архиву. Утрата архива была катастрофой по другой причине: после нее стало совершенно невозможно установить, кто из выстроившихся в приемной в очереди действительно являлся вассалом Суслова, а кто пришел втираться в доверие из конкурирующей властной группировки. Если смотреть на это с позиции номенклатуры - не произошло почти ничего. Но для человека власти это было весьма серьезное основание в корне изменить структуру управления...
P.S. По материалам книги: С.И.Щеглов «Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите».