Главное в журналистике - конкретика
Третью неделю помогаю Тане расшифровывать одно 90-минутное интервью с главой компании "ХХХсофт" (название изменено по причинческим технинам). За годы работы в журналистике мне ни раз не попадалось такого, сука, мутного рассказчика с такой путанной логикой повествования и совершенно неразборчивой дикцией. Может, диктофон не в том месте был, но вот приходится выбрасывать довольно интересные куски только из-за того, что этот г-н прожевывает половину предложения и оставшаяся понятная часть - ни в 3,14... ни в Красную Армию. Таня вообще ничего не может разобрать, что он там говорит, мои заточенные музыкой уши чего-то то умудряются отлавливать. Ситуация осложняется еще и тем фактом, что на самом интервью мы не присутствовали и какие-то вещи даже по памяти не восстановишь, ибо нет ее (памяти то есть).
Короче, я в очередной раз сажусь разбирать это бульканье, глаза слипаются... Слушаю монотонное бубнение вышеописанного г-на. И тут - о чудо! - пошла разборчивая речь. Я быстренько начинаю надалбливать, что слышу, в Ворд и понимаю, что меня сейчас разорвет от смеха. Очень разборчивыми оказались следующие слова:
"ПРАВИЛЬНЫЙ ПРОДУКТ - ЭТО ТРЕХУРОВНЕВЫЙ. А ТРЕХУРОВНЕВЫЙ - ЭТО ВОТ ЭТО, ВОТ ЭТО, ВОТ ЭТО, ВОТ ЭТО, ВОТ ЭТО И ВОТ ЭТО."
Бл$$$$$$$$дь! Вот поэтому, наверное, я и забросил журналистику в свое время. Поэтому, поэтому, поэтому и поэтому. Наверное. ;-)
Короче, я в очередной раз сажусь разбирать это бульканье, глаза слипаются... Слушаю монотонное бубнение вышеописанного г-на. И тут - о чудо! - пошла разборчивая речь. Я быстренько начинаю надалбливать, что слышу, в Ворд и понимаю, что меня сейчас разорвет от смеха. Очень разборчивыми оказались следующие слова:
"ПРАВИЛЬНЫЙ ПРОДУКТ - ЭТО ТРЕХУРОВНЕВЫЙ. А ТРЕХУРОВНЕВЫЙ - ЭТО ВОТ ЭТО, ВОТ ЭТО, ВОТ ЭТО, ВОТ ЭТО, ВОТ ЭТО И ВОТ ЭТО."
Бл$$$$$$$$дь! Вот поэтому, наверное, я и забросил журналистику в свое время. Поэтому, поэтому, поэтому и поэтому. Наверное. ;-)