Большой Брат смотрит за тобой

[dannnka]

"В тысячелетней истории нашего Отечества были два особо тяжелых испытания. Первое - это Великая Отечественная война, в которой народы Советского Союза ценой больших жертв все-таки отстояли честь и независимость своей страны и впрах разгромили фашизм.

Второе - это насильственный разлом Советского Союза пробравшимися к власти хитрыми отступниками и

Comments

[errant_]

Ага... провайдеры, конечно же, будут содействовать :)
На запрос "а дайте нам информацию о соединениях пользователя х" они резво ответят "есть" и выдвдут гигабайты лога с тысячами ip адресов... в этой куче проще погрязнуть, чем выбрать из нее нечто, что пригодно для суда.
Т.ч. как обычно закроют парочку сайтов, откроются новые. Заборют одни файлообменные сети, появятся новые. Это абоюдный процесс.

[dannnka]

Разные бывают провайдеры. Кто-то и посодействует. Возьмут для примера первых сто адресов и не доводя до суда пообщаются. Говорю же, не сам факт закона тревожен, чем тенденция.

Ну или у меня все же параноя :)

[errant_]

Так это и есть содействие :)
Другая иннициатива ни органам не нужна, ни провайдеру... ибо даже пара случаев получит огласку и выльется для провайдера в потери, в связи с оттоком пользователей.

А потом. Ну вот ставится на закачку фильм через ослика... и что... фильма качается по маленьким кусочкам из сотни источников.
Что мы имеем? IP клиента, с которого было осуществеллно сотни,тысячи мелких запросов по кучи адресов. Даже если на каком из них и есть фильм целиком, то чаще это частный ресурс, да и качался оттуда явно не весь фильм, а пара мегов. Все! Какие претензии?

[dannnka]

Да дело в том, что сейчас, действительно, и технических возможностей вроде как нет. И провайдерам это, вроде как, экономически невыгодно. Но это же только начало, тенденция. Случился инструмент теперь для этой тенденции. Дальше еще что-то найдется. Неприятен сам факт возникновения такого направления. Можно было бы и плюнуть и решить, что заглохнет само. Но на волне всяких идеализаций, переписываний истории (с чего я начала весь этот пост) кто-то захочет ограничить свободное передвижение информации.

Интернет - это только информация. В нем по определению нет ничего больше. И, соответственно, любое его ограничение - суть ограничение свободы движения информации. Т.е. есть намерение - политиков, киномагнатов, шоуменов и т.п. Есть дубинка - закон. Дело за инструментом - техническими возможностями. С такими намерениями, боюсь что и они найдутся

[errant_]

Тенденция - громко сказано :) Тенденция, это когда есть вектор развития. Но государства всегда стремились максимум контролировать. Крупный бизнес всегда стремился защитить свои права и защимить мелких. А простые люди всегда стремились уйти из под контроля и избегнуть щемления. Т.ч. это не тенденция. 2, 3, 5, 10, 15 ... лет назад все было аналогично. Вы, может, уже и не помните волны щемления пользователей распространяющих и качающих музыку. И что изменилось? Закрыли несколько сайтов, стали зарабатывать на рингтонах и все

[dannnka]

да согласна я. Со всем, что Вы написали. Скорее всего так и будет. Вот только, все же, именно тенденцию вижу. Потому что в данный момент у государства очень хорошо стало получаться контролировать все и вся. И чем дальше, тем больше. Может и остановится все в какой-то момент. До тоталитаризма не дойдет. Но пока видится мне превращение государства в этакое сытое розовое болотце для довольных свинок, которым нужно только поесть и поспать. И которые хотят все одинаково - что-то одобренное государством.

а что вот с теми происходит, которые "хотят странного"? :) доберемся до выживания диссидентов или все остановится раньше?

Ладно, это я тоже уже утрирую, понятное дело. В общем-то, нормальный процесс, согласна. Но все же перегиб пошел. В 90-е годы все качнулось сильно в другую сторону. Потом долго шло обратно. А сейчас точка равновесия уже пройдена, а движение в сторону контроля все еще продолжается. Вот и ворчу :)

[errant_]

Простой вопрос: Что сейчас государство контролирует лучше, чем 20 лет назад?
Свинки сами рады быть свинками.

Тех кто хочет странного со времен адама и евы в лучшем случае изгоняют, в худшем забрасывают комнями те, кто хочет, но молчит :)

После процеса разброда всегда идет процесс закручивания гаек. Иначе нельзя стабилизировать процесс. Угасающие колебания, если знаете что это.

[dannnka]

Угу, а провайдеры в Новосибирске, например, посодействовали поиску реального человека, который пакостил в форумах и т.п. Не буду комментировать, что это за человек и что он там делал, но факт того, что реальный человек оказался под судом за свои действия в интернете, не где-то там в Китае, а рядом, здесь, для меня говорит о том, что свободы передвижения информации нет.

[dannnka]

та не, я не гружусь. У меня дивное настроение уже какой день. Я безмятежна и радуюсь жизни. Это так - ворчалки :)) Я к тому же, вообще, в другом государстве нынче :))

[errant_]

Интернет - тоже СМИ
за базар в СМИ надо отвечать.

[dannnka]

в моем понимании любые слова в любом месте - суть мое право. На то она и есть - свобода слова. А уже свобода других - верить мне или нет. Вот пишу я чего-то у себя в блоге - и что, цензура должна быть?

Если я у себя на кухне нецензурно ругаю кого-то - могу? А почему у себя с блоге не могу? Потому что другие могут услышать? Так они и на кухне могут услышать - я вот, сегодня только, отлично во время завтра прослушала диалог соседей на кухне, через вентиляцию все прекрасно слышно.

Или я нигде не могу никого нецензурно? :))) только политкорректно? всегда? везде? а думать я могу, что хочу? Или тоже нет? только политкорректно?

Потому интернет и стал настолько живым, что в нем все так, как в головах - можно все. Да, есть у этого много и черного. Ну уберите это черное, сразу и львиная доля белого пропадет. Две же стороны у медали всегда

[errant_]

«мое право» Вы мыслите не объективно, т.к. оборотной стороной Вашего права является и то, что кто угодно может публично сказать о Вас что угодно и это будет его право. И сказать он может не только оскорбительное что, но и обвинить Вас в чем угодно... он ведь за базар не отвечает

[dannnka]

Разные люди преследуют разные цели от использования интернета. Но то, что получилось в результате - не есть только простая сумма целей создателей и пользователей инета. Нормальная синергетика. Потому считаю эпитеты "живой" и т.п. в применении в инету вполне оправданными. Это обычно программисты и околопрограммистские специалисты привыкли считать, что программа - есть только простая сумма компьютерных команд. Забывая о том, что результат часто - суть большее, чем просто сумма его составляющий частей

[errant_]

И чем больше будет мусора среди информации, тем больше заработка.
И даже Ваше мнение, что можно и грязи - тоже позволяет зарабатывать.