Вести с арктических полей: Shell и будущее Аляски

[danko2050]

На пестром новостном фоне затерялось сообщение, заслуживающее большего внимания: компания Shell приостановила разработку нефтяных месторождений на шельфе Аляски. Чтобы понять значение этого решения нужно взглянуть на кривую добычи этого региона:

Comments

[danko2050]

Немного покопался в прессе - оказывается, после незапланированной остановки зимой 2011 года, которая могла привести к очень серьезным последствиям, уже поставили обогреватели на некоторые НПС:

"Heat is now added at Pump Stations 3 and 4 south of Prudhoe Bay on the slope and at Pump Stations 7 and 9 in Interior Alaska. Heat is also added at the Flint Hills refinery near Fairbanks, which takes crude oil from TAPS and returns hot residual oil to the pipeline."
(http://www.alaskajournal.com/Alaska-Journal-of-Commerce/September-Issue-5-2013/Alyeska-studies-how-to-operate-TAPS-at-low-flow/)

Тем не менее, проблемы растут. Вот хорошая подборка фактов от эксперта, который занимается этим трубопроводом с 1975 года:

"With new pumping systems and lower throughput, TAPS runs colder, resulting in increased water and wax precipitants from pipeline oil. Pigs, which now run weekly, have difficulty removing precipitants from the pipeline, creating recurring problems."
(http://truth-out.org/news/item/14693-when-pigs-dont-fly-trouble-on-the-trans-alaska-pipeline)

Если поставить более мощные обогреватели и специальные сервисные станции, то трубопровод может функционировать и при значительно меньшей нагрузке - такие оценки есть, но, судя по всему, нефтяные компании, стоящие за компанией-оператором, сомневаются в экономической обоснованности модернизации в свете падающей добычи: http://www.popularmechanics.com/science/energy/coal-oil-gas/how-much-life-is-left-in-the-trans-alaska-pipeline

Резюме исследования компании-оператора трубопровода "Low Flow Impact Study Final Report": http://www.finebergresearch.com/pdf/LoFIS_Summary.pdf

С другой стороны, вполне допускаю, что алармизм компании-оператора и угроза остановить трубопровод - это попытка выбить из администрации штата налоговые и, главное, экологические послабления при разработке месторождений в Арктике. Экологи из NRDC, выступающие противниками нефтяных гигантов, подготовили свою оценку перспектив TAPS (2011):

"...investment of between $539 and $721 million to reduce the minimum throughput of the pipeline would result in approximately $47 to $49 billion in additional revenue from the 2.4 to 2.7 billion barrels of oil that would otherwise be stranded in the North Slope. Additional pre-tax profits of between $17 and $28 billion would be generated, with a significant portion of that money flowing to state coffers. In fact, the $539 to $721 million investment in the pipeline would be paid off in less than one month from the additional pre-tax profits that would be earned from preventing TAPS from shutting down".
(http://docs.nrdc.org/energy/files/ene_11092001a.pdf)

Возможно, их оценка слишком оптимистична в плане цен на нефть и темпов падения добычи, но даже если увеличить затраты в два раза, а доходы в два раза сократить проект модернизации будет прибыльным. В общем, запасаемся попкорном ;)

[mikhai1_t]

Честно, обычная рутина инженеры решают проблемы, политики и бизнесмены выясняют кто же за это все заплатит. Попкорн думую закончиться раньше чем там что-то драматическое случиться. Но вы молодец, что иследовали этот вопрос.

[vladimir690]

В крайнем случае намечается кирдык бюджету для конкретного штата, для всей же нефтедобычи США эти объемы не слишком большие цифры.