>UPD: Американский термояд, похоже, тоже не взлетел - NIF в 2014 году урежут бюджет. «Термоядерная энергия [в США] - энергия будущего и всегда останется таковой»
- несколько поправок:
1. NIF никогда и не был энергетическим проектом, это от начала до конца проект под нужды разработки/ эксплуатации ядерного оружия, взамен запрещенным испытаниям.
2. Урезали NIF вполне закономерно - года еще не миновало, как выяснили, что инерциальный синтез в виде, который реализуют на NIF и не взлетит (на NIF).
3. Термояд в США - живее всех живых как раз.
Про последнее скажу подробнее.
I. Из известных и хорошо освещаемых - MagLIF, (привет знаменитой "в узких кругах ограниченных лиц" http://en.wikipedia.org/wiki/Sandia_National_Laboratories, дочко-внучке Lockheed Martin, внезапно). Схема(/метод), придуманная/ посчитанная в 2012-м году. Весьма многообещающая. По достижимым Q на реально планируемых установках - вообще бьет все прочие известные схемы, к примеру. Первые эксперименты (еще раз - схема - 2012-го года!)подтверждают главные положения теории. Если все и дальше будет подтверждаться - эксперимент по безубыточности в 2018-м.
В общем, MagLIF вставляют в программу Z-IFE (Z-Pinch Inertial Fusion Energy program) вместо простого Z-pinch'а. Сроки у программы, кстати, меньшие, чем у ITER.
II. Lockheed Martin Skunk works, показавшие в прямом эфире знакомство с достижениями советской передовой "термоядерной мысли", с традиционным магнитным удержанием (в отличие от MagLIF, к примеру). Темнота - друг молодежи общественность считает, что LMS темнят, наводят тень на плетень etc, меж тем они прямым текстом буквально все сказали/ показали. Не суть, в это я углубляться не буду, скажу лишь, что схема реально очень, очень хороша, и при том - крайне проста для реализации. Если там плазма сюрпризов не подкинет (с одной стороны, а с другой стороны - если им подкинут средства), они и в обещанные пять лет для демонстрации proof of concent (с Q>>1) уложиться смогут. Пожелаю им удачи.
III. И еще - кучка мелких контор типа Лос-Аламосовской лабы, той, что литиевыми лайнерами сейчас хотят FRC-плазмоид сжимать, де, для ракетных двигателей, ой, я ж реально не о них хотел, типа ТриАльфа, etc - которые копают варианты с FRC, плюс (-х.з. как у них дела) те, кто копает Polywell, плюс еще (мало на них надежды, но все же, пусть стараются) - полуфрики с DPF (в девичестве - "плазменный фокус Филиппова").
Re: про термоядdanko2050August 28 2013, 15:31:23 UTC
В целом, самым важным является время, которое стремительно уходит: если БН - это наше завтра (в 2014 вводится БН-800, в 2020 - БН-1200, тогда же БРЕСТ в Северске), то термояд - лишь послезавтра (опытный ITER по планам начнет действовать только в 2027 году: http://www.iter.org/proj/iterandbeyond, когда появится промтехнология не берется предсказать никто), если будет кому это строить...
Re: про термоядext_830324August 28 2013, 16:14:35 UTC
спасибо за вопрос.
Я, к сожалению, сейчас ни сил, ни времени не имею отвечать (хорошо отвечать, что для меня чаще всего равно "отвечать", если вопросы важны) на вопросы, требующие хоть какого-то нетипичного напряжения сил. (Так, почитываю что успеваю из комментов тем, на которые подписан, и на что-нить простое отвечаю в рамках рзрядки). У меня в журнале crustgroup очень важный (для меня) вопрос хозяина сего журнала (danko2050) висит третий день, и я до сих пор сил не нахожу / стратегию не выберу, как ответить.
Про реакторы на быстрых нейтронах у того же Алексея (aka Already Yet (на афтешоке, aka crustgriup в жж) можно почитать.
Сейчас главная разница м/у реакторами на быстрых нейтронах и синтезом - первое есть, и можно клепать, второго (пока) нет.
- несколько поправок:
1. NIF никогда и не был энергетическим проектом, это от начала до конца проект под нужды разработки/ эксплуатации ядерного оружия, взамен запрещенным испытаниям.
2. Урезали NIF вполне закономерно - года еще не миновало, как выяснили, что инерциальный синтез в виде, который реализуют на NIF и не взлетит (на NIF).
3. Термояд в США - живее всех живых как раз.
Про последнее скажу подробнее.
I.
Из известных и хорошо освещаемых - MagLIF, (привет знаменитой "в узких кругах ограниченных лиц" http://en.wikipedia.org/wiki/Sandia_National_Laboratories, дочко-внучке Lockheed Martin, внезапно). Схема(/метод), придуманная/ посчитанная в 2012-м году. Весьма многообещающая. По достижимым Q на реально планируемых установках - вообще бьет все прочие известные схемы, к примеру. Первые эксперименты (еще раз - схема - 2012-го года!)подтверждают главные положения теории. Если все и дальше будет подтверждаться - эксперимент по безубыточности в 2018-м.
В общем, MagLIF вставляют в программу Z-IFE (Z-Pinch Inertial Fusion Energy program) вместо простого Z-pinch'а. Сроки у программы, кстати, меньшие, чем у ITER.
II. Lockheed Martin Skunk works, показавшие в прямом эфире знакомство с достижениями советской передовой "термоядерной мысли", с традиционным магнитным удержанием (в отличие от MagLIF, к примеру). Темнота - друг молодежи общественность считает, что LMS темнят, наводят тень на плетень etc, меж тем они прямым текстом буквально все сказали/ показали. Не суть, в это я углубляться не буду, скажу лишь, что схема реально очень, очень хороша, и при том - крайне проста для реализации. Если там плазма сюрпризов не подкинет (с одной стороны, а с другой стороны - если им подкинут средства), они и в обещанные пять лет для демонстрации proof of concent (с Q>>1) уложиться смогут. Пожелаю им удачи.
III. И еще - кучка мелких контор типа Лос-Аламосовской лабы, той, что литиевыми лайнерами сейчас хотят FRC-плазмоид сжимать, де, для ракетных двигателей, ой, я ж реально не о них хотел, типа ТриАльфа, etc - которые копают варианты с FRC, плюс (-х.з. как у них дела) те, кто копает Polywell, плюс еще (мало на них надежды, но все же, пусть стараются) - полуфрики с DPF (в девичестве - "плазменный фокус Филиппова").
Мои ставки - на первых двух.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Подробная аргументация в пользу БН и термояда с техническими подробностями см. цикл NUC: http://crustgroup.livejournal.com/61137.html
Reply
Я, к сожалению, сейчас ни сил, ни времени не имею отвечать (хорошо отвечать, что для меня чаще всего равно "отвечать", если вопросы важны) на вопросы, требующие хоть какого-то нетипичного напряжения сил. (Так, почитываю что успеваю из комментов тем, на которые подписан, и на что-нить простое отвечаю в рамках рзрядки). У меня в журнале crustgroup очень важный (для меня) вопрос хозяина сего журнала (danko2050) висит третий день, и я до сих пор сил не нахожу / стратегию не выберу, как ответить.
Про реакторы на быстрых нейтронах у того же Алексея (aka Already Yet (на афтешоке, aka crustgriup в жж) можно почитать.
Сейчас главная разница м/у реакторами на быстрых нейтронах и синтезом - первое есть, и можно клепать, второго (пока) нет.
Reply
Reply
Leave a comment